Baza Legal | PROбанкротство

О компании

Baza Legal - юридическая компания, специализирующаяся на защите интересов среднего и крупного бизнеса.

Мы оказываем полный спектр услуг в сфере банкротства, корпоративного права, налогового права, строительные споры, международного права: от предбанкротного аудита и защиты контролирующих лиц от субсидиарной ответственности до сопровождения сложных арбитражных процессов и реструктуризации активов.

Партнеры и юристы компании имеют значительный опыт работы с делами на миллиарды рублей, успешно представляют клиентов в спорах любой сложности и выстраивают эффективные правовые стратегии с учетом отраслевой специфики.

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Ознакомиться с подробностями исследования можно на странице методологии

Правовой рейтинг '25

Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)

3 группа

Оспаривание/защита сделок

3 группа

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Реструктуризация и консультирование (Банкротство)

Рекомендованные фирмы

Споры mid market (Банкротство)

4 группа

Специализации

Проведение процедур банкротства

Анализ предбанкротного состояния

Банкротство юридических лиц

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

Оспаривание сделок

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Банкротство физических лиц

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Представительство на собраниях/комитетах кредиторов

Банкротство кредитных организаций

Взыскание долгов

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Субсидиарная ответственность

Защита от субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности

Анализ рисков привлечения к ответственности

Финансовая аналитика

Проведение финансового анализа должника

Разработка плана внешнего управления

Подготовка заключений о наличии оснований для оспаривания сделок

Корпоративные конфликты

Сопровождение корпоративных споров

Защита от рейдерских захватов

Медиация в коммерческих спорах

Налоги

Налоговый аудит

Представление интересов налогоплательщиков

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

Управление налоговыми рисками

Защита АУ

Защита АУ от жалоб и убытков

Медиация и реструктуризация долгов

Реструктуризация долгов

Слияния и поглощения (M&A)

Cопровождение сделок по слиянию и поглощению

Оценка

Оценка прав требования

Литигация

Представительство в суде

Форензик

Поиск активов должника

Работа со стрессовыми активами

Сопровождение процедуры приобретения активов

Комментарии сотрудников

На данный момент требования к оценке подобных доказательств значительно смягчены вследствие утраты силы п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 № 35. До 2024 года судам необходимо было при оценке достоверности факта выдачи денежных средств по распискам максимально полно исследовать обстоятельства, в частности финансовое положение кредитора, на что должником были потрачены денежные средства, отражено ли получение средств в бухгалтерских и налоговых документах. Подробное изучение всех обстоятельств позволяло с высокой степенью вероятности установить реальность или мнимость договорных отношений по выдаче займа. Однако в условиях продолжающегося массового оборота наличных денежных средств получить подобные доказательства становится достаточно проблематично. Вероятно, будущее состояние судебной практики по доказыванию реальности выдачи займа будет зависеть от позиции ЦБ относительно оборота наличных денег в экономике.

Артур Шаповалов

партнер

Суд округа: независимый кредитор не должен заботиться о рисках группы

7 августа

381

Свидетельские показания в арбитражном процессе всегда считались дополнительным средством доказывания, а не основным. Такие обстоятельства, прежде всего, подлежат документальному подтверждению. Однако здесь возникает закономерный вопрос: может ли добросовестный участник спора вообще представить исчерпывающий набор документов, особенно когда производственная деятельность велась несколько лет назад? Теоретически для этого подошли бы акты размещения оборудования, журналы учета производства, договоры с поставщиками сырья и покупателями готовой продукции с указанием адреса производства. Но даже такие документы могут быть оспорены как формальные, если не подтверждены иными доказательствами.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: факт пользования помещением нельзя подтвердить показаниями свидетелей

27 июля

321

Показать 39 материалов

Комментарии сотрудников

Артур Шаповалов

партнер

Суд округа: независимый кредитор не должен заботиться о рисках группы

7 августа

381

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: факт пользования помещением нельзя подтвердить показаниями свидетелей

27 июля

321

Концепция неприкосновенности единственного жилья является одной из конституционных основ, которую пока ничто не смогло поколебать. И соответственно, вполне логичным стало продолжение этой концепции в виде распространения исполнительского иммунитета на часть выручки, которая превышает 80% и подлежит перечислению залоговому кредитору. Можно только приветствовать принципиальную позицию арбитражного суда округа в защите прав должника-гражданина.

Артур Шаповалов

партнер

Залоговый кредитор не может получить более 80% от продажи жилья

16 июля

906

Вместе с тем возникает риск нарушения баланса интересов, который и вызывал сомнения в доктрине насчет этой модели. В ситуации, если заказчик предупредил исполнителя за разумный срок, достаточный для того, чтобы тот прекратил подготовку к исполнению и нашел нового контрагента, взыскание полной платы становится несправедливым. Законопроект, к сожалению, этот аспект не учитывает, и вопрос, как обычно, останется для дискреции судов.

Артур Шаповалов

партнер

Плата за отказ от договора станет неснижаемой для добросовестных сторон

3 июля

446

Но в какой-то момент судебная практика пришла к тому, что сделки по возврату компенсационного финансирования (в том числе в форме зачета встречных однородных требований) оспариваются по основанию п. 2 ст. 61.2 закона «О банкротстве». Таким образом, комментируемый судебный акт окружного суда вполне соответствует сложившейся практике. И такая позиция соотносится с разъяснениями ВС РФ, отраженной в постановлении Пленума от 23.12.2025 № 41. В целом же для собственников и руководителей бизнеса это означает одно: раз уже ты вложился в кризисную компанию, то будь добр нести все риски до конца.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: компенсационное финансирование не может изыматься в обход кредиторов

29 июня

513

В подобных обстоятельствах доказать отсутствие волеизъявления на занятие должности руководителя спустя несколько лет крайне сложно. Процессуальный закон требует, чтобы каждое лицо, участвующее в деле, доказывало обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. При этом в спорах о субсидиарной ответственности традиционно применяется повышенный стандарт доказывания. Оценивая доводы, представленные Гагулиной М.М., суд обоснованно обращается к основным началам гражданского права — принципам добросовестности и разумности. Сложно представить, как возможно являться руководителем компании на протяжении трех лет и хотя бы случайно не узнать об этом.

Артур Шаповалов

партнер

Номинальный директор обязан доказать обращение в полицию при краже персональных данных

16 июня

585

В данном вопросе между собой конфликтуют интересы конкурсных кредиторов и потерпевшего от преступления. Второй зачастую оказывался в привилегированном положении — как следствие, после открытия конкурсного производства снимаются все ограничения, кроме уголовных арестов. На недопустимость подобной ситуации КС РФ указал еще в 2011 году, затем в конце 2025-го мы все радовались Постановлению КС РФ № 46-П от 17.12.2025, в котором было предложено временное компромиссное решение. Следом Минэкономразвития подготовило пакет поправок во исполнение этого акта. Но, на мой взгляд, воз и ныне там.

Артур Шаповалов

партнер

ВС: банкротство и продажа имущества не снимают арест по уголовному делу

3 июня

2657

Проблема действительно существует, но решать ее при помощи лишения нормы об аккредитации ее первоначального содержания — примерно то же самое, что лечить перхоть гильотиной. Получается, что саморегулируемые организации несут ответственность за убытки и репутационные издержки, вызванные привлечением недобросовестных лиц арбитражными управляющими, не имея эффективного механизма контроля над их выбором. В связи с этим показательно (и иронично), что в самом деле фигурировала организация, ранее замешанная в мошенничестве. Есть, однако, вероятность, что Президиум ВС РФ поддержит выводы Экономколлегии о необходимости аккредитации привлекаемых лиц конкретным СРО, но признает незаконными те действия, которые действительно направлены на ограничение конкуренции — в первую очередь, установление необоснованно высоких сборов за аккредитацию (как в настоящем деле — 500 тыс. руб.). Этот кейс способен повлиять на всю сферу банкротства. Если определение Экономколлегии будет отменено или изменено, мы все окажемся в некой новой реальности, последствия которой еще предстоит проанализировать. В общем, запасаемся попкорном и с нетерпением ждем заседания Президиума 1 июля.

Артур Шаповалов

партнер

Президиум ВС решит, вправе ли СРО обязать управляющих работать только с ее площадками

27 мая

1076

У каждого банкротства есть свои причины: где-то это изменение рыночной конъюнктуры, где-то крупный убыточный проект, а где-то — злоупотребления самого должника. Но ведь и в последнем случае нужно разобраться: компания лишилась активов по воле ее собственника или может быть сам собственник пострадал от неправомерных действий менеджмента / сотрудников? Зачастую эти нюансы теряются из вида. Кстати, именно для их понимания и управления процессом защиты от субсидиарной ответственности всем собственникам бизнеса принципиально важно знать правовые основы антикризисного управления и банкротства, а в идеале еще и следовать правилам «корпоративной гигиены» (не заключать заведомо оспоримых сделок, фиксировать хищения / несогласованные действия сотрудников и т.д.).

Артур Шаповалов

партнер

Минца хотят привлечь к субсидиарной ответственности по долгам O1 Properties

22 мая

785

Пока что массовой волны банкротств не наблюдается, хотя финансовое состояние многих объектов является напряженным. Набившая оскомину проблема ключевой ставки, осложняющая как обслуживание долгов действующих объектов, так и запуск новых проектов, налоговая нагрузка (в том числе, налог на имущество), отсутствие большинства зарубежных брендовых магазинов и названная ранее цифровизация только увеличивают риски. Также помимо рисков, связанных со снижением интереса у потребителей, отсутствие массового строительства новых ТЦ вызвано кризисом, наблюдаемом в строительной сфере. Нельзя не отметить и фактор перенасыщения рынка. Во многих городах существующий объем торговых площадей уже превышает текущий спрос. При этом рестораны, пространства для квизов, стендапов, фитнес-залы, картинги и другие форматы досуга предлагают эксклюзивные офлайн-услуги.

Артур Шаповалов

партнер

Почти все ТРЦ в России — банкроты или на грани банкротства

18 мая

1125

Длительность процедуры сама по себе не является нарушением, однако столь долгое бездействие без каких-либо обоснований – явное злоупотребление. А ведь за эти годы не только кредиторы не получали свои деньги, но и ежемесячное вознаграждение управляющего исправно начислялось. Другой вопрос — куда смотрели кредиторы все это время, но оставим его за скобками. В общем, создается впечатление, что процедура получилась недосмотренной и недолюбленной. Трудно сказать, что существуют какие-то волшебные средства от подобных ситуаций. Есть слабая надежда, что грядущая реформа законодательства о банкротстве окажет положительное влияние, но вряд ли она исключит бездействие и другие злоупотребления со стороны арбитражных управляющих. В этом вопросе крайне важно, чтобы кредиторы тоже проявляли активность, ведь в конечном счете именно им нужнее всех.

Артур Шаповалов

партнер

Суд округа взыскал с КУ убытки за оплату привлеченного специалиста сверх лимита

7 мая

573

Также следует согласиться с кассационным судом, что невозможность признания сделки недействительной по банкротным основаниям не является препятствием для применения общих гражданско-правовых оснований, в том числе о мнимости сделок и о популярной банкротной связке ст. 10 и 168 ГК. Это существенно расширяет возможности для защиты конкурсной массы за пределами периодов подозрительности. Наконец, суд напомнил о повышенном стандарте доказывания и о том, что именно аффилированный кредитор обязан доказать, что предоставление займа было экономически оправданным и действительно направлено на финансирование должника. Подобное распределение бремени доказывания совершенно оправданно, поскольку именно аффилированное лицо обладает всей полнотой информации о спорных операциях.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: перемещение средств внутри группы не порождает долг перед кредитором

23 апреля

918

Вероятно, это спровоцирует хотя бы минимальный рост серых неаккредитованных заимодавцев. А такие лица, как известно, редко предоставляют сколько-нибудь разумные условия кредитования, что лишь усугубит положение заёмщика. При этом прочие меры на данном этапе также не полностью защищают от выдачи займов потенциально неплатежеспособным лицам. Так, например, те, кто не обладает официальной занятостью, будут сталкиваться с большим количеством бюрократических трудностей при попытке учета доходов для расчета ПДН, что опять же ведет к желанию получить заём где-то со стороны.

Артур Шаповалов

партнер

ЦБ обсуждает новый подход к оценке закредитованности

20 апреля

879

Институт привлечения к ответственности направлен на защиту кредиторов от недобросовестных действий КДЛ. Он не должен превращаться в инструмент злоупотребления, при котором такие лица будут отвечать лишь по формальным основаниям. В связи с этим кассация справедливо отмечает, что суды должны оценивать реальные перспективы выхода компании из кризисной ситуации, включая наличие разумного плана и следование ему. Такая позиция наиболее полно соответствует характеру предпринимательской деятельности. Однако вместе с тем подобный подход может усложнить определение момента возникновения действительно непреодолимой неплатежеспособности.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: нужно оценить план выхода из кризиса при привлечении КДЛ к ответственности

13 апреля

726

КС справедливо отметил, что несмотря на наличие иностранного юридического лица, спор разрешался между лицами и по поводу имущества, находившихся в России, вследствие чего экономически более обоснованно рассматривать дело в российском суде с применением норм иностранного права по правилам ст. 14 АПК РФ. К дискреции суда должна быть отнесена возможность игнорирования пророгационных оговорок, исходя из действительной сути отношений. В противном случае, сторонам пришлось бы нести все издержки, связанные с трансграничным разбирательством, а затем возвращаться к российским судам для исполнения решения. Зачастую это может быть связано с желанием усложнить или затянуть процесс, чего допускать не следует.

Артур Шаповалов

партнер

КС: норма о договорной подсудности не нарушает права ответчика по иску об убытках

8 апреля

629

Законопроект предлагает разумную меру, чтобы избежать множества судебных процессов, связанных с оспариванием таких сделок. Участие при заключении сделки нотариуса приведет к тому, что должник не сможет ссылаться на неточные формулировки договора или отсутствие понимания происходящего. А кредитор, в свою очередь, ограничен в возможности выдвигать крайне невыгодные для контрагента условия. Вместе с тем такое регулирование неизбежно увеличит издержки сторон за счет необходимости уплаты нотариальных тарифов и увеличения сроков. Однако, когда вопрос касается жилья, такой формализм, скорее, следует считать оправданным.

Артур Шаповалов

партнер

Правительство защитит заемщиков от серых кредиторов через нотариат

3 апреля

813

Что касается регулирования деятельности АУ, однозначно нельзя сказать, насколько новая редакция окажет качественное изменение. С одной стороны, ведение регистра и случайный выбор управляющего для каждого конкретного дела могут оказать положительное влияние (таким образом исключается возможность подбора лояльно или негативно настроенного лица), но, с другой стороны, незначительные изменения в отношении размера вознаграждения вряд ли скажутся на мотивации, количестве злоупотреблений или эффективности в работе арбитражных управляющих. В то же время законодатель допустил как минимум одну большую системную ошибку: все ключевые суммы (размер вознаграждения управляющего, пороговые значения и т.д.) вновь указаны в виде конкретных чисел. А ведь цены не стоят на месте: возможно, через пару лет за 1 млрд рублей (пороговая стоимость имущества для голландского аукциона) можно будет купить только старенькую трешку в центре крупного города, а банки с собственным капиталом 20 млрд рублей (минимальное значение для банка, в котором можно размещать компенсационный фонд СРО) будут считаться самыми мелкими.

Артур Шаповалов

партнер

В Госдуму внесли масштабный законопроект о реформе института банкротства

31 марта

2750

Верховный Суд устранил допущенную нижестоящими судами ошибку, и с мотивировкой комментируемого определения сложно не согласиться. Интереснее другое – воспримут ли суды эту позицию непосредственно либо потребуется разъяснение на уровне постановления пленума или обзора? В любом случае, общая тенденция развития судебной практики и законодательства прослеживается очень четко. Мы наблюдаем продолжающуюся приоритизацию публичных интересов, что на данном историческом этапе имеет под собой все политико-правовые основания.

Артур Шаповалов

партнер

ВС пересмотрел подход к очередности страховых взносов в банкротстве

25 марта

936

Я хотел бы, чтобы эта позиция стала ориентиром для других судов в схожих вопросах. Также не вызывает сомнений, что над этим делом работали хорошие юристы на стороне должника. К великому сожалению, они доступны не всем компаниям, попавшим в кризис. Но обучение руководителей и ключевых сотрудников команды правовым основам антикризисного управления способно решить эту проблему.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: рассрочка допустима, если единовременное взыскание приведет к банкротству

19 марта

1202

Полностью поддерживаю позицию суда округа. В делах о банкротстве предпринимательской группы нельзя вырывать отдельное юридическое лицо из контекста финансово-хозяйственной деятельности всей группы. Грубо говоря, если полученные от кредиторов финансы не покидали периметр группы, то и оснований для субсидиарной ответственности быть не может (исключение – создание «центра прибыли и центров убытков»). Особенно когда кредиторы всех лиц группы – одни и те же. Не устаю повторять, что корпоративное банкротство – это данная правопорядком привилегия, за которую собственник бизнеса расплачивается налогами на дивиденды, но которая защищает его личное имущество от притязаний кредиторов юридического лица (при условии его добросовестности). Другими словами, субсидиарная ответственность должна быть исключением, а не правилом, – в том числе, и в делах о банкротстве предпринимательских групп.

Артур Шаповалов

партнер

Для привлечения КДЛ к субсидиарке в группе компаний нужен комплексный анализ всей группы

13 марта

773

Позиция же апелляционного суда способна привести к тому, что из попавшего в конкурсную массу общества могут быть вымыты (формально законно) все активы: после выхода первого участника остается 50% первоначальных активов, доля продается по номиналу, второй участник снова выходит, забирает свою половину и т.д., пока в обществе не останется ничего. Если некий подход допускает такие абсурдные последствия, то он заведомо не является правомерным. Поэтому с нетерпением будет ждать итогов повторного рассмотрения спора.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: сделку общества можно оспорить в банкротстве его участника

10 марта

1412

У меня, конечно, нет хрустального шара, но предполагаю, что еще до того, как заявление о пересмотре будет рассмотрено по существу на втором круге, кто-нибудь захочет приобрести у господина Башука требования к госпоже Борталевич и отказаться от этого заявления. Поэтому есть шанс, что мы не увидим развязки этого детектива. Что касается вывода кассационного суда о необходимости истребовать материалы уголовного дела, то он представляется справедливым. Действительно, у заявителя нет достаточного инструментария, чтобы истребовать материалы уголовного дела самостоятельно. Радует, когда суд помогает сторонам в сборе доказательств, но это скорее исключение из правила.

Артур Шаповалов

партнер

Отказ истребовать приговор для пересмотра дела лишает кредитора права на защиту

26 февраля

786

Полагаю, что именно этим подходом необходимо руководствоваться в предбанкротный период, чтобы безопасно и законно передать предмет лизинга третьему лицу. В результате интересы кредиторов не нарушаются, новый лизингополучатель не несет рисков оспаривания сделки, а предмет лизинга не теряется – ситуация win-win. Также хочу отметить, что кассационный суд правомерно поддержал нижестоящие суды в части отказа в оспаривании дальнейшей цепочки сделок, что представляется ожидаемым. Независимые участники гражданского оборота не должны нести риски, связанные с банкротным оспариванием сделок, в совершении которых они не участвовали.

Артур Шаповалов

партнер

При оспаривании уступки лизинга нужно считать сальдо, а не стоимость предмета лизинга

19 февраля

2292

Единственное, не вполне согласен со ссылкой кассационного суда на ст. 1064 ГК РФ. Эта норма применяется при деликтах, а не при применении последствий недействительности сделки. Если бы рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности или убыткам, это было бы абсолютно уместно, но здесь выглядит несколько натянуто. И еще один вопрос ускользнул из внимания суда (возможно, стороны его и не поднимали) – не являлся ли сам должник транзитером? Нередко в подобных ситуациях денежные средства проходят транзитом через несколько компаний группы. Если средства поступили должнику от аффилированного лица, то в этом случае основания для оспаривания их дальнейшего движения были бы не столь бесспорными. Поэтому в подобных спорах всегда важно перепроверять, не является ли источник денежных средств внутригрупповым.

Артур Шаповалов

партнер

Транзитное звено в цепочке вывода активов отвечает солидарно с получателем

13 февраля

944

Полагаю, что в этой ситуации кассационный суд нашел оптимальное решение. Отдельный счет на оплату действительно может быть квалифицирован в качестве самостоятельной сделки для целей Закона о банкротстве, и в этом случае все платежи по нему должны считаться взаимосвязанными. Конечно, немного обидно за контрагента – будь его счет на 70 тысяч меньше, платежи не были бы оспорены. Но что поделаешь – правила есть правила, и содержание ст. 61.3 Закона о банкротстве на сегодняшний день известно даже людям, далеким от юриспруденции.

Артур Шаповалов

партнер

Взаимосвязанные платежи суммируются для расчета порога 1% активов должника

9 февраля

1049

Однако, на мой взгляд, это излишне формальный подход. В комментируемом постановлении верно отмечено, что принятие на работу специалистов по трудовым договорам может позволить конкурсному управляющему избегать лимитов на услуги привлеченных лиц. Вместе с тем именно этой (самой важной) детали в данном деле не усматривается. Арбитражные управляющие на сегодняшний день зажаты в тиски из обязательных требований, малейшее нарушение которых чревато личной имущественной ответственностью и запретом на профессию.

Артур Шаповалов

партнер

Управляющий не вправе обходить лимиты через заключение трудовых договоров

30 января

1290

Необходимо учесть еще и то, что в реальности малообеспеченные граждане вынуждены проходить личное банкротство без квалифицированной юридической помощи, и не у всех должников хватает сил на то, чтобы отстаивать свои права. На мой взгляд, это накладывает на финансовых управляющих обязанность уделять повышенное внимание соблюдению периодичности выплат прожиточного минимума в подобных процедурах. Мы же в первую очередь люди. Нужно заботиться друг о друге.

Артур Шаповалов

партнер

Прожиточный минимум банкрота нельзя аккумулировать месяцами

27 января

2945

Если реестр требований исчисляется десятками или сотнями миллионов, совершение «вредоносных сделок» на 4 млн руб. никак не может привести к объективному банкротству. В части же убытков, на мой взгляд, о них правомерно говорить, только если выгодоприобретателем по сделке было иное лицо, нежели КДЛ, и только когда заключение такой сделки выходило за пределы обычного делового риска. Если же привлекать к ответственности за убытки КДЛ, являющееся получателем имущества по сделке, то, по моему мнению, это влечет двойную ответственность. В этом случае КДЛ должно будет и вернуть полученное в порядке реституции, и уплатить сумму убытков, что противоречит общим началам гражданского законодательства.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: нужно оценить доводы о вредоносных сделках независимо от формулировки АУ

21 января

834

Думаю, не за горами тот день, когда эта тенденция получит законодательное закрепление: достаточно внести небольшие по объему изменения в Закон о банкротстве и признать требования уполномоченного органа имеющими более высокий приоритет по сравнению с ординарными кредиторами. Насколько мне известно, такое решение уже реализовано в Беларуси. Это будет вполне закономерным продолжением существующей тенденции.

Артур Шаповалов

партнер

Верховный Суд отнес задолженность по страховым взносам ко второй очереди

14 января

1470

Отдельного внимания заслуживает подробно изложенная позиция Верховного Суда, касающаяся подведения сальдо в ликвидационной стадии обязательства (с тем, чтобы ни одна из сторон не получила необоснованных преимуществ), а также механизма определения размеров встречных предоставлений.

Артур Шаповалов

партнер

ВС обязал суды исследовать обстоятельства невозможности исполнения договора в срок

16 декабря

1076

Возможно, обращение с иском от имени ООО «Русинжиниринг», а не от ЗАО «Эйч Ди Энерго» как-то связано с тем, что последнее было признано банкротом еще в 2019 г. (решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2019 г.). Однако это лишь мое предположение. Из содержания судебных актов трех инстанций не вполне понятны мотивы, по которым суды посчитали право на проценты не перешедшим к цессионарию. Более того, ни один из этих судебных актов не содержит даже ссылки на п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Артур Шаповалов

партнер

ВС разберется, переходят ли проценты вместе с уступкой основного долга

10 декабря

1502

Причем убедиться в этом – задача именно представителя истца, так как он больше всех заинтересован в принятии судебного акта, который впоследствии не будет отменен по формальным основаниям. Отдельно хочу сделать комплимент в адрес состава арбитражного суда округа, который (судя по постановлению) очень детально разобрался в обстоятельствах извещения, не перейдя при этом тонкой процессуальной грани, за которой начинается оценка обстоятельств дела по существу. Читать такие подробные и хорошо мотивированные судебные акты – одно удовольствие.

Артур Шаповалов

партнер

Ненадлежащее извещение — основание отмены судебных актов о субсидиарной ответственности

5 декабря

1167

А в ситуации, когда обстоятельства спора могут быть истолкованы в пользу бюджета, разумно ожидать, что именно так они и будут истолкованы. Не оцениваю, хорошо это или плохо. На мой взгляд, это реальность, которую следует признать и с которой необходимо считаться. В конце концов, любая предсказуемость лучше неопределенности. В этом смысле комментируемый судебный акт вполне определенен и не выделяется из общей практики.

Артур Шаповалов

партнер

ВС обязал оценивать добросовестность налогоплательщика при взыскании убытков с ФНС

26 ноября

1113

На мой взгляд, в данном случае это и стало ключевым моментом для направления дела на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций не установили обстоятельства уведомления акционеров о списании ценных бумаг с лицевых счетов. Верховный Суд обоснованно пришел к выводу о том, что суды обязаны установить индивидуальный момент нарушения права каждого истца, несмотря на формальные признаки объединения.

Артур Шаповалов

партнер

ВС направил на пересмотр дело о взыскании убытков за занижение цены выкупа акций

10 ноября

1461

В ситуации, при которой ответчики формально ссылаются на снижение покупательского спроса без раскрытия информации о том, как те или иные экономические факторы повлияли на процесс реализации товара и какими экономическими мотивами руководствовались стороны сделок, обязанность доказывания не может считаться надлежаще исполненной. В этом с окружным арбитражным судом следует безоговорочно согласиться. По сути, кассационный суд напомнил о стандартах оценки обстоятельств дела, исходя из которых судам следует оценивать причины возникновения банкротства и разрешать споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: цена сделок ниже рынка — повод для привлечения к субсидиарной ответственности

29 октября

1308

Анекдотично то, что больше 15 лет назад в постановлениях Президиума ВАС РФ № 12537/09 от 15 декабря 2009 г. и от № 13391/09 от 2 марта 2010 г. был сформулирован подход, что в любом подвале есть инженерные коммуникации, но это не делает его общедомовым — нужно устанавливать экспертным путем, имелось ли у него самостоятельное назначение на дату приватизации первой квартиры в доме. В результате суды начали назначать судебные экспертизы с новыми формулировками, а эксперты продолжили называть подвалы техническими только лишь по факту наличия в них инженерных коммуникаций. И вот наконец-то такой «токсичный подвал» попал в конкурсную массу.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: конкурсный управляющий незаконно продал общее имущество МКД

16 октября

1476

С одной стороны, она предоставляет кредиторам более широкие возможности для доказывания через совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств, но, другой стороны, чрезмерное увлечение этой позицией может привести к тому, что фактический контроль будет доказываться «на глазок», что, конечно же, недопустимо.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: бремя доказывания переходит на бенефициара «брошенной» компании

30 сентября

1463

Я бы не назвал выводы окружного суда универсальными, здесь скорее усмотрение суда case by case, а не новая практика. В этих обстоятельствах кассационная коллегия сочла доводы заявителя заслуживающими внимания, а при чуть иных фактах исход мог быть противоположным. В конце концов, восстановление срока – это дискреция суда (на это, кстати, тоже обращено внимание в постановлении). Соответственно, мое мнение: при возникновении новых / вновь открывшихся обстоятельств не стоит ничего ждать. Как только появились основания, сразу подаем заявление о пересмотре в пределах трехмесячного срока. Нет смысла ждать исхода обжалования — если потом отменят судебный акт, на котором мы основываемся, ничего сверхъестественного не произойдет (конечно, до этого лучше не доводить).

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: ожидание итогов обжалования — уважительная причина пропуска срока

18 сентября

1619

Не думаю, что постановление суда округа мотивировано только тем, что с заявлением об установлении размера ответственности обратилось ненадлежащее лицо. Скорее, причиной видится именно совокупность существенных процессуальных нарушений, в результате которых оказались ущемлены права всех лиц, участвующих в деле. Осмелюсь также предположить, что главным драйвером кассационной отмены могла стать не до конца выясненная судьба объекта недвижимости. Иначе зачем суду округа потребовалось бы давать указания в отношении него при рассмотрении сугубо процессуального вопроса.

Артур Шаповалов

партнер

Кассация: суд не может сам определять размер субсидиарной ответственности без заявления АУ

11 сентября

1889