Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
21
год в банкротстве

Пилот

Юридическая группа
21
год
Возраст
компании
50
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая группа «Пилот» основана в 2005 году. Сегодня команда насчитывает более 50 специалистов различного профиля, что позволяет формировать кросс-функциональные команды и оказывать юридическую поддержку по всей России.


Мы убеждены, что качественная юридическая поддержка невозможна без понимания специфики бизнеса клиента. Поэтому наши юристы глубоко погружаются в деятельность компаний, с которыми работают, — от сферы гостеприимства и ритейла до промышленности и сырьевого сектора. Такой подход позволяет нам быстро находить общий язык с клиентом и предлагать решения, отвечающие задачам именно его бизнеса.


За 20 лет практики «Пилот» сопровождал крупнейшие проекты в арбитражных спорах и сложных процедурах банкротства, представляя интересы государственных корпораций, банков, а также компаний крупного и среднего бизнеса.


Telegram-канал Юридической группы «Пилот»


Профессиональные награды:


Рейтинг «Право-300» отметил Юридическую группу «Пилот» в следующих номинациях:

  • 2-я группа — Банкротство: реструктуризация и консалтинг;
  • 2-я группа — Банкротство: судебные споры (крупные);
  • 3-я группа — Арбитражное судопроизводство: коммерческие споры(крупные).

«Эксперты права. Лучшие юридические консультанты». Юридическая группа «Пилот» отмечена в двух номинациях:

  • 2-я группа — Несостоятельность (банкротство), реструктуризация;
  • 3-я группа — Разрешение споров.

ИД «Коммерсантъ»: «Споры года — 2025»


Юридическая группа «Пилот» в рейтинге ИД «Коммерсантъ»

Лучшие юридические практики: федеральный рейтинг

  • Арбитражное судопроизводство — Разрешение коммерческих споров: High-End Band 3;
  • Банкротство — Банкротство юридических лиц: High-End Band 3.

Лучшие отраслевые практики: федеральный рейтинг

  • Строительство и недвижимость — Консультирование по сделкам в отношении объектов недвижимости и реализации строительных проектов: Band 2;
  • Производство и промышленность — Консультирование лидеров отрасли: Band 3.


Проект Юридической группы «Пилот» включен в категорию «Банкротные споры».

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2025»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Ознакомиться с подробностями исследования можно на странице методологии

Правовой рейтинг '25
Комплексное сопровождение процедур банкротства
1 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
1 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
1 группа
Трансграничные банкротства, включая розыск активов
1 группа
Оспаривание/защита сделок
2 группа
Отраслевой рейтинг '25
Лидеры отраслевой номинации
Банковско-финансовая деятельность
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство энергетических / добывающих природные ресурсы компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство IT и ТМТ компаний

Совместный проект PROбанкротство и Торги России призванный объективно оценить участников профессионального рынка организаторов торгов в банкротстве.

Организация торгов в банкротстве '22
По количеству участников на 1 лот
24 место

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Реструктуризация и консультирование (Банкротство)
2 группа
Споры high market (Банкротство)
2 группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
3 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '25
Банкротство юридических лиц: HIGH-END
Band 3
1 место
Крупные клиенты
Специализации
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Привлечение к субсидиарной ответственности
1
Защита от субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Медиация в коммерческих спорах
Медиация и реструктуризация долгов
Медиация в банкротстве
Реструктуризация долгов
Взыскание долгов
Взыскание долгов с физических лиц
Взыскание долгов с юридических лиц
Работа со стрессовыми активами
Антикризисное управление предприятием
Комплексное управление активами в банкротстве
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
3
Оспаривание сделок
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
1
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
2
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Анализ предбанкротного состояния
Финансовая аналитика
Разработка плана внешнего управления
Подготовка заключений о наличии оснований для оспаривания сделок
Команда
Все сотрудники
Кейсы компании
4,5
млрд
руб.
Ритейл
Банкротство сети магазинов «Уютерра» с обязательствами 4,5 млрд рублей
Юридическая группа «Пилот» обеспечила сопровождение процедур банкротства и ключевых судебных споров группы
3
млрд
руб.
Строительство
Банкротство группы компаний «Сатори» с обязательствами свыше 3 млрд рублей
Юридическая группа «Пилот» обеспечила комплексное сопровождение процедур банкротства
Показать 8 кейсов
Комментарии сотрудников
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, что не было установлено судом и доказано заявителем. Стоит отметить, что выводы Коллегии Верховного Суда РФ в указанном судебном акте применимы к случаям, когда сделка не отвечает признакам убыточности для должника, в противном случае при доказанности неравноценности полученного предоставления по отношению к полученному другой стороной сделки позволяет выбрать такой способ защиты, как возмещение убытков по правилам ст. 61.20 Закона банкротстве и ст. 53.1 ГК РФ.
Елена Танцура
старший юрист
Фактически Верховный Суд сформулировал правовую позицию о том, что зачет встречного требования на основании ст. 410 ГК РФ не может быть произведен автоматически на основании одностороннего заявления, если между сторонами существует спор, размер требования достоверно не установлен. Полагаю, что правовая позиция ВС РФ по делу № А40-175774/2024 получит распространение в рамках рассмотрения споров в делах о банкротстве при установлении сальдо встречных обязательств.
Злата Прудкова
старший юрист
Показать 63 материала
Обучения компании
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство