Кассация: контролирующие лица обязаны доказывать свою добросовестность
Суд кассации отметил, что перекладывание на добросовестного кредитора бремени опровержения голословных возражений контролирующих должника лиц противоречит принципу процессуального равенства сторон.
20
Освобождение от долгов физлица не спасет от субсидиарной ответственности
Арбитражный суд Московского округа разъяснил, как привлечь номинального руководителя к субсидиарной ответственности по долгам ООО, несмотря на процедуру личного банкротства.
81
Кассация: суды должны проверять типичность условий займа для участников оборота
При рассмотрении требования о включении в реестр задолженности по договору займа суды должны исследовать доводы о мнимости сделки и проверять наличие у заимодавца финансовой возможности предоставить деньги.
150
Инвентаризации управляющего недостаточно для вывода о вине директора в недостаче
Проведение инвентаризации, даже с соблюдением требований Закона о банкротстве, не освобождает суд от обязанности полно и всесторонне исследовать вопрос о виновности директора должника в образовании недостачи имущества.
194
Окружной суд разъяснил презумпцию вины контролирующих лиц ликвидированной компании
Арбитражный суд Московского округа указал, что руководитель организации, знавший о долге и не принявший меры к его погашению до ликвидации, отвечает перед кредиторами.
234
Кассация указала на обязанность директора возместить налоговые убытки
Суд разъяснил, когда начинает течь срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков, причиненных налоговыми нарушениями бывшего руководителя должника.
296
Взыскание убытков с директора должника: важные акценты от окружного суда
Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал на необходимость детальной проверки доводов экс-руководителя должника об объективной невозможности возврата части имущества в конкурсную массу.
287
Смерть директора не освобождает его наследников от ответственности за «брошенный бизнес»
Кассация подтвердила, что намеренный вывод активов директором может повлечь его субсидиарную ответственность по долгам компании-банкрота.
338
Кассация: для требований аффилированных лиц нужен повышенный стандарт доказывания
Арбитражный суд Поволжского округа разъяснил, как рассматривать требования аффилированных кредиторов в банкротстве.
243
Кассация сопоставила риск предпринимательской деятельности и субсидиарную ответственность
Окружной суд указал, что само по себе непогашение долгов компании не свидетельствует о недобросовестности или неразумности действий контролирующих лиц, если ими приняты меры по взысканию дебиторской задолженности.
476
Кредитор вправе требовать от поручителя проценты, начисленные после банкротства должника
Кредитор, предъявивший требование к поручителю в пределах срока действия поручительства, сохраняет право требовать включения в реестр процентов и неустоек вплоть до банкротства самого поручителя.
311
Для солидарного привлечения нужны доказательства соучастия в получении налоговой выгоды
Окружной суд указал на необходимость установления соучастия контролирующих лиц в получении должником незаконной налоговой выгоды для их солидарного привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.
299
Кассация: сокрытие контролирующим лицом сведений – косвенное подтверждение его вины
Окружной суд указал на признаки, свидетельствующие о недобросовестности действий руководителя компании-должника, уклоняющегося от погашения задолженности перед кредиторами.
306
Кассация: формальный выход бенефициара не освобождает от субсидиарной ответственности
Окружной суд восстановил субсидиарную ответственность бенефициара, указав, что ключевые сделки на 3,9 млрд рублей были совершены в период его контроля, а анкета 2018 г. подтверждает статус.
405
Вывод активов до просрочки по займу не исключает вред кредиторам
Кассация напомнила, что выводы судов о сделках должника незадолго до просрочки по займу должны делаться после исследования возможности вывода активов в ущерб кредиторам.
332