Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
16
лет в банкротстве
Санкт-Петербург, Казань, Москва

Тимур Насретдинов

Управляющий партнер
Центр Дистанционных Торгов (ЦДТ)
Индекс
медийности
44
О персоне

Генеральный директор электронной торговой площадки «Центр Дистанционных Торгов». Тимур – сторонник инноваций, под его руководством проходит разработка и модернизация площадки.

Активный участник и спикер деловых конференций в сфере банкротства и лизинга.

Основная задача – реализация миссии ЦДТ: сделать торги доступным и выгодным инструментом для продавцов и покупателей.

С 2021 года является ведущим экспертом и спикером Единого Института Торгов.


Под руководством Тимура ЦДТ в 2024 году. впервые вышла на лидирующее место по объему торгов; на маркетплейсе по торгам ei.ru («Единый Информатор») запустили простые аукционы, доступные для всего населения РФ.

Образование
  • АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2011.
  • ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ», 2014.
Хобби

Автогонки, бокс, экстремальные виды спорта, психология

Специализации
Управление
Реализация активов
Профессиональный опыт
2024 — н.в.
Электронная торговая площадка «Центр Дистанционных Торгов» (ЦДТ)
управляющий партнер
... — н.в.
Учебный центр «Единый Институт Торгов»
спикер
2016 — 2024
Электронная торговая площадка «Центр Дистанционных Торгов» (ЦДТ)
исполнительный директор
2010 — 2016
Электронная торговая площадка «Центр Дистанционных Торгов» (ЦДТ)
главный бухгалтер, администратор
2010 — 2011
Компания «Премьер-Инвест»
главный бухгалтер
2009 — 2010
Управляющая компания «Александр ЛТД»
бухгалтер
2007 — 2009
Компания «Александр НК»
бухгалтер
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '25
Группы рейтинга
Активы
Публикации персоны
Статья
Текущие тенденции на рынке торгов по банкротству указывают на снижение активности.
Прогнозы
Тимур Насретдинов
3717
Гайд
Начинающим
Покупка имущества на торгах в процедурах банкротства
Гайды
11 сентября 2023
Тимур Насретдинов
20717
Показать 4 материала
Публикации персоны
Свежее
Популярное
Лучшее
Недвижимость
Строительство
Банкротство
Инфографика
Торги и сделки
Все теги
Сегодня
Неделя
Месяц
Всё время
Применить фильтры
Недвижимость
Строительство
Банкротство
Инфографика
Торги и сделки
Статья
Текущие тенденции на рынке торгов по банкротству указывают на снижение активности.
Прогнозы
Тимур Насретдинов
3717
Гайд
Начинающим
Покупка имущества на торгах в процедурах банкротства
Гайды
11 сентября 2023
Тимур Насретдинов
20717
Гайд
Начинающим
Коммерческие торги
Гайды
14 апреля 2023
Тимур Насретдинов
15383
Гайд
Профессионалам
Проведение торгов с важными сроками
Гайды
11 января 2023
Тимур Насретдинов
7964
Комментарии персоны
Ключевой вывод суда — необходимость достоверного и индивидуализирующего описания предмета торгов — опирается на п. 2 ст. 448 ГК РФ и п. 10 ст. 110 закона о банкротстве. Указание в лоте незарегистрированных объектов как «жилых домов, незавершенных строительством» действительно могло вводить покупателей в заблуждение и создавать риск признания торгов недействительными. Поэтому изменение формулировок на «строительные конструкции» с техническими характеристиками и оговоркой об отсутствии регистрации и разрешения на строительство выглядит обоснованным. Требование начать торги заново в связи с изменением наименования имущества также логично, поскольку предмет торгов существенно уточнен.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: описание предмета торгов должно быть достоверным
1 октября
548
Конституционный суд в очередной раз отказался пересматривать годичный срок оспаривания торгов, установленный п. 1 ст. 449 ГК РФ. Суд подчеркнул, что оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку она обеспечивает режим законности при проведении торгов. Аргументы заявителя о том, что длительный срок ущемляет права добросовестного победителя торгов, были признаны гипотетическими (абстрактными). Суд не стал анализировать специфику банкротства, где процедуры длятся годами, а имущество может неоднократно переходить к добросовестным приобретателям, неся расходы на содержание и улучшение.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Конституционный суд подтвердил годичный срок оспаривания банкротных торгов
14 сентября
576
Показать 68 материалов
Комментарии персоны
Ключевой вывод суда — необходимость достоверного и индивидуализирующего описания предмета торгов — опирается на п. 2 ст. 448 ГК РФ и п. 10 ст. 110 закона о банкротстве. Указание в лоте незарегистрированных объектов как «жилых домов, незавершенных строительством» действительно могло вводить покупателей в заблуждение и создавать риск признания торгов недействительными. Поэтому изменение формулировок на «строительные конструкции» с техническими характеристиками и оговоркой об отсутствии регистрации и разрешения на строительство выглядит обоснованным. Требование начать торги заново в связи с изменением наименования имущества также логично, поскольку предмет торгов существенно уточнен.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: описание предмета торгов должно быть достоверным
1 октября
548
Конституционный суд в очередной раз отказался пересматривать годичный срок оспаривания торгов, установленный п. 1 ст. 449 ГК РФ. Суд подчеркнул, что оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку она обеспечивает режим законности при проведении торгов. Аргументы заявителя о том, что длительный срок ущемляет права добросовестного победителя торгов, были признаны гипотетическими (абстрактными). Суд не стал анализировать специфику банкротства, где процедуры длятся годами, а имущество может неоднократно переходить к добросовестным приобретателям, неся расходы на содержание и улучшение.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Конституционный суд подтвердил годичный срок оспаривания банкротных торгов
14 сентября
576
Постановление укрепляет позиции кредиторов (в данном случае — банка) в спорах о субсидиарной ответственности. Теперь суды не могут формально отказывать в обеспечительных мерах лишь на том основании, что истец не представил бесспорных доказательств намерения ответчика скрыть имущество. Это особенно важно для банков и других крупных кредиторов, которые часто сталкиваются с недобросовестными действиями контролирующих лиц.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ТОП-5 кейсов недели
4 сентября
641
Данное постановление Арбитражного суда Московского округа является важным прецедентом, разграничивающим последствия раздела имущества супругов для целей банкротства. Суд округа обоснованно отменил акты нижестоящих инстанций, указав, что судебный раздел совместной собственности с определением долей, без выдела в натуре, не меняет правовой режим имущества как общего и не препятствует его реализации единым объектом в деле о банкротстве.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Суд округа разъяснил порядок реализации долевой собственности супругов при банкротстве
31 августа
731
В части объединения продажи 19 квартир в один лот все суды установили, что это является прерогативой собрания кредиторов, полномочия же уполномоченного органа ограничены проверкой процедуры проведения торгов и не распространяются на оценку экономической целесообразности решений. Конституционный суд РФ иной подход в своем определении не указал, фактически подтвердил, что у антимонопольного органа нет полномочий в данном вопросе. В целом позиция суда носит стабилизирующий характер для правоприменительной практики, особенно в сфере банкротства и торгов.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Конституционный суд не стал вмешиваться в продажу 19 квартир одним лотом
20 августа
726
Суд округа обоснованно указал на недопустимость формального подхода к утверждению положения о продаже, подчеркнув, что объединение разнородных активов в один лот должно быть объективно обоснованным и не должно создавать препятствий для привлечения максимального числа покупателей. Ключевым аспектом позиции суда стало требование проверки функциональной и технологической взаимосвязи объектов, составляющих единый лот. В противном случае, как справедливо отметила кассация, продажа единым лотом может привести к необоснованному ограничению конкуренции и, как следствие, к снижению цены реализации, что противоречит основной цели конкурсного производства — максимальному удовлетворению требований кредиторов.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: продажа единым лотом может ограничивать круг покупателей
7 августа
776
Позиция Верховного суда, изложенная в определении от 23 июня 2026 года по делу № 5-КГ26-50-К2, является принципиально важной для защиты прав добросовестных приобретателей на публичных торгах. Суд указал, что при признании торгов недействительными по причинам, не связанным с действиями покупателя, недопустимо применять одностороннюю реституцию, ограничиваясь лишь возвратом имущества продавцу. Напротив, суд обязан одновременно решить вопрос о возврате покупателю уплаченной им денежной суммы, то есть применить двустороннюю реституцию.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС: суд обязан возвратить покупателю деньги при отмене торгов
24 июля
1260
Кассационный суд занял принципиальную позицию, указав, что формальная отметка в объявлении об отсутствии доступа к имуществу без реальных попыток его обеспечить является существенным нарушением, способным ограничить круг покупателей и занизить цену. Суд подчеркнул, что финансовый управляющий обязан активно добиваться доступа для осмотра, а не констатировать его отсутствие и при необходимости обращаться в суд за содействием. Позиция кассации может привести к ужесточению требований к действиям управляющих и росту числа признаний торгов недействительными из-за недостатков в организации доступа.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Отметка об отсутствии доступа в квартире ограничивает круг покупателей
21 июля
884
Позиция суда носит принципиальный характер: кассация отменила акты нижестоящих инстанций, указав, что конкурсный управляющий обязан обеспечить достоверность сведений о предмете торгов (включая год выпуска). Суд подчеркнул, что управляющий имел реальную возможность установить дату выпуска вертолета (28.03.1990) из выписки реестра прав на воздушные суда, но не сделал этого. Разница в 17 лет истечения ресурсного срока признана существенным нарушением, повлиявшим на формирование цены и волеизъявление участника.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: продажа имущества с истекшим ресурсом по завышенной цене незаконна
26 июня
729
Для практики это постановление имеет важное значение: оно сужает подход к оспариванию банкротных торгов по «техническим» отказам в аккредитации на ЭТП. Суды теперь будут требовать доказывать причинно-следственную связь между нарушением и невозможностью участия, а также наличие реального ценового предложения. Кроме того, усиливается процессуальная дисциплина — надлежащим ответчиком по таким спорам признается оператор площадки, а не организатор торгов. Это предотвратит предъявление формальных исков к ненадлежащим лицам. В целом позиция кассации направлена на стабильность публичных торгов и защиту добросовестных приобретателей от необоснованных оспариваний.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Формальные нарушения при регистрации на ЭТП устранимы и не всегда ведут к отмене торгов
15 июня
711
Фактически ВС РФ указал на недопустимость произвольного выбора конкурсным управляющим покупателя из числа нескольких сособственников, изъявивших желание воспользоваться своим преимущественным правом. Ранее сложившаяся судебная практика нас устраивала, однако в случае, если судебная практика будет применяться повсеместно, мы как ЭТП готовы организовывать такие аукционы среди лиц, обладающих преимущественным правом покупки.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС защитил сособственника от произвольного предпочтения конкурсного управляющего
4 июня
797
Данное постановление корректирует сложившуюся ранее практику, когда суды нередко признавали недобросовестными любые «скоординированные» пассивные действия участников. Теперь для отказа в возврате задатка требуется доказать реальный антиконкурентный эффект – создание препятствий для иных покупателей или сознательное занижение цены. Влияние на практику: финансовые управляющие не смогут удерживать задатки только на основании предположений о сговоре; бремя доказывания недобросовестности смещается на них. Это усиливает правовую определенность для добросовестных участников торгов и снижает риски злоупотреблений со стороны организаторов. В то же время суд сохранил возможность оставлять жалобы без удовлетворения, если будет доказано, что пассивность участников реально нарушила права кредиторов или заблокировала поступление лучших предложений.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: АУ не вправе удерживать задаток при несостоявшихся торгах без победителя
30 апреля
986
Практическое влияние данного определения на правоприменение выражается в следующем. Суды общей юрисдикции получают дополнительный аргумент для отказа в исках о признании торгов недействительными, если торги проведены в период действия постановления об отложении, которое позже было отменено. Также данный акт укрепляет стабильность исполнительного производства, не допуская злоупотреблений правом со стороны должников, пытающихся затянуть процесс путем оспаривания действий пристава без отмены самого постановления.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
КС отклонил жалобу на реализацию залога в период отложения
21 апреля
660
Данное постановление формирует практику, в которой залоговый кредитор не отвечает за невозможность исполнения договора купли-продажи, вызванную действиями третьих лиц, если он добросовестно реализовал свое право на получение удовлетворения из заложенного имущества. Это защищает интересы банков-залогодержателей от необоснованных требований покупателей на торгах.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация освободила банк от возврата денег покупателю с торгов банкрота
6 апреля
1263
С другой стороны, в рамках подобных изменений, важно сохранить конкурентную среду, в которой небольшие площадки продолжат эффективно работать.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Минэкономразвития хочет отстранить мелкие площадки от крупных банкротных торгов
24 марта
1383
Суд укрепит позицию муниципалитетов по защите публичных интересов и будет обязывать арбитражных управляющих выявлять такие объекты и выставлять их на торги исключительно в порядке конкурса с условиями об их содержании.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Верховный Суд проверит порядок продажи социальных объектов банкрота на торгах
19 марта
1161
Таким образом, в отношении услуг, оказываемых электронными торговыми площадками, регулируемые цены (тарифы) действующим законодательством (Закон о несостоятельности (банкротстве)) не установлены; отсутствуют также какие-либо специальные требования и порядок установления тарифов на оказание услуг ЭТП. Тарифы площадки являются договорными и утверждения в государственном органе не требуют, поэтому суды не должны ставить под сомнения тарифы ЭТП.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: тарифы ЭТП при несостоявшейся сделке требуют проверки обоснованности
11 марта
884
Для конкурсных управляющих решение служит ориентиром, подтверждающим их право на односторонний отказ от сделки при неоплате или существенном изменении обстоятельств, и обязывает их при подготовке новых торгов учитывать преимущественные права сособственников. Наконец, суд четко обозначил, что интересы максимального пополнения конкурсной массы (продажа имущества по рыночной, а не сниженной на торгах цене) имеют приоритет перед защитой ожиданий конкретного покупателя, чьи права производны от прав должника.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: победа на банкротных торгах не гарантирует получение актива
6 марта
1022
Суд отметил, что потенциальный спор о порядке и размере выплаты действительной стоимости доли обществом победителю торгов подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве, а не в деле о банкротстве. Кроме того, суд признал, что представленная управляющим редакция договора уже учитывала все необходимые условия, вытекающие из закона, и не нарушала права кредиторов. Таким образом, кассационный суд восстановил баланс интересов, разграничив обязательства, возникающие из торгов, и последующие корпоративные отношения. С Теплоухова также взысканы судебные расходы в пользу общества.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Корпоративные споры о стоимости доли нельзя разрешать в деле о банкротстве
2 марта
1368
Ситуация спорная: сначала один управляющий (Александров) нарушил порядок продажи имущества и причинил убытки, потом второй управляющий (Кузьмин) фактически «потерял» актив, предназначенный для взыскания этих убытков, а страховая компания просто удерживала исполнительный лист. В результате Сафонов вынужден судиться, чтобы вернуть себе право на взыскание денег, которые должны были пойти на погашение его долгов. Доводы о неверном применении п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве выглядят убедительнее формального отказа нижестоящих судов.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ТОП-5 кейсов недели
27 февраля
1158
Суд кассации верно применил нормы Закона о банкротстве, подтвердив ключевой принцип: залоговый кредитор обладает приоритетным правом определять условия продажи предмета залога (п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Апелляционный суд необоснованно уравнял право голоса залогодержателя с возражениями иных лиц, что противоречит специальному законному статусу залогового требования. Таким образом, суд защитил баланс интересов: приоритет залогового кредитора не абсолютен, но возражения иных лиц не должны приводить к полному лишению его законных прав.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Возражения кредиторов не лишают залогодержателя права определять условия торгов
5 февраля
873
Суд правильно установил, что на момент торгов объект капитального строительства (детский сад) уже существовал физически, что делало участок и здание единым объектом недвижимости, который не может быть отчужден раздельно. Это подтверждается как нормами Земельного кодекса РФ, так и судебной практикой по вопросам недвижимости.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: участок под детсадом нельзя продать отдельно от здания на торгах в банкротстве
3 февраля
815
Значение данной практики заключается в установлении абсолютного запрета на переход таких критически важных объектов ЖКХ в руки третьих лиц через банкротные торги. Это формирует важный прецедент, защищающий объекты инфраструктуры, имеющие стратегическое и социальное значение для региона.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация указала на запрет банкротных торгов ограниченным в обороте имуществом ЖКХ
30 октября
1247
Судам при рассмотрении спора необходимо установить, возникло ли у ИП Бугакова В.В., не будучи смежным землепользователем, преимущественное право покупки имущества и имущественных прав применительно к процедуре банкротства должника – сельскохозяйственной организации, подтверждено ли использование имущества в целях сельхозпроизводства. В целом, решение способствует балансу между интересами государства в сохранении сельскохозяйственного потенциала и целями эффективного конкурсного производства.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация пояснила особенности продажи имущества сельхозорганизаций-банкротов
27 октября
1319
Это решение имеет важное прецедентное значение для арбитражной практики. Оно служит напоминанием управляющим и судам первой инстанции о необходимости строгого соблюдения земельного законодательства и прав третьих лиц даже в процедурах банкротства, где часто доминирует цель максимального удовлетворения требований кредиторов.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: при продаже сельхозземель банкрота следует учитывать права всех совладельцев
10 октября
1481
Мы, например, наблюдаем рост процента реализации как в количественном, так и в денежном выражении. Сокращение числа участников и относительно низкая средняя цена лота коррелируют с текущей деловой активностью. Средняя цена успешного лота, остающаяся ниже исторических значений, напрямую следует из тренда на дробление активов. Продажа более мелкими лотами стала ответом на осложнившиеся условия рынка и позволяет ускорить реализацию. В связи с этим возврат к исторически высоким средним чекам маловероятен в ближайшие три года.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Рынок банкротных торгов оживает: итоги II квартала 2025 г.
9 сентября
3812
Основная причина — существенный временной разрыв между оценкой и самими торгами. За период с октября 2022 г. рыночная стоимость недвижимости могла значительно измениться из-за инфляции, изменения конъюнктуры рынка и макроэкономических факторов. Использование устаревшей цены создает риски как для должника (продажа имущества по заниженной цене), так и для кредиторов (недополучение средств). Данная проблема является типичной и решается через ходатайства участников процесса о проведении переоценки. Это, безусловно, приводит к затягиванию процедуры, однако служит инструментом защиты прав сторон, обеспечивая баланс между принципами справедливой стоимости и своевременностью завершения банкротства.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Суд приостановил банкротные торги по продаже имения экс-главы Балтинвестбанка
5 сентября
1659
В данном деле интерес представляет отнесение того или иного объекта к социально значимым. Суд отошел от различных формальных положений дела, таких как разрешенное использование для жилой застройки и т.д., и пришел к факту о социальной значимости на основании фактических обстоятельств дела. Данная позиция будет влиять на восприятие похожих дел для нижестоящих инстанций в будущем.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация признала недействительными торги по продаже проезда в деле о банкротстве
7 августа
2300
Кассационная инстанция в этом вопросе заняла достаточно последовательную позицию. Позиция по распределению бремени доказывания выработана вышестоящими инстанциями. Полагаю, что данный подход справедлив и исходит из того, что бремя доказывания должно быть распределено так, чтобы было реализуемо. Требовать предоставления определенных доказательств со стороны, которая не имеет к ним доступ по причине недобросовестных действий иной стороны, некорректно. Стоит учесть, что добросовестное поведения в сфере корпоративных отношений подразумевает сохранение информации о хозяйственной деятельности и ее раскрытию в суде. Рассматриваемая позиция суда вытекает, в том числе, из принципов равноправия сторон и состязательности.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ТОП-5 кейсов недели
11 июля
2390
В правовой доктрине России действует принцип Iura novit curia (с лат. — «суд знает законы»), который позволяет суда самому применять необходимые нормы, если стороны допустили определенные огрехи в своей правовой позиции. Данный принцип сталкивается с тем, что неверный способ защиты порой может являться самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. Эта позиция находит отражение в судебной практике, например, определении Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. № 308-ЭС20-23674 по делу № А15-3204/2015. Полагаю, что с учетом обстоятельств дела кассация выразила достаточно справедливую позицию, которая может отразиться в практике.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: недопустим формальный подход к требованиям о признании торгов недействительными
10 июля
1941
На сегодняшний день, как мы видим, ВС РФ взял курс на более взвешенный подход, где основанием для признания торгов недействительными в большей степени являются те нарушения, который напрямую повлияли на результат торгов и стали причиной ущемления прав и законных интересов заявителя. Такой правовой подход становится своеобразным трендом, как в позициях судов, так и в УФАС. Особенно интересно, что теперь ошибку могут оценить как техническую, если она не повлияла на ценообразование. По сути, это расширяет понятие формального нарушения. На мой взгляд, здесь же кроется и мина замедленного действия: подобный гибкий подход дает повод для вариаций того, что можно считать «незначительной» ошибкой, а что – серьезным нарушением. И, скорее всего, это даст почву для нового витка споров по аналогичным ситуациям.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС не позволил оспорить сделки с имуществом банкрота из-за ошибки при формировании лота
22 апреля
2600
На данный момент финансовому управляющему предстоит собирать и реализовывать конкурсную массу. В процессе, в том числе, будут споры, связанные с оспариванием сделок, если должник пытался выводить имущество, споры по проведению торгов и иные разбирательства. Должник же будет пытаться сохранить хотя бы часть имущества.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
От президентских амбиций до банкротства: суд признал банкротом Бориса Надеждина
10 апреля
2817
На торгах цена формируется рыночным способом — через конкуренцию покупателей, что обычно приводит к более выгодным условиям продажи. Наш опыт показывает, что торги обеспечивают максимальную эффективность именно за счет ценовой конкуренции. В случае реализации без торгов стоимость будет определяться оценщиком, что может расходиться с реальной рыночной конъюнктурой. Хотя упрощенный механизм ускорит процесс реализации, экономическая эффективность остается под вопросом.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Госдума приняла закон о реализации имущества застройщиков-банкротов без торгов
3 апреля
2592
Данное определение довольно сильно повлияло на практику, что мы также ощутили, поскольку количество дел, которые принимали к рассмотрению УФАС, сократилось более чем в два раза. Многие решения УФАС также указывали, что обсуждаемый вопрос не относится к компетенции данного органа, и не признавали жалобы обоснованными. Полагаю, что количество дел, которые рассматривает УФАС, связанных с торгами, продолжит сокращаться.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Верховный Суд отменил спорное письмо ФАС о банкротных торгах
3 апреля
7038
Важным моментом является наличие в предмете договора купли-продажи трансформатора, на который и распространяется запрет на продажу. В случае, если имеется, то полагаю, что суд может отдать предпочтение позиции МВД в связи с установленными ограничениями отчуждения такого имущества и формально неверными выводами судов нижестоящих инстанций. При иных обстоятельствах позиция победителя торгов видится сильнее.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС проверит законность продажи на банкротных торгах используемого МВД помещения
28 марта
2132
Лот по американской Honeywell осложнен иностранным элементом, а это означает решение вопросов выбора юрисдикции, исполнения решения, перевод денежных средств в Россию, имеющих риски, которые не позволят взыскать дебиторскую задолженность или увеличат расходы по ее взысканию. Лот по АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» осложнен фактом банкротства данного завода. Вероятность взыскания данной задолженности маловероятна. Собственный капитал имеет отрицательное значение (–226,2 млрд руб.). Необходим анализ продаваемого имущества и общая сумма реестра требований кредиторов. С учетом всего вышесказанного полагаем, что получение денег от данных лиц несет риски.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Долги американской Honeywell в России выставили на публичку за 1,96 млрд рублей
25 марта
2636
Имеется достаточно обширная практика, что подобные отборы специализированных организаций нарушают Закон о банкротстве, ФЗ «О защите конкуренции», например, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. № 12АП-9790/17, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2016 г. № Ф07-9054/16 по делу № А56-3575/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2018 г. № Ф05-16414/16 по делу № А40-188688/2015 и иная практика. Устоявшийся правовой подход приходит к выводу, что в Законе о банкротстве не содержится норм, в соответствии с которыми данные отборы законны. А также в случае подобных действий возможны нарушения ФЗ «О защите конкуренции и интересов кредиторов». В силу вышесказанного отмечаем всю неоднозначность ситуации.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Агентство по страхованию вкладов объявило конкурс для электронных площадок
17 марта
2354
Вариантов действий для оспаривания торгов в данном случае видится два. Оспорить определение суда первой инстанции от 7 мая 2024 г., на основании которого проводились торги, что будет тяжело в связи с тем, что, возможно, пропущены сроки, а также в связи с тем, что имеется кассационное постановление, в котором оставили в силе данное определение. Также можно оспорить сами торги в случае наличия существенных нарушений при проведении и провести их повторно.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Суд обязал передать активы «Утиных ферм» структуре «Черкизово»
13 марта
2286
Полагаю, что в случае наличия солидарной дебиторской задолженности экономически целесообразно продавать ее единым лотом. Правовой подход об обязанности продать имущество единым лотом при наличии экономической целесообразности закреплен в позициях вышестоящих инстанций (см., например, определение СКЭС ВС РФ от 3 февраля 2020 г. № 305-ЭС16-13381 (4)). С учетом данного факта полагаем, что обсуждаемое определение ВС РФ закрепляет устоявшую правовую позицию.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС дал ориентиры по эффективному способу продажи солидарной дебиторки в банкротстве
17 февраля
2975
В спорах, связанных с исполнительным иммунитетом в отношении жилого дома, важный критерием является признаки «роскошности» спорного жилого помещения. Наличие оценочных суждений по установлению подобного и иных признаков является закрепленной практикой. В данном споре важны детали, конкретные аргументы сторон, для того чтобы выстроить верную правовую позицию. С учетом того, что ВС РФ поддерживает позицию, что доказательств признаков отсутствует, исходим из того, что подобные документы не были представлены. С учетом данного обстоятельства полагаем, что позиция ВС РФ логична и представляет некоторый интерес для юридического сообщества.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС указал на критерии ограничения исполнительского иммунитета должника
29 января
3702
На повестке рассмотрения будет стоять два вопроса. Один из них имеет более технический характер, а именно вопрос о размере задолженности. Более интересным кажется спор об экономической целесообразности объединения задолженности нескольких лиц в один лот на торгах. Полагаю, что можно найти аргументы как в пользу того, что экономически нецелесообразно объединять, например, по причине того, что кто-то из должников очевидно неплатежеспособен, что снизит общую цену лота. Но также можно найти причины экономической целесообразности, например, что при иных обстоятельствах получится продать лишь лот, платежеспособность которого можно доказать. На данный момент торги с объединенной дебиторской задолженностью в один лот можно встретить довольно часто. Данное дело представляет большой интерес, так как может повлиять на то, что арбитражные управляющие будут реже объединять задолженность в единый лот.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС рассмотрит спор о расчете долга перед банкротом и формировании лотов на торгах
12 декабря
2381
Полагаю, что позиция и аргументация кассационной инстанции достаточно справедливы и логичны. Суды нижестоящих инстанций продемонстрировали излишне формальный подход к делу, не рассмотрев спор в достаточной мере. Что было исправлено кассационной инстанцией. Правовой подход нижестоящих инстанций фактически уменьшил конкурсную массу, что противоречило одной из главных целей процедуры банкротства — удовлетворение требований кредиторов. А также противоречило существу института залога. Постановление видится важным и полезным для дальнейшего развития правовых подходов и инструментов для залоговых кредиторов по борьбе с выводом активов.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Топ-5 кейсов недели
15 ноября
3024
Полагаю, что позиция и аргументация кассационной инстанции достаточно справедливы и логичны. Обсуждаемое постановление однозначно усилит позиции схожих заявителей и поможет защитить законные права залогодержателя. Суды нижестоящих инстанций продемонстрировали излишне формальный подход к делу, не рассмотрев спор в достаточной мере. Что было исправлено кассационной инстанцией.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: реализация залога — условие освобождения должника от долгов
12 ноября
2436
Полагаем, что суд должен был исходить из презумпции добросовестности залогового кредитора. В данном судебном споре мы не усматриваем злоупотребление правом. Выбор организатора торгов, а также электронной площадки влияет на вероятность реализации имущества по самой выгодной цене. Так, например, необходимо анализировать положение ЭТП на рынке торговых площадок, какой средний рост цены лота, среднее количество участников и т. д. Данная судебная практика является спорной, так как имеются довольно обоснованные позиции судов с обратной позицией.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
АС МО: приоритет залогового кредитора в определении условий продажи залога не безусловен
31 октября
5076
Полагаю, что позиция и аргументация кассационной инстанции достаточно логичны, справедливы и заслуживают внимание. Обсуждаемое постановление однозначно усилит позиции схожих заявителей. И расширит признаки злоупотребления со стороны должника. В схожих ситуациях заявители смогут ссылаться на данный правовой подход. Такой правовой подход к делу также дает нижестоящим инстанциям возможность ссылаться на данное дело в схожих ситуациях. С иной стороны данная правовая позиция может сподвигнуть к излишнему расширительному толкованию и нарушений интересов добросовестных должников в тех случаях, когда уровень жизни должника осуществлялось финансированием третьего лица.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: все серьезные траты гражданина в период банкротства должны быть обоснованы
3 сентября
3582
Полагаем, что данное Постановление в определенных спорах может дать небольшой инструментарий для некоторых лиц, участвующих в споре. При рассмотрении схожих дел у участников появится возможность сместить предмет спора в сторону обсуждения наличия признаков застройщика, что может привести к затягиванию банкротных процедур. Также представляет интерес дальнейшее развитие дела, если будет установлено, что юридическое лицо больше не соответствует статусу застройщика с переходом к общей процедуре банкротства и не будут ли в таком случае затронуты законные права третьих лиц.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: для отказа кредиторам в уступке субсидиарки нужно проверить статус застройщика
9 августа
2759
Полагаю, что данное постановление практически никак не скажется на судебной практике. Кассационной инстанцией, к сожалению, не был дан развернутый ответ по существу спора. С учетом краткости ответа о предоставлении возможности реализации преимущественного права покупки имущества маловероятно, что на него можно ссылаться в полном объеме. АС Уральского округа, выразив согласие с позицией апелляционной инстанции, отметил, что апелляционный суд не принял в расчет отказ от самой апелляционной жалобы, что являлось основанием для оспаривания постановления. С учетом всего вышесказанного, полагаю, что можно иметь в виду позицию кассационной инстанции, но в силу того, что ответ не был развернут, релевантность постановления ограничена.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Кассация: фактический отказ от оспаривания торгов важнее нарушений при их проведении
5 августа
3599
На практике в процедурах банкротства часто продают на торгах здания без земельных участков и такая практика своевременная, так как в таких случаях каждый собственник имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования; выделяемый земельный участок в натуре определяется судом по результатам проведения кадастровых работ.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС усомнился в законности продажи с банкротных торгов здания без участка
14 июня
14664
В среднем на нашей площадке жалобы приходят на менее чем 1% проводимых торгов. Учитывая, что далеко не все жалобы подлежат удовлетворению, можно констатировать, что риски по оспариванию торгов находятся на приемлемом уровне. При должной осмотрительности и произведению проверки объекта инвестирования можно свести риски к минимуму. Учитывая, что в РФ классически считается, что главный по важности защитный актив, помимо валюты, — недвижимость, данная деятельность имеет большие перспективы.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Покупка квартиры банкрота на торгах: прибыль или убыток?
Ведение процедур , 3 июня 2024
Ольга Мягченко
10548
В России недвижимость традиционно считается главным по важности защитным активом помимо валюты. В других странах схожая практика, но значимость недвижимости менее выражена.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Склады обогнали золото по доходности
22 марта
3572
Полагаю, что решение соответствует духу закона и достаточно справедливо. Особенно учитывая принципа Lex specialis derogat generali при разрешении вопроса между общей нормой по преимущественному праву покупки и специальной, выведенной из закона о банкротстве, по продаже имущества единым лотом. Хотя ВС РФ больше ссылается на общую норму о судьбе связанного имущества. К сожалению, недостаточно четко разрешен вопрос коллизии общих норм о судьбе связанного имущества и преимущественного права покупки. Обсуждаемое определение однозначно усилит правовой подход по продаже имущества единым лотом с учетом связанности имущества. И поможет разрешать схожие коллизии с преимущественным правом.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС выделил признаки вспомогательного помещения при продаже активов банкрота
21 марта
4689
Позиция и аргументация ВС РФ достаточно логичны и справедливы, хотя имеются и иные подходы в разрешении подобных споров. С момента принятия Определения ВАС РФ от 12 ноября 2010 года N ВАС-14616/10, которое признало договор, заключенный по итогам торгов, недействительным по причине отсутствия одобрения, подход судов и иных органов был различным. Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 28.09.2017 года № 305-ЭС17-5571 по делу № А40-46238/2016 суд приходит к схожей позиции, как и в обозреваемом судебном акте. Помимо того, что в обсуждаемом Определении ВС РФ еще сильнее сузился перечень обстоятельств, когда можно оспорить торги из-за отсутствия одобрения. Фактически была установлена презумпция одобрения и ныне необходимо исходить из того, что одобрение имеется. Данный подход уменьшит злоупотребления со стороны недобросовестных победителей торгов, но может нанести ущерб интересам акционеров.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС запретил оспаривать заключенные на банкротных торгах сделки со ссылками на их крупность
7 марта
4902
Полагаю, что решение объяснимо. Стоит отметить, что присутствует требование о наличии статуса квалифицированного инвестора в сообщении о проведении торгов и потому отклонение заявки законно. Такая практика подтверждается Решением УФАС по Республике Татарстан по делу N 016/10/18.1-1982/2020, согласно которой заявку возможно отклонить, если не приложили документы, которые хоть и не упомянуты в законе, но указаны в сообщении. Но такая практика неоднородна и на данный момент идут рассмотрения в ВС РФ. Больший интерес представляет правовой подход суда о признание проведения торгов фактически в закрытой форме исходя из наличия в сообщении об их проведении требования об участии только квалифицированных инвесторов несмотря на то, что де-юре торги проведены в открытой форме. Такое расширительное толкование и неформальный подход к делу любопытно и дает нижестоящим инстанциям возможность ссылаться на данное дело в схожих ситуациях.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС признал законными открытые торги по продаже паев ЗПИФа
13 февраля
3935
Необходимо обратить внимание, что согласно тому факту, что переуступка не была зарегистрирована, ответчику можно заявлять, что она не имеет юридической силы, согласно, в том числе, п. 2 ст. 164 ГК РФ. Полагаю, что в данном судебном споре истец избрал изначально неверный способ защиты. Более эффективным способом являлась бы попытка зарегистрировать данную переуступку, в том числе через суд, изначально. В случае удачного исхода сейчас чаша весов склонялась бы в сторону истца. Один из возможным выходов для ответчика в данной ситуации заключается в ссылке на правовой подход, изложенный в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 73 и в письме Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165, который не позволяет злоупотреблять арендатором тем фактом, что соглашение не было зарегистрировано. Разрешение данного спора позволит понять, какая практика является в приоритете в текущий момент.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС пояснит судьбу арендной платы при продаже прав требований по инвестконтракту с торгов
19 января
3611
Полагаю более целесообразным и логичным решением в данном случае не признавать торги недействительными и не возвращать задаток. В пользу данного решения говорит общеправовой принцип lex specialis derogat generali (специальный закон вытесняет общий закон). Так, в специальных нормах закона о банкротстве у организатора торгов нет права требовать одобрении сделки, а отказ в приеме заявки без такого документа могут признать незаконным, если это не прописано в сообщении о проведении торгов. Разрешение данного спора в ту или иную сторону довольно сильно повлияет на дальнейшие споры. В случае оспаривания торгов, возможно, это вынудит организаторов торгов прописывать в сообщении о проведении торгов документ об одобрении сделки, дабы защититься от злоупотребления правом.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС рассмотрит резонансный спор о недействительности заключенной на торгах крупной сделки
12 января
9213
Так, например, в решении УФАС по РТ по делу N 016/10/18.1-1982/2020 при разрешении спора о незаконном отклонении заявки были сделаны выводы о том, что документы об одобрении прикладываются к заявке, если это прописано в сообщении о проведении торгов, в случае отсутствия такового отклонение заявки неправомерно. Также много судебной практики, которая говорит, что требовать прикладывать к заявке протоколы об одобрении договора купли-продажи или задатка нельзя, так как это не предусмотрено законом о банкротстве. Также интересно, что в Определении ВАС РФ от 12 ноября 2010 года N ВАС-14616/10 суд приходил к выводу, что соблюдение правил проведения торгов не гарантирует правомерности заключенного на них договора и что заключение сделки на торгах не исключает необходимости соблюдения порядка одобрения крупных сделок. С учетом вышесказанного, ждем выводы Верховного суда РФ, которые точно будут использоваться в будущем.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Зампред ВС заинтересовалась спором о недействительности заключенной на торгах сделки
27 ноября
3486
Юридическое сообщество пристально следит за разрешением спора. Стоит интересный вопрос по обязательному предложению арбитражным управляющим заключить сделку с участником со вторым размером предложенной цены. А также по предложению заключения договора с участниками с третьим, четвертым и т. д. размером предложения цены, так как правовые подходы судов разнятся. Определение ВС РФ может дать в руки кредиторов и иных лиц еще один способ по оспариванию торгов. Любопытно узнать перечень критериев, выбранных ВС РФ, по которым торги признали недействительными.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ТОП-5 кейсов недели
27 октября
4659
Более интересным кажется вопрос по предложению заключения договора участникам с третьим, четвертым и т. д. размером предложения цены. Правовые позиции судов в данном вопросе разнятся. В целом думаю, что позиция ВС РФ будет во многом зависеть от разницы между итоговой реализацией имущества и предложенных цен иными участниками в первых и повторных торгах.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС рассмотрит спор о манипулировании ценой имущества на банкротных торгах
27 сентября
5778
С применил верный правовой механизм, закрепленный в ст. 98 АПК РФ. И вправду, использование данного правового механизма не может быть связано с решением вопроса виновности в соответствии с п. 3. ст. 1064 ГК РФ. Напротив, предметом доказывания в данном споре являются лишь сами негативные последствия и причинно-следственная связь таких последствий с обеспечительными мерами. Наличие доказательств данных обстоятельств явствует из дела. Данное определение ВС, полагаю, положительно скажется на применение механизма по взысканию убытков и компенсации в связи с обеспечительными мерами в схожих делах.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС взыскал с кредитора убытки за инициирование обеспечительных мер в виде запрета торгов
29 августа
5718
С учетом заявления о недостоверности информации в лоте, которая сузила возможный круг участвующих лиц, правовой подход Экономколлегии представляется логичным и не влияющим на уже имеющуюся судебную практику. Также представляет интерес указание нижестоящим инстанциям на применения эстоппеля в отношении стороны, которая предоставляла противоположную позицию. В целом позиция ВС РФ не выходит за пределы текущего правового подхода.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС прислушался к жалобе АСВ и усомнился в законности итогов банкротных торгов
19 июля
5088
Теперь в ряде случаев, когда будет доказано, что договор не соответствует условиям торгов, подлежит применению трехгодичный срок исковой давности по признанию ничтожной сделки недействительной и применению последствий ее недействительности в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ. С учетом всего вышеперечисленного данное определение ВС РФ однозначно отразится на практике.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС прислушался к доводам ФНС о допущенных КУ нарушениях при продаже БЦ в Подмосковье
9 июня
3897
Несмотря на некоторую правовую неопределенность в вопросе заключения договора с единственным участником, суды трактуют абз. 2 п.17 ст. 110 закона о банкротстве, в первую очередь, как обязательство арбитражного управляющего в заключении договора, но не единственного участника. Также стоит отметить в данном вопросе позицию КС РФ, который в постановлении от 23 декабря 2022 г. N 57-П напоминает о принципе Lex specialis derogat generali («специальный закон отменяет общий закон»). В купе с системным толкованием ст.ст. 438, 445, 447, 448 ГК мы также не можем установить обязанность единственного участника заключить договор в данных обстоятельствах, в отличие, например, от торгов на право заключения договора пользования рыбоводным участком. С учетом всего вышесказанного полагаю, что ВС РФ не будет изменять правовой подход, устоявшийся в судебной практике.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС разберется в вопросе возврата задатка единственному участнику несостоявшихся торгов
5 июня
4478
Расширительное толкование десятидневного срока, как носящего исключительно организационный характер, позволяет сохранить право кредитора выбрать способ распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. Обсуждаемое определение закрепляет подобное толкование нормы. Учитывая вкупе отсутствие злоупотребления правом, перехода права требования и последовательную позицию Верховного суда РФ, можно говорить об актуальности данного правового подхода. Позиция нижестоящих инстанций арбитражного суда явно противоречила правому пониманию Верховного суда.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС: срок в 10 дней на распоряжение требованием должника к КДЛ не является пресекательным
30 мая
6305
В результате оспаривания торгов право собственности истца не было признано недействительным. Более того имеется запись о государственной регистрации в ЕГРП, которая не оспорена в установленном порядке. В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если реализация оказалось невозможной.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС рассмотрит спор о снятии ареста с проданных за долги активов
30 мая
3206
Круг потенциальных участников торгов наличие данных арестов не снижает, так как данные аресты по итогам торгов подлежат снятию. Кроме того, согласно Постановлению КС РФ от 31.01.2011 N 1-П нормативные положения ч. 3 ст. 115 УПК во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 закона о банкротстве по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС оценит обоснованность требования ФНС об оспаривании торгов по продаже БЦ в Подмосковье
5 мая
3972
Арбитражному управляющему предстояла работа по более 200 лотам одновременно. В подобных кейсах, мы предлагаем свою комплексную помощь для достижения лучшего результата. В данном случае, мы помогли с заполнением карточки торгов, публикацией торгов на площадке и с дополнительным продвижением имущества. Как результат, реализовано более 60% имущества.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
С торгов за 251 млн продано имущество разорившегося владельца сетей «СемьЯ» и Spar
17 апреля
3413
В целом, подобное имущество не часто можно встретить на торгах. Например, у нас на площадке за 12 лет работы из 157 тысяч лотов всего 20 относились к категории летательных аппаратов. Участников на торги за подобное имущество тоже приходит меньше, чем, например, на привычное для покупателей (автомобиль или квартира). Важно грамотно подходить к комплексу действий по продвижению такого имущества, чтобы выходить на хорошие результаты. Например, из 20 упомянутых нами лотов 9 из них были успешно проданы. При средней реализации 20% - это хороший показатель. А при правильном экспонировании, подобное имущество всегда найдет своего покупателя.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
Управляющий авиакомпании СКОЛ выставит на банкротные торги за 320 млн вертолет МИ-8
24 января
3635
Также не стоит забывать и Обзор правовых позиций Верховного суда РФ по вопросам частного права за июль 2016 года, где сказано следующее: внесение задатка позже срока, указанного в конкурсной документации, но до проведения торгов по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве является несущественным нарушением и не влечет отказ в допуске к участию в торгах, а следовательно торги, проведенные без участия таких потенциальных покупателей, могут быть признаны недействительными.
Тимур Насретдинов
управляющий партнер
ВС рассмотрит жалобу на срок оплаты задатка для участия в публичных торгах
17 января
10343
Участие в мероприятиях
15
октября
2026, Чт
Форум Офлайн Банкротство
V Всероссийский форум арбитражных управляющих. II этап
Ежегодный форум посвящен различным вопросам функционирования института несостоятельности
Отель «Московская горка»,
ул. Московская, 131
15.10.26 — 16.10.26
22
сентября
2026, Вт
Форум Офлайн Банкротство
V Всероссийский форум арбитражных управляющих. I этап
Ежегодный форум посвящен различным вопросам функционирования института несостоятельности
Конгресс-центр Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ)
ул. Ильинка, д. 6
22.09.2026
Показать 13 мероприятий
Участие в мероприятиях
Тип
Конференция
Форум
Саммит
Практикум
Вебинары
Конференция
Форум
Саммит
Практикум
Вебинары
Тематика
Банкротство
Проблемные активы
Юридический бизнес
Юриспруденция
Торги и сделки
Банкротство
Проблемные активы
Юридический бизнес
Юриспруденция
Торги и сделки
Все фильтры
15
октября
2026, Чт
Форум Офлайн Банкротство
V Всероссийский форум арбитражных управляющих. II этап
Ежегодный форум посвящен различным вопросам функционирования института несостоятельности
Отель «Московская горка»,
ул. Московская, 131
15.10.26 — 16.10.26
22
сентября
2026, Вт
Форум Офлайн Банкротство
V Всероссийский форум арбитражных управляющих. I этап
Ежегодный форум посвящен различным вопросам функционирования института несостоятельности
Конгресс-центр Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ)
ул. Ильинка, д. 6
22.09.2026
16
июля
2026, Чт
Практикум Офлайн Проблемные активы
Альтернативные способы работы с проблемными активами
Практикум RECOVERY club
Goelro
ул. Большая Почтовая, д.40, стр. 7
16.07.2026
14:30 — 20:00
21
мая
2026, Чт
Форум Офлайн Банкротство
Безопасность банкротного бизнеса
Форум
Конференц-центр «Севастополь»
Москва, ул. Большая Юшуньская, 1A
21.05.26 — 22.05.26
12
августа
2025, Вт
Практикум Офлайн Банкротство
Злоупотребления и недобросовестные действия в банкротстве
Практикум RECOVERY club
Loft Министерство
Москва, Столешников пер., д. 6 стр. 3
12.08.2025
14:30 — 20:00
20
марта
2025, Чт
Саммит Офлайн Юриспруденция
Юридический саммит лидеров строительной отрасли
Синергия бизнеса, права, экономики, менеджмента и регуляторной политики
Аналитический центр при Правительстве РФ
Москва, пр. Академика Сахарова, 12
20.03.2025
10:40 — 17:30
26
сентября
2024, Чт
Форум Офлайн Юриспруденция
III Казанский международный юридический форум
Ежегодный форум представителей юридического сообщества, органов государственной власти и предпринимателей
ИТ-парк им. Башира Рамеева
Казань, ул. Спартаковская, 2Б
26.09.24 — 27.09.24
2 дня
30
мая
2024, Чт
Саммит Офлайн Юриспруденция
Петербургский правовой саммит
Встречи и люди, которые создают правовой порядок
Музей современного искусства «Эрарта»
Санкт-Петербург, 29-я линия В.О., 2
30.05.24 — 31.05.24
2 дня
24
апреля
2024, Ср
Форум Онлайн Офлайн Юридический бизнес
Форум FinLEGAL: Залоговые практики и кейсы
6-й ежегодный форум, организованный деловым журналом «Банковское обозрение»
Дизайн-отель «СтандАрт»
Москва, Страстной бульвар, д. 2, 9-й этаж, зал «Луноход»
24.04.2024
10:00 — 15:30
26
июля
2023, Ср
Форум Офлайн Банкротство
Петербургский международный антикризисный конгресс «Парадная Ассамблея»
Всероссийский форум арбитражных управляющих
Отель «Санкт-Петербург»
Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2
26.07.23 — 27.07.23
22
мая
2023, Пн
Конференция Онлайн Офлайн Проблемные активы
Работа банка с проблемными активами: эффективное управление и лучшие практики
Практическая конференция
Swissôtel Krasnye Holmy Moscow
г. Москва, Космодамианская наб., 52, стр.6
22.05.2023
10:00
27
апреля
2023, Чт
Форум Офлайн Юридический бизнес
Форум FinLEGAL: Залоговые практики и кейсы
5-й ежегодный форум, организованный деловым журналом «Банковское обозрение»
Дизайн-отель «СтандАрт», зал «Луноход»
Москва, Страстной бульвар, д. 2, 9-й этаж
27.04.2023
10:00 — 16:00
23
ноября
2022, Ср
Форум Онлайн Офлайн Проблемные активы
Практика управления проблемными и непрофильными активами
На ежегодном форуме участники обсудят лучшие практики работы с проблемной задолженностью и непрофильными активами.
Swissotel Красные Холмы
Москва, Космодамианская наб., 52, стр.6
23.11.2022
09:30 — 15:30
Участие в обучениях
20
июля
2023, Чт
Вебинары Онлайн Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
Онлайн
20.07.2023
2 часа
13
июля
2023, Чт
Вебинары Онлайн Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
Онлайн
13.07.2023
2 часа
Показать 4 обучения
Участие в обучениях
Тип
Вебинары
Конференция
Форум
Саммит
Практикум
Вебинары
Конференция
Форум
Саммит
Практикум
Тематика
Торги и сделки
Банкротство
Проблемные активы
Юридический бизнес
Юриспруденция
Торги и сделки
Банкротство
Проблемные активы
Юридический бизнес
Юриспруденция
Все фильтры
20
июля
2023, Чт
Вебинары Онлайн Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
Онлайн
20.07.2023
2 часа
13
июля
2023, Чт
Вебинары Онлайн Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
Онлайн
13.07.2023
2 часа
06
июля
2023, Чт
Вебинары Онлайн Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
Онлайн
06.07.2023
2 часа
05
июля
2023, Ср
Вебинары Онлайн Торги и сделки
Оценка имущества и её последствия
Вебинар от ЦДТ.
Онлайн
05.07.2023
Участие в онлайн-обучениях
Онлайн-курс
Онлайн
Торги и сделки
Торги по банкротству
Практика от основателей крупнейшей торговой площадки.
2025 год
10 недель
Запись вебинара
Онлайн
Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
YouTube
2023 год
2 часа
Показать 3 онлайн-обучения
Участие в онлайн-обучениях
Тип
Онлайн-курс
Запись вебинара
Онлайн-курс
Запись вебинара
Тематика
Торги и сделки
Торги и сделки
Все фильтры
Онлайн-курс
Онлайн
Торги и сделки
Торги по банкротству
Практика от основателей крупнейшей торговой площадки.
2025 год
10 недель
Запись вебинара
Онлайн
Торги и сделки
PRO реализацию имущества
Серия обучающих вебинаров для арбитражных управляющих и их помощников
YouTube
2023 год
2 часа
Запись вебинара
Онлайн
Торги и сделки
Оценка имущества и её последствия
Вебинар от ЦДТ.
YouTube
2023 год
40 минут
Эпизоды подкастов
3
эп.
6
сез.
Банкротный Talk
Электронные торговые площадки и торги в банкротстве
30 января 2026
3
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Львова А.А.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 119034, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, пер. Курсовой, д. 8 стр. 2, помещ. 1/П