Дмитрий Занкин | PROбанкротство

О персоне

Соавтор жалобы в КС РФ, завершившейся принятием Постановления 30-П от 05.06.2023, обязывающего арбитражные суда в обязательном порядке привлекать страховые компании к участию в спорах о признании незаконными деяний арбитражных управляющих.

Дмитрий доказал в Верховном Суде РФ необоснованность взыскания с арбитражного управляющего номинального размера реализованной дебиторской задолженности, погашенной на момент продажи.

Образование

Академия налоговой полиции (Юриспруденция), 2002;
Российская таможенная академия, кандидат юридических наук, 2009.

Хобби

Бильярд, гольф, современное искусство

Специализации

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2023 — н.в.

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

2020 — 2023

Банк непрофильных активов «Траст»

руководитель службы

2014 — 2020

частная практика

2010 — 2014

Сбер Капитал

заместитель начальника правового управления

... — н.в.

Группа компаний Questa Consulting

юрист, преподаватель

Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '26

Группы рейтинга

Наука & Law influence

Публикации персоны

Статья

Оплата госпошлины за должника: право или обязанность арбитражного управляющего?

Распространение привычного регулирования на новые виды правоотношений неизбежно порождает правовые проблемы.

Дела о банкротстве
7 ноября 2024

Дмитрий Занкин

15182

Комментарии персоны

Налоговая обращается с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника, у которого на балансе только дебиторская задолженность на 21 млн рублей и запасы чуть меньше миллиона. Коллеги не дадут соврать, что перспективы взыскания долгов с такой компании довольно призрачны. А уж тем более за 10 тыс. рублей, положенных за процедуру отсутствующего должника. Этим во многом объясняется поведение управляющего Световцева Н.Н., пропустившего все сроки инвентаризации и опубликовавшего ее через два года после признания должника банкротом. Однако кассационная инстанция была непреклонна: «само по себе введение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, в которой вознаграждение конкурсного управляющего составляет только 10 тыс. рублей, не исключает необходимости соблюдения управляющим всех требований к проведению мероприятий банкротства, предусмотренных законом «О банкротстве». Иными словами, назначение на процедуру — дело добровольное, поэтому будь добр соответствовать самым высоким стандартам профессии.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация признала недопустимым затягивание АУ банкротства при отсутствии документов

25 июня

395

Позиция кассации, занятая в деле, полностью соответствует не только букве закона, но и его духу, а также последовательно проводимой в последние годы государственной политике. Все должны платить законно установленные налоги и сборы. Удивительно в этом деле другое: куда, например, смотрели нижестоящие инстанции, списывая долги злостному неплательщику налогов? Или какие действия в связи с их неуплатой предпринимал Следственный комитет? По фабуле дела очень похоже, что все элементы состава преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ, наличествуют в деяниях должника. К сожалению, в текстах судебных актов эти нюансы своего отражения не получили. Между тем именно по этим причинам институт банкротства в нашей стране воспринимается как нечто несправедливое. Хотя в данном случае закон все же восторжествовал, пусть и на стадии кассации.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация: освобождение от долгов недопустимо при уклонении от уплаты налогов

19 июня

624

Показать 21 материал

Комментарии персоны

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация признала недопустимым затягивание АУ банкротства при отсутствии документов

25 июня

395

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация: освобождение от долгов недопустимо при уклонении от уплаты налогов

19 июня

624

В вину управляющему поставлены переводы денежных средств в пользу якобы аффилированного лица. А взаимосвязь установлена на основании следующих фактов: 1) нахождения получателя денежных средств по одному адресу с саморегулируемой организацией, членом которой был виновник убытков; 2) аккредитации этой компании при том же СРО (а разве можно как-то иначе?); 3) того, что управляющий, причинивший убытки, сменил на посту директора другой организации, контрагента по убыточной сделке с должником. Согласитесь, с таким подходом можно с подавляющего большинства управляющих взыскивать убытки.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Умысел управляющего не освобождает страховщика от выплаты возмещения

1 июня

348

Для того чтобы хоть как-то нивелировать это логическое противоречие, родилась концепция: высшие суды новых норм не создают, они просто правильно толкуют старые, существовавшие всегда. Однако решив таким, небесспорным образом, общую проблему, правоприменитель породил локальную: все правоприменение до соответствующего разъяснения считается неправильным. Гарантия от придания обратной силы новой нормы при таком толковании, к сожалению, неприменима. На мой взгляд, это породит вал жалоб на действия арбитражных управляющих, оплачивавших соцвзносы по старой очередности. С другой стороны, надо отметить, что сейчас подавляющее большинство судей, рассматривая споры, ориентируются на дату выхода подобных разъяснений. Несмотря на это, управляющим при погашении реестра требований кредиторов следует определять соответствующую очередность с учетом «нового» регулирования.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

ВС: единый страховой взнос целиком относится ко второй очереди при банкротстве

19 мая

417

Как мне кажется, КС РФ отклонял эту жалобу с плохо скрытым возмущением. Комментируемое определение является логическим завершением дела № А40-223862/2023, где бывший муж 25% участницы ООО безуспешно пытается взыскать выданные компании займы. Оставим за скобками избранную тактику формирования конкурсной массы, продиктованную, вероятно, не столько целями банкротства, сколько необходимостью досадить бывшей. В данном случае эти действия явно ухудшили положение кредиторов компаний, которые, будучи ранее аффилированными, финансировали свои организации, а потом эти признаки утратили и, как будто бы, должны быть приравнены к независимым кредиторам.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Финуправляющий не смог оспорить в КС отказ в банкротстве должника

22 апреля

470

Однако Арбитражный Суд Московского округа непреклонно проводит политику: страховые должны покрывать любые убытки должников, причиненные управляющими. Поэтому он направил дело на новое рассмотрение, порекомендовав нижестоящим судам, заново разрешая спор, следовать духу закона и внимательно читать мотивировочную часть постановления двадцатой апелляции. Остается только пожелать коллегам из МСГ удачи в отстаивании своих интересов.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация: взыскание убытков с управляющего — страховой случай по Закону о банкротстве

21 апреля

393

И, наконец, возникают вопросы к кредиторам должника. В деле участвует налоговая и многие системно значимые банки, численность подразделений которых, занимающихся долгами, сопоставима с общим числом арбитражных управляющих. Невольно возникает вопрос: а где они все были, когда управляющий представлял отчеты на собрания кредиторов? С должной ли степенью осмотрительности выполняли свои должностные обязанности? К сожалению, действующим законодательством ответственность кредиторов за причинение ущерба должнику не предусмотрена.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация: явные противоречия в реестре обязывают управляющего перепроверить данные

16 апреля

429

Налоговая, как всегда, вычитала в этом свой смысл и экстраполировала позицию не только на очередность погашения текущих, но и на взносы в иные социальные фонды. Верховному Суду пришлось вмешаться и Обзором судебной практики № 3 (2017) немного ее окоротить. Так, в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам судебной практики», с одной стороны, Суд согласился с отнесением взносов в Пенсионный Фонд России ко второй очереди текущих, а с другой отграничил пенсионные отчисления от иных социальных фондов, оставив их в прежней очередности: третьей реестровой и пятой текущей. Потом был вал жалоб на управляющих, плативших до 2016 г. пенсионные взносы в составе пятой очереди текущих. Логика налоговой была проста: высшие суды новых норм не создают, они лишь толкуют существующие законы, которые действовали задолго до разъяснений. А все мы знаем, что арбитражные управляющие профессионалы и должны сразу знать, как делать правильно.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Верховный Суд изучит вопрос об очередности взносов на социальное и медицинское страхование

8 апреля

554

Ранее суды неоднократно отказывали управляющему в привлечении консультантов в различных форматах, что подробно освещалось на портале. Между тем такого рода условия сотрудничества приняты на рынке и даже в единичных случаях принимаются судом (см., например, определение от 30 марта 2026 г. по делу № А40-294844/23. Мне кажется, что прошедшие два года должник потратил с толком для затруднения взыскания, что привело к закономерному ухудшению положения. Что касается переговоров с другими претендентами, поставленных судом в вину управляющему, то сама идея привлечения юристов для сопровождения крайне конфликтных процедур на конкурсной основе отдает легким абсурдом. Судите сами, сейчас в той или иной стадии проблемности находится огромное количество активов, так или иначе связанных с семейством Ананьевых. Даже поверхностного взгляда на ситуацию достаточно для констатации факта сохранившегося влияния бывших бенефициаров Промсвязьбанка внутри страны. При таких обстоятельствах критерий стоимости услуг должен стоять на третьем месте после надежности и профессионализма. Иначе зарубежные активы достать будет невозможно. Многие специалисты-банкротчики знают консультантов, готовых доплатить за право сопровождения такой процедуры. Кредиторам, правда, от этого не достанется ничего.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

ТОП-5 кейсов недели

3 апреля

609

Причем суды никак не оценивали бездействие иных участников дела о банкротстве. Лично мне сложно представить обстоятельства, когда добросовестный кредитор, в полной мере использующий весь объем предоставленных прав, оказался бы в неведении относительно существования агентского договора от 1 августа 2019 г. между должником и ООО «Газ-Сервис», которое собирало денежные средства с собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УО “Гала Парк”». Пикантности рассматриваемому случаю добавляет то, что с жалобой на управляющего обратилась прокуратура, в рамках полномочий которой как раз и стоило добиваться получения обвинительного приговора в отношении лиц, похитивших денежные средства должника. Однако в материалах судебного спора следы этого отсутствуют.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Суд округа: умысел управляющего не освобождает страховщика от выплаты возмещения

30 марта

470

Сейчас же складывается парадоксальная ситуация, когда ущерб от преступлений управляющих неизбежно повышает уровень страховых резервов (расходов страховщика) с последующим увеличением стоимости страховки. В итоге из-за немногих преступников страдают все: добросовестные управляющие вынуждены платить больше, а страховые периодически не справляются с возрастающими требованиями о резервировании и уходят с рынка.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Кассация: перевод денег на личный счет управляющего — страховой случай

23 марта

617

Но самое главная небрежность должника – это возложение бремени исполнения упомянутого соглашения на его мать, которая, по всей видимости, соответствующими финансовыми ресурсами не обладает. Таким образом, кассационная инстанция, направляя дело на новое рассмотрение, не только потребовала от нижестоящих судов устранить недостатки по конкретному делу, но и задала стандарт их рассмотрения. Недобросовестные должники, скрывающие свои доходы от финансового управляющего, не должны иметь возможность сохранения ипотечного жилья и списания остальных долгов. Теперь, по крайней мере, в Мурманской области, реализация подобных схем станет сложнее.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Локальный план по ипотеке должника требует доказательств платежеспособности третьего лица

16 марта

3807

Так, АСВ даже в упрощенном формате подачи заявлений, помимо авторизации в личном кабинете, требует предоставить справку от сотового оператора о принадлежности кредитору номера телефона, использованного при регистрации. А это, согласитесь, существенно влияет на сбор подтверждающих документов, а также соотношений затрат и выгод. И, наконец, электронные кошельки, как правило, используются для быстрых оплат или переводов. Поэтому у их оператора очень маленький лаг по времени для их использования, что положительно влияет на степень удовлетворения требований кредиторов. Как показывает пример уже упомянутого КИВИ банка (АО), сформированный реестр требований кредиторов был полностью погашен.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Депутаты внесли в Госдуму законопроект о страховании электронных кошельков

5 марта

851

Согласитесь, сложно представить разумную деловую цель, подрядчика, строящего поликлинику на острове Сахалин, приобретать стройматериалы у компании, находящейся в Чечне. Под таким углом зрения кассационные жалобы прокуратуры сначала в суд округа, а сейчас – в Верховный Суд смотрятся уместнее. Опасность здесь заключается в другом: вместо того чтобы заставить правоохранительные органы работать по возбуждению уголовных дел и доведению их до приговоров, в случае наличия фактов хищения бюджетных средств, прокуратура выбирает арбитражно-процессуальные инструменты. Хочется верить, что это впечатление создается за счет большей открытости гражданских дел, а не сравнительно большей эффективности метода.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

ВС может установить критерии выявления согласованных действий в подрядных спорах

25 февраля

867

Между тем постановлением кассационной инстанции, принятым уже после упомянутых изменений, отказано в привлечении к субсидиарной ответственности И.В. Подсвировой. Кассация посчитала, что действия, хоть и направленные на сокрытие имущества должника, но совершенные после даты объективного банкротства последнего, не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Очень бы хотелось увидеть, что скажет на такой подход Верховный Суд, но пока на это постановление будут ссылаться по всей России для ограниченного толкования норм привлечения к субсидиарной ответственности сопричинителей вреда.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Схожая деятельность после банкротства — еще не основание для субсидиарки

12 февраля

701

В тот момент, когда гражданин признается банкротом – происходит смена регулирования с диспозитивного на императивный, и уже финансовый управляющий определяет судьбу прав на товарные знаки с учетом интересов должника и всех его кредиторов, что направлено на дополнительную защиту от вывода активов из конкурсной массы в преддверии банкротства. При этом, к сожалению, рождается новая правовая неопределенность: инструкции о том, как правильно поступать конкурсному управляющему в данной ситуации, не дали. Поэтому он в очередной раз оказывается под рисками жалоб и убытков: либо со стороны кредиторов, если подаст заявление о регистрации перехода прав, либо со стороны участника по мировому соглашению – если не подаст.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

ВС: права на товарный знак банкрота защищены от выбытия в обход закона

5 февраля

792

Уместно будет охарактеризовать сложившуюся ситуацию словами: запрещено все, что прямо не разрешено. Поэтому кредитные организации возвращают подобные запросы арбитражных управляющих без исполнения. Иные же меры как-то обособить денежные средства от взыскания, например, переводом их на специальные счета, однозначно квалифицируются Росреестром как противоправные, с соответствующими последствиями. Таким образом, арбитражные управляющие оказались меж двух огней: нерезервирование денег – прямой путь к признанию бездействия незаконным, а квазирезервирование денег влечет претензии Росреестра.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

ВС решит, должен ли управляющий резервировать деньги на случай поворота судебного акта

27 января

1167

По всей видимости, о наличии каких-либо претензий со стороны Минобороны истец ответчика не уведомил. Как следствие, неустойка была взыскана в ином деле без участия якобы прямого причинителя вреда. Будут ли при таких обстоятельствах выводы первичного дела обязательными для настоящего? Отдельно хотелось бы отметить пассивное поведение ответчика, который подал кассационную жалобу, но ее рассмотрение в суде округа проигнорировал.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

ВС разъяснит условия взыскания убытков в виде уплаченной третьему лицу неустойки

26 января

1326

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2024 представляется законным и обоснованным. Следовательно, постановления апелляционной и кассационной инстанций с высокой долей вероятности будут отменены. Тем не менее определяющего влияния на практику судебный акт не возымеет. Верховный Суд в данном случае исправляет довольно очевидные ошибки нижестоящих судов.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

Верховный Суд даст управляющим ориентиры в вопросе пропуска срока в банкротных спорах

20 января

1484

Мировое соглашение в деле о банкротстве по своей сути — цивилизованный способ мирного окончания конфликта. Позволяет, с одной стороны, должнику выплатить столько, сколько сможет, а кредиторам удовольствоваться малым, но сейчас, после чего всем спокойно жить дальше. В наших же реалиях этот институт превращается в еще одно средство борьбы групп кредиторов между собой. Или, как в данном случае, попытку бенефициара должника погасить минимальную часть долгов, чтобы усложнить процесс взыскания для оставшихся кредиторов. Здесь необходимо обратить внимание на даты: мировое соглашение предусматривало погашение долга до 1 июня 2024 года, тогда как на дату заседания кассации (30 августа 2024 года) долг погашен не был. Между тем, как и любую правовую позицию, анализируемое постановление можно использовать в другую сторону. Изложенная в нем позиция — отличный инструмент для "принципиальных" кредиторов, требующих полного удовлетворения своих требований, чтобы саботировать утверждение мирового соглашения.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

АС Московского округа: неопределенность условий мирового соглашения недопустима

8 ноября

2226

Позиция окружного суда выглядит абсолютно обоснованной. Суд кассационной инстанции дал негативную оценку поведению должника, который на протяжении всего процесса, пытаясь сохранить имущество, менял свои показания на диаметрально противоположные. К сожалению, в России такой подход лиц, участвующих в деле, по факту, поощряется. Процессуальные нормы, призванные пресечь подобное поведение, к сожалению, работают не столь эффективно, как бы хотелось.

Дмитрий Занкин

к.ю.н., частнопрактикующий юрист

АС МО: оформление единственного жилья в ходе банкротства — злоупотребление правом

2 ноября

6510