Антон Никулин | PROбанкротство

Позиция АС Московского округа ориентирует нижестоящие суды на недопустимость формального отказа в страховой выплате при наличии вступившего в силу судебного акта о взыскании с арбитражного управляющего денежных средств за неправомерное уменьшение конкурсной массы, обязывая оценивать экономическую сущность убытков, а не лингвистические особенности резолютивной части.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: взыскание убытков с управляющего — страховой случай по Закону о банкротстве

21 апреля

267

Ключевой аргумент, который, возможно, ляжет в основу позиции СКЭС, – это частноправовая встречная природа процентов как платы за реально оказанные услуги, необходимых для пополнения конкурсной массы. Однако, принимая во внимание особую природу корпоративных требований и ликвидационной квоты, ВС вряд ли распространит на данную ситуацию стандартную ставку в 7% в полном объеме. Вероятен компромиссный вариант, как, например, признание права на проценты при существенном снижении их размера судом в рамках дискреционных полномочий, исходя из принципов разумности и соразмерности объему проделанной работы. Данное определение вполне может оказать существенное влияние на практику.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС проверит расчет вознаграждения управляющего при выплате ликвидационной квоты

15 апреля

305

Если суд признает значимость реального вклада, это может означать необходимость в будущем проведения судами более детальной оценки действий каждого управляющего, включая анализ эффективности принятых мер, достигнутых экономических результатов и т.д., влияния внешних факторов, таких как арест АУ, имевший место в данном случае. В этом контексте арест управляющего может рассматриваться не как формальное основание для перераспределения вознаграждения, а как обстоятельство, влияющее на возможность осуществления конкретным КУ своих функций и, соответственно, на итоговый результат процедуры. Возможно, Суд сформулирует критерии, позволяющие учитывать подобные обстоятельства в совокупности с иными факторами. Это может привести к некоторому усложнению и увеличению продолжительности судебного рассмотрения таких вопросов, но одновременно и повысить справедливость распределения вознаграждения. Участникам процедур банкротства и, в первую очередь, управляющим придется уделять больше внимания фиксации результатов работы управляющего.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС решит, учитывать ли арест управляющего при расчете процентов по вознаграждению

2 апреля

419

Верховный Суд фактически подтвердил, что квалификация деяния как малозначительного есть самостоятельный процессуальный результат, который отличается от признания незаконности привлечения к ответственности. Соответственно, при таком исходе спора у заявителя отсутствует процессуальный «выигрыш», который обычно служит основанием для распределения судебных расходов в его пользу. Можно ожидать, что после этого определения суды будут более осторожно подходить к вопросу взыскания госпошлины и иных расходов с административных органов по аналогичным делам.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС отменил взыскание расходов с Росреестра по делу о малозначительности правонарушения АУ

12 марта

1353

Подход о солидарной ответственности в пределах доли должника в общем имуществе позволяет соблюсти баланс: с одной стороны, защитить кредиторов, с другой – не выйти за рамки имущественной сферы самого банкрота. Для практики это означает усиление рисков для супругов (в том числе бывших), вовлеченных в сделки по отчуждению активов в предбанкротный период, особенно если сделки носили безвозмездный или явно нерыночный характер. Вероятно, данная позиция будет стимулировать более тщательную проверку экономической обоснованности внутрисемейных и сделок с заинтересованностью. В целом в практике формируется стандарт добросовестности при распоряжении общим имуществом в условиях потенциальной неплатежеспособности одного из супругов.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Супруга банкрота отвечает солидарно за безвозмездную продажу общего имущества

24 февраля

704

Полагаю, что общая правоприменительная практика в РФ довольно быстро адаптируется к изменениям, поскольку они направлены на существенное упрощение процедуры трансграничного взыскания алиментов, при этом, несмотря на уравнивание юридической силы судебных актов, вынесенных на территории страны – участницы, взыскателю все же требуется осуществить ряд юридически значимых действий, которые требуют временных и финансовых затрат, например почтовых, на оказание правовой помощи, затрат на перевод судебного акта / исполнительного документа и его удостоверение. Период времени, необходимый для применения в отношении уклоняющегося от оплаты алиментов лица ограничений (на выезд за границу, управление транспортными средствами, изъятие имущества должника и др.) существенно сократится, даже если это лицо является иностранным гражданином. Также полагаю, что кардинальных изменений в практике при банкротстве плательщика либо же взыскателя алиментов в РФ не произойдет, но может возрасти количество дел о банкротстве иностранных граждан в производстве арбитражных судов РФ.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Госдума упростила взыскание алиментов в странах СНГ

19 января

821

Разъяснение о возможности снижения вознаграждения при бездействии, полагаю, направлено на обеспечение соблюдения принципов справедливости и соразмерности оплаты фактическому вкладу управляющего в достижение целей процедуры. Для практики это означает более тщательную оценку судами не только формального соблюдения сроков, но и реального содержания действий управляющего. Одновременно позиция ВС поможет снизить риск формального подхода, когда управляющий ограничивается минимальными процессуальными шагами. Важным является и то, что суд подчеркнул необходимость мотивированного подхода к снижению вознаграждения, что защищает управляющих от произвольных санкций и формального подхода уже со стороны суда.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС разъяснил основания для снижения вознаграждения арбитражного управляющего

13 января

2217

Решение будет иметь ограниченное влияние на практику, поскольку не содержит каких-либо принципиально новых позиций, но тем не менее вновь обратит внимание управляющих на обязанности отслеживать сроки предъявления исполнительных документов во избежание привлечения к ответственности, несмотря на и так ее огромный объем в рамках процедуры.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация отменила взыскание 2,3 млн рублей со страховщика за бездействие управляющего

15 декабря

641

Направление спора на новое рассмотрение с требованием исследовать все обстоятельства, связанные уплатой НДФЛ за должника при сдаче им в аренду собственного имущества, – разумный и закономерный шаг. В данном случае не был установлен даже сам факт наличия задолженности по уплате НДФЛ, однако суды сразу возложили ответственность на АУ, объем которой в силу действующего правового регулирования в банкротстве и так колоссальный. Следовательно, при новом рассмотрении обособленного спора суду необходимо установить фактические обстоятельства, вытекающие из предмета заявления, связанные с наличием либо отсутствием задолженности по уплате НДФЛ, дать оценку действиям налогового агента (арендатора) и АУ в части контроля за уплатой НДФЛ в спорный период.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация направила на второй круг спор о бездействии АУ при уплате НДФЛ банкрота

11 декабря

873

При этом полагаю, что СКЭС ВС РФ вполне может подчеркнуть некий премиальный характер процентного вознаграждения АУ и оценить индивидуальный вклад управляющего в достижение результата (реальное погашение требований кредиторов). Также возможно снижение процентного вознаграждения АУ, если суд усмотрит его явную несоразмерность усилиям АУ, что позволяет сделать относительно новая норма в п. 18 ст. 20.6 Закона. Решение будет значимо для практики, вероятно, сможет послужить базой для формирования нового подхода к рассмотрению подобных вопросов. Кроме того, оно может укрепить стимулирующую роль процентного вознаграждения АУ, особенно в сложных банкротствах застройщиков.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС укажет порядок вознаграждения АУ при передаче объекта для достройки новому застройщику

26 ноября

722

Но и для кредиторов данная позиция не исключает возможности получить удовлетворение своих требований, особенно в случаях, когда стоимость жилья существенно превышает разумные потребности должника. Вместе с тем реализация подобного механизма потребует детальной регламентации критериев «замещающего» жилья, чтобы исключить злоупотребления. Вероятно, в ближайшей перспективе практика по подобным делам станет более активной и разнообразной.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: замещающее жилье — обязательное условие продажи единственного жилья должника

5 ноября

1727

Позиция окружного суда может стать ориентиром для нижестоящих судов и сформировать единообразный подход к учету задатков в рамках процедуры банкротства. Особенно она ценна для арбитражных управляющих, которым важно правильно распределять поступления в конкурсную массу. Влияние данного подхода может выразиться в более справедливом и предсказуемом распределении средств между кредиторами. В целом разъяснение суда укрепляет правовую определенность в сфере торгов по банкротству и может быть положительно воспринято профессиональным сообществом.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Задаток от несостоявшихся банкротных торгов входит в выручку от продажи залога

7 октября

1239

Решение кассации подтверждает, что управляющие не смогут ссылаться и использовать формальный подход при заключении сделок, особенно в случае длительного пользования активами по невыгодной цене. Такая позиция повышает требования к стандарту осмотрительности АУ при выборе арендаторов и условий аренды имущества, входящего в конкурсную массу должника. Это может привести к росту споров, связанных с убытками в конкурсном производстве, и усилению контроля со стороны кредиторов. Решение также окажет существенное влияние на практику, поскольку управляющим придется более тщательно обосновывать экономическую целесообразность сделок, особенно арендных, а выгодоприобретателям – оценивать риски взаимодействия с конкурсной массой.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Управляющий и арендатор солидарно отвечают за заниженную арендную плату

30 сентября

900

Данное постановление закрепляет важный подход: арбитражный управляющий должен проявлять активность и обоснованность в своих действиях, особенно при защите собственных имущественных интересов. Оно также может стимулировать более внимательное отношение управляющих к соблюдению сроков и к подготовке доказательственной базы по расходам. Кроме того, решение способствует формированию более дисциплинированной и прозрачной практики взаимодействия между АУ и государственными органами, включая ФНС. На практике это означает, что простого наличия права на компенсацию вознаграждения уже недостаточно, важно подтвердить, что управляющий своевременно предпринимал все необходимые меры. Постановление усиливает требования к процессуальной добросовестности АУ и может повлиять на будущие споры о взыскании расходов.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

АУ должен обосновать причины длительного бездействия при взыскании вознаграждения

17 сентября

1043

В результате управляющим следует более внимательно относиться к срокам и полноте розыска, чтобы избежать рисков отказа в возмещении затрат. Данное решение может стать прецедентом для повышения стандартов работы арбитражных управляющих и снижения количества случаев формального подхода к обязанностям. Постановление также демонстрирует готовность судов вышестоящих инстанций тщательно анализировать действия управляющих, что стимулирует повышение качества банкротных процедур. Полагаю, что в целом, позиция суда кассационной инстанции будет иметь положительное влияние на практику.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Управляющий обязан эффективно разыскивать имущество должника

9 сентября

1241

Решение также способствует снижению риска применения формального подхода при оценке сделок в банкротстве. Практика, при которой суды игнорируют экономический эффект сделки и сосредотачиваются исключительно на факте отчуждения и дальнейшего движения активов, теперь будет подлежать некоторой коррекции. Кроме того, кейс подчеркивает значимость правоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью в банкротных спорах, и необходимость их внимательной и адекватной оценки.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: частичное отчуждение актива может опровергать намерение навредить кредиторам

3 сентября

1010

Верховный Суд, отказав в передаче кассационной жалобы, фактически подтвердил, что выводы нижестоящих инстанций соответствуют правовым стандартам и сложившейся судебной практике. Это решение будет иметь значимое влияние на дальнейшую практику: оно усиливает правовую защищенность кредиторов и стимулирует управляющих к более ответственному поведению. Также важно отметить, что суды продолжают формировать практику, при которой причинение ущерба в результате бездействия или неэффективных действий управляющего не остается безнаказанным. Подобные решения формируют важный прецедент для аналогичных дел в будущем.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Окружной суд пресек попытку страховщика оспорить взыскание 66,7 млн рублей убытков с АУ

27 августа

1178

Это решение ориентирует суды на более глубокий анализ причинно-следственной связи между действиями управляющего и последствиями для конкурсной массы. Оно также формирует более высокие стандарты доказывания для заявителей, предъявляющих требования о возмещении убытков. Практика становится менее формализованной, а подход к ответственности будет более дифференцированным и справедливым. В конечном итоге это способствует повышению правовой определенности для арбитражных управляющих и снижает риск привлечения их к ответственности в случаях, когда ущерб носит гипотетический характер.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: при взыскании убытков суды должны оценить возражения КУ об отсутствии ущерба

21 августа

1221

В целом, данная правовая позиция способствует устранению правовой неопределенности и может стать ориентиром для нижестоящих судов. Практическое значение решения заключается в возможном снижении числа судебных споров по вопросам доступа управляющих в жилье: оно подтверждает полномочия управляющего и стимулирует более ответственное, добросовестное поведение со стороны должников. Таким образом, постановление может позитивно повлиять на устойчивость и предсказуемость правоприменительной практики в делах о банкротстве.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: доступ управляющего в жилье должника не зависит от права собственности

19 августа

4919

Это особенно важно для защиты прав добросовестных, «независимых» кредиторов, которые могут быть поражены в случае игнорирования правовых подходов, изложенных в Обзоре практики, утвержденном Президиумом ВС РФ 29 января 2020 г., например, путем уменьшения конкурсной массы вследствие направления денежных средств должником аффилированному лицу либо путем получения аффилированным лицом определяющего влияния на процедуру банкротства должника вследствие включения его требования в РТК должника без понижения очередности (субординации) удовлетворения, что также повлечет выбытие денежных средств из конкурсной массы должника, только уже в качестве погашения требования аффилированного кредитора.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Окружной суд указал на важность оценки компенсационного финансирования

1 августа

1041

Действительно, нижестоящие суды не учли, что в первую очередь в сделке, оспариваемой в процедуре банкротства, необходимо исследовать специальные основания недействительности, а не общие, которые говорят о ничтожности сделки. Суды ошибочно квалифицировали сделку на ничтожную только в связи с тем, что квартира была перепродана почти сразу же после приобретения.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: факт перепродажи имущества сам по себе не делает предыдущую сделку мнимой

29 июля

1194

Важным для практики является то, что вышестоящий суд не разграничил каким-либо образом источники финансирования при приобретении жилья как таковые, из чего последовал вывод, что процедура при наличии не исключенного из конкурсной массы имущества не может быть завершена, независимо от того, приобретено оно с участием господдержки, в данном случае вытекающей из системы жилищного обеспечения военнослужащих, или без. Теперь у нижестоящих инстанций есть четкий ориентир, как квалифицировать имущество, приобретенное при смешанном финансировании, и как определять его судьбу. Ожидаю, что данная позиция ВС приведет к единообразию судебной практики и снизит количество споров на стадии реализации заложенного имущества. Кроме того, это решение может стать основой для дальнейшего нормативного регулирования в сфере банкротства военнослужащих.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС разъяснил порядок реализации ипотечной квартиры военнослужащего при его банкротстве

9 июля

2331

Подобный комплексный подход особенно важен в рамках дел о банкротстве, где нередко заявляются сомнительные обязательства с целью увеличения реестра требований. Однако судами первой и второй инстанций эти обстоятельства установлены не в полном объеме, надлежащей оценки не дано. Также важно, что суд кассационной инстанции отметил неправильное исчисление судами срока исковой давности на оспаривание договоров, поскольку обстоятельства, позволившие заинтересованным лицам ссылаться на безденежность займа, установлены судебным актом, но много позднее. При оспаривании сделки, заключенной более семи лет назад, вопрос о пропуске срока исковой давности заявителем всегда поднимается и требует повышенного внимания суда.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: приговор о мошенничестве влияет на действительность договора займа

4 июля

2190

Такое разъяснение особенно важно для практики, так как ранее по данному вопросу складывались противоречивые подходы. Теперь суды получили более-менее четкие ориентиры, позволяющие оценивать правомерность подобных соглашений. В результате повышается правовая определенность, снижается риск отмены судебных актов и стимулируется более активное использование мировых соглашений как инструмента досудебного урегулирования, что повышает шансы пусть и отдельно взятого кредитора получить удовлетворение своих требований. Кроме того, это может способствовать сокращению сроков процедуры банкротства и снижению судебной нагрузки и так или иначе позитивно повлияет на возможность иных кредиторов должника, с которыми не заключено мировое соглашение, также получить удовлетворение своих требований хотя бы частично.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС определил условия мировых соглашений для должников с ипотекой

1 июля

10740

Практическое значение разъяснения заключается в том, что суды теперь должны учитывать необходимость и разумность расходов на юриста, а не автоматически признавать их неправомерными. Это, безусловно, усилит правовую защищенность банкротов, особенно в спорных процедурах. Ожидается, что правоприменительная практика станет более гибкой и учитывающей конкретные обстоятельства дела во всех случаях рассмотрения судами вопросов об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых должнику для оплаты юридической помощи. Однако остаются вопросы о пределах допустимых трат и критериях их обоснованности. Вероятно, это приведет к формированию новой судебной практики, более гибкой и более детально регламентирующей такие случаи.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС разъяснил правила оплаты гражданином-банкротом юридических услуг

26 июня

3444

Такая практика, если она будет признана обоснованной, способна поставить под сомнение устойчивость обеспеченных обязательств в рамках военной ипотеки. Существует риск того, что банки, утратив возможность получить удовлетворение своих требований в результате реализации предмета залога подобным образом, будут фактически лишаться как актива, так и возможности взыскания остатка долга. Верховный Суд, вероятно, будет склонен подтвердить необходимость реализации предмета залога для соблюдения баланса интересов сторон. Кроме того, суд может отдельно подчеркнуть особенности правового режима целевого жилищного займа и имущества, приобретенного с его использованием, что позволит сформировать более четкие критерии для аналогичных случаев. Ожидаю, что позиция ВС ограничит возможность досрочного прекращения обязательств перед банками только на основании статуса заемщика, без проведения торгов.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС разъяснит права залоговых кредиторов при банкротстве военных ипотечников

20 июня

1385

Несмотря на то что ВС отдельно это не отметил, считаю, исчисление срока давности должно учитывать специфику статуса управляющего как лица, не участвовавшего в сделке и не имевшего объективной возможности своевременно узнать о ее условиях. При этом данная позиция ВС призвана сбалансировать интересы всех участников дела о банкротстве. Полагаю, что данное определение повлияет на снижение количества споров о сроках давности в банкротных делах и повысит правовую предсказуемость. Это решение – шаг к более справедливой и сбалансированной судебной практике в делах о несостоятельности.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС разъяснил правила исчисления срока давности для оспаривания сделки управляющим

4 июня

4502

Решение укрепляет правовую позицию должников в спорах с налоговыми органами и снижает риск произвольных отказов в списании долгов. Оно также формирует ориентир для нижестоящих судов и способствует единообразию судебной практики в делах о банкротстве физических лиц. Особенно важно, что суд напомнил о необходимости доказывания недобросовестности, а не простого наличия задолженности, в то время как в данном случае суды первой и второй инстанций лишь констатировали, что требования уполномоченного органа связаны с предпринимательской деятельностью должника, фактически не дав оценки добросовестности поведения должника, как до, так и после введения в отношении него процедуры банкротства. Это позволит избежать или хотя бы минимизировать влияние и применение формального подхода и сосредоточить внимание судов на реальных обстоятельствах дела.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Неуплата налогов сама по себе не препятствует освобождению от долгов при банкротстве

29 мая

5384

Преступления в сфере банкротства часто имеют сложный юридико-экономический характер, и ключевым фактором для следствия станет установление умысла и корыстной заинтересованности фигурантов. Защита, в свою очередь, может настаивать на том, что действия управляющего носили технический характер и не выходили за пределы его компетенции. Важно выяснить, было ли согласование действий с судом, а также получено ли заключение профильных специалистов или экспертов. Подобные уголовные дела подчеркивают необходимость усиления контроля за процедурой банкротства, особенно в отношении предприятий с участием государства. Они также указывают на высокие риски, с которыми сталкиваются арбитражные управляющие при взаимодействии с органами власти. Ситуация требует внимательного и объективного расследования, с соблюдением всех гарантий прав участников процесса.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Конкурсный управляющий «Ингушрегионводоканала» обвиняется в мошенничестве на 99 млн

22 мая

2337

По сроку исковой давности, на мой взгляд, хорошая и нужная инициатива, потому что эти долги, как правило, тянутся годами, люди в исполнительных производствах сидят вечность, а коллекторы часто преследуют цель даже не взыскать долг, а просто «кошмарить» человека, насколько это возможно, пока законодательство это позволяет. Десятилетний срок, в конце концов, разгрузил бы саму Службу судебных приставов.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

НСЗПП предложил увеличить порог внесудебного банкротства до 2 млн рублей

19 мая

3021

АС Центрального округа правильно отменил судебные акты нижестоящих инстанций в соответствующей части по причине неисполнения судами своей обязанности приостановить производство по заявлению КУ о взыскании убытков с контролирующих должника лиц до рассмотрения по существу судом общей юрисдикции уголовного дела в отношении заявителя жалобы. Презумпции, применяемые в подобных обособленных спорах арбитражными судами, и презумпции, применяемые при рассмотрении уголовных дел судами общей юрисдикции, различны, информация о наличии возбужденного и не рассмотренного по существу уголовного дела в распоряжении суда имелась.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: при уголовном деле о тех же фактах спор о взыскании убытков надо приостановить

23 апреля

1850

В данном случае, арбитражный управляющий воспользовался своим правом вести свои дела в арбитражном суде через представителя, которое гарантировано ему ч. 1 ст. 59 АПК РФ, при этом представил в суд доказательства, подтверждающие факт (реальность) несения им судебных расходов на оплату услуг представителя, а также их стоимость и объем. Из буквального толкование представленных АУ документов (договор, акт) следует, что представитель осуществлял защиту его интересов в конкретном обособленном споре по рассмотрению жалобы на его действия, поданной иным лицом, участником дела о банкротстве. С учетом того, что должник фактически не принимал участия в обособленном споре, и разъяснений, данных в абз. 4 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35, понесенные АУ судебные расходы не являются текущими платежами и не подлежат компенсации за счет имущества должника. Суды первой и апелляционной инстанций надлежащей оценки указанным обстоятельствам не дали, лишив добросовестного АУ права и единственной реальной возможности на получение компенсации понесенных им судебных расходов от лица, подавшего признанную необоснованной жалобу на его действия, что и повлекло отмену судебных актов.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: расходы АУ на защиту в споре о неправомерности возмещаются проигравшей стороной

17 апреля

3336

Совокупность данных обстоятельств не позволяла судам говорить о «переводе бизнеса» и причинении вреда интересам мажоритарного кредитора в результате действий КДЛ, несмотря на то что суды руководствовались применимой правовой позицией ВС РФ относительно этого явления, изложенной в ряде поименованных в судебных актах определений коллегии по экономическим спорам. С учетом того, что при рассмотрении обособленного спора КДЛ представил доказательства принятия им исчерпывающих мер по взысканию задолженности со своего контрагента, неоплата которой во многом явилась единственной причиной банкротства должника, а также доказательства разумности и добросовестности своего поведения, произведенное судами первой и второй инстанций правоприменение фактически запрещает КДЛ реализовывать его право на осуществление предпринимательской деятельности.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: перевод бизнеса не доказан — нет оснований для субсидиарной ответственности КДЛ

16 апреля

2741

Полагаю, что решение суда первой инстанции при последующем его обжаловании будет оставлено в силе судами вышестоящих инстанции, однако возможно, что эти кейсы помогут обратить внимание законодателя на вопрос о том, так ли это необходимо и эффективно в современных условиях обязывать участников дел о банкротстве публиковать соответствующие сведения в газете, выходящей на бумажном носителе, при наличии иных, более эффективных способов распространения такой информации, использование которых могло бы значительно снизить издержки на проведение процедуры банкротства, связанные с публикацией сведений.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

АС Москвы: действия «Коммерсанта» по опубликованию сведений о банкротстве законны

14 апреля

2457

Кроме того, судам следовало более подробно остановиться на оценке довода должника о том, что спорную квартиру следует отнести к индивидуально приобретенному супругой должника имуществу в определенной части, через призму положений п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, устанавливающих исключение из общего правила отнесения имущества к совместно нажитому супругами во время брака (ст. 34 СК РФ). Полагаю, что данное постановление суда кассационной инстанции будет иметь существенное влияние на практику и приведет к более правильному рассмотрению аналогичных обособленных споров судами, поскольку если предметом спора является имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, то судебными актами так или иначе затрагиваются права детей должника, которые подлежат защите наравне с интересами кредиторов и иных лиц, участников дела о банкротстве.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: суды должны исследовать покупку банкротом квартиры на маткапитал

8 апреля

3657

Полагаю, Девятый ААС формально подошел к оценке доводов заявителя ходатайства о том, что определение суда первой инстанции о принятии заявления конкурсного управляющего к производству не было получено им по уважительным причинам и, следовательно, о том, что о рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции заявитель уведомлен надлежащим образом не был. Однако, как следует из материалов дела, имело место существенное нарушение Правил оказания услуг почтовой связи № 382, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом № 230-п от 21 июня 2022 г.), выразившееся в том, что извещение ф.22 фактически не было передано почтальоном адресату (в том числе посредством опускания его в почтовый ящик), а в информационную систему внесена недостоверная информация о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, которая была зафиксирована спустя 3 минуты после передачи отправления почтальону. Недостоверность информации, содержащейся в отчете об отслеживании почтового отправления, являлась очевидной, следующей из самого отчета.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: нарушения при извещении в деле о банкротстве влекут отмену судебных актов

7 апреля

1937

Таким образом, при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции был обязан проверить, отвечает ли ответчик требованиям, установленным постановлением правительства № 497 от 28 марта 2022 г., распространяется ли на него мораторий, и дать оценку его доводу о недопустимости начисления неустойки в период моратория. При этом, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 44, если в данном случае на ответчика мораторий распространяется, то это не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку если будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС указал на ошибочность начисления неустоек по лизингу за период моратория

6 февраля

2406

Вероятно, суды нижестоящих инстанций, не дав никакой оценки доводам ответчика, исходили из того, что в контексте моратория на возбуждение дел о банкротстве, который действовал в РФ с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., речь шла о банкротах или лицах, которые обладали признаками несостоятельности. Однако на момент вынесения отмененных судебных актов уже действовало постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, в п. 2 которого разъяснено, что должником, подпадающим под мораторий, признается лицо, отвечающее требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, либо нет.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС указал на ошибочность начисления неустоек по лизингу за период моратория

6 февраля

2406

Они посчитали требования заявителя неденежными, вытекающими из обязательства имущественного характера и подлежащими трансформации в денежное, а также что решение суда общей юрисдикции, разрешившее неденежное требование, можно не учитывать, переоценив обстоятельства и доказательства, которые уже были предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции. При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции является правильным и обоснованным, поскольку нарушение судами основополагающего принципа обязательности судебных актов, закрепленного в Федеральном конституционном законе "О судебной системе РФ", а также в ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ и иных законодательных актах, недопустимо, может повлечь возникновение ситуации правовой неопределенности в отношении спорного имущества.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

АС Центрального округа: нельзя в банкротстве игнорировать вступившие в силу решения судов

17 октября

2555

С учетом установленного п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве при рассмотрении судами обособленных споров, вытекающих из заключенных должником договоров займа, доводы о фактической аффилированности кредитора и должника, а также о мнимости договора займа ввиду того, что финансовое положение кредитора не позволяло ему выдать заем должнику, безусловно, заслуживают внимания судов. Суд кассационной инстанции обоснованно указал судам нижестоящих инстанций и участникам дела о банкротстве на наличие правового механизма защиты прав кредиторов, которые полагают свои права нарушенными судебным актом, на котором основано требование кредитора.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: требования, подтвержденные актом райсуда, в банкротстве не пересматриваются

15 октября

2357

Законом о банкротстве не установлены специальные правила о сроке исковой давности по требованию о взыскании убытков с КДЛ или КУ, следовательно, действуют правила гражданского законодательства об общем сроке исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и по общему правилу начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). Так как в данном случае иным судебным актом заявителю было отказано в установлении статуса залогового кредитора именно в связи с утратой предмета залога, посредством его реализации на торгах, то и срок исковой давности по заявлению о взыскании убытков, в таком случае, следует исчислять с момента такой утраты.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: добросовестный АУ должен учитывать риски залогодержателя при продаже залога

11 октября

3684

Обращает на себя внимание вывод суда кассационной инстанции о том, что юридические лица, в т.ч. и должник, выполнявшие функции фактического представительства крупных иностранных компаний в РФ, и публично объявившие о прекращении своей деятельности в РФ не наделяются признаком неплатежеспособности или недостаточности имущества автоматически, лишь в силу того, что ими принято такое решение и опубликовано соответствующее сообщение. Соответственно, кредитор такого должника, в отношении которого была совершена оспариваемая сделка не может по умолчанию считаться осведомленным о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника для расчетов с другими кредиторами.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: уход компании из России автоматически не означает ее неплатежеспособность

10 октября

2322

Суд апелляционной инстанции проигнорировал прямое указание ВС РФ, содержащееся в п.20 постановления Пленума № 13 от 28.05.2019 г., ошибочно посчитав, что факт недостаточности имущества основного должника (казенного предприятия) может быть установлен лишь на стадии исполнения судебного акта и это является основанием для отказа в иске. Необходимо отметить, что факт недостаточности имущества основного должника может быть установлен также в ходе судебного рассмотрения спора, например при отсутствии денежных средств на счетах казенного предприятия, исходя из представленных сторонами либо истребованных судом выписок по счетам. Но, тем не менее, ВС РФ в своих руководящих разъяснениях не приравнивает этот факт к основанию для отказа в подобном иске, а предлагает судам указать в резолютивной части судебного акта на взыскание задолженности с основного должника, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств — с субсидиарного должника.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: собственник отвечает по долгам казенного предприятия ретроспективно

20 сентября

2555

Однако суды не уделили достаточно внимания ключевому обстоятельству: фактическое отсутствие истребуемой документации и имущества должника у бывшего руководителя. На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства. При предоставлении ответчиком доказательств отсутствия истребуемого имущества и документов, при отсутствии опровергающих доказательств того, что имущество и документы находились у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий или на момент рассмотрения спора, при недоказанности факта его намеренного уклонения от передачи имущества и документов, заявление конкурсного управляющего было удовлетворено необоснованно, отмененные судебные акты не являются исполнимыми, на что верно указал суд кассационной инстанции.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: нет документов у экс-директора — нет оснований понуждать его передать их АУ

6 сентября

2615

Как видно из судебных актов, оспариваемые сделки совершены в течение 3-летнего периода подозрительности. Как верно указал ВС РФ, пунктом 1 ст. 61.1 закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительными сделок, совершенных иными лицами, но за счет должника. По смыслу статей 990, 996 ГК РФ источником полномочий комиссионера по совершению сделки от имени комитента не может являться иное лицо, кроме самого комитента-должника и без его прямого волеизъявления эта сделка не могла быть совершена. Право собственности на имущество до момента реализации сохраняется за должником, комиссионер — всего лишь посредник. Странно, по-моему мнению, что суды трех инстанций в двух обособленных спорах допустили такие ошибки. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод о том, что необходимо было проверить оспариваемую сделку на предмет наличия у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, установить, не продан ли автомобиль по цене, значительно ниже рыночной, имелись ли у должника на момент сделки неисполненные обязательства перед кредиторами.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС отменил определение об отказе признать незаконной комиссионную сделку по продаже авто

19 августа

3321

В данном случае ни конкурсный управляющий ООО «Центурион» (должника), ни суды нижестоящих инстанции не обратили внимания на ключевое юридически-значимое обстоятельство — наличие либо отсутствие кредиторов, требования которых уже существовали на момент совершения должником спорных сделок по перечислению денежных средств. При отсутствии кредиторов к указанному моменту вывод о недобросовестности действий должника (ст. 10 ГК РФ) невозможен. В случае же, если кредиторы были, полагаю, что немаловажным является и вопрос об объеме их требований и том, насколько существенным он являлся по отношению к объему оспариваемых сделок, совершенных должником, в момент их совершения.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

Кассация: при оспаривании сделок должника нужно выявить кредиторов на дату их совершения

14 августа

5378

Конституционный суд в постановлении от 16.05.2023 года № 23-П сформулировал свою позицию, исследуя реализацию гражданами–участниками долевой собственности преимущественного права покупки долей в праве общей собственности на жилые помещения и земельные участки. В данном же случае, поскольку речь шла о преимущественном праве покупки совершенно иного по правовой природе объекта — доли в уставном капитале ООО, ВС РФ устранил коллизию с нормами ст. 250 ГК РФ. Указано, что применению подлежат специальные нормы закона об ООО, которые предусматривают особенности механизма реализации доли в уставном капитале ООО в рамках процедуры банкротства. Позиция ВС РФ выглядит логичной, основанной на принципе приоритета специальной нормы права над общей, но интересно также и то, что ВС РФ отдельно обратил внимание сторон и нижестоящих судов на необходимость определения действительной стоимости отчуждаемых долей.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС обязал заново рассмотреть спор о продаже долей должника в ООО на банкротных торгах

29 июля

8822

Исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 61.20 закона о банкротстве, в иск о взыскании убытков с контролирующего лица, поданного после прекращения дела о банкротстве или возврата заявления, такие требования включить нельзя. Суды трех инстанций заняли именно эту позицию, несмотря на последовательное процессуальное поведение ФНС России и приведенные ею аргументы. Заслуживает внимание довод уполномоченного органа о нецелесообразности повторного возбуждения повторного дела о банкротстве лишь для установления отсутствия финансирования и формального присоединения требований и нарушении принципа процессуальной экономии. Необходимо обратить внимание, что окружной суд, отменяя судебные акты нижестоящих судов, сделал принципиально важный вывод о том, что действия Гасюка находятся в причинно-следственной связи с невозможностью исполнения обществом обязательств по уплате налоговых платежей, как доначисленных в результате выездной налоговой проверки, так и по представленным самим обществом декларациям. Однако в отсутствие достаточного количества разъяснений кассация, видимо, не стала креативить и толковать пункт 4 статьи 61.20 закона о банкротстве в пользу ФНС.

Антон Никулин

адвокат, партнер, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса

ВС рассмотрит спор о взыскании ФНС убытков с директора и учредителя должника

24 июля

4667