Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «БЦ "Форте"», ООО «Форте Тулс ГМБХ» и ООО «Форте Авто ГМБХ», входящих в крупный холдинг «Форте», рассказал портал «Город N». Группа компаний специализируется на производстве радиаторов отопления, а также занимается торговлей отопительным, водонагревательным и иным оборудованием. ООО «БЦ "Форте"» управляет офисным зданием в центре Ростова-на-Дону, «Форте Авто ГМБХ» оказывает услуги грузоперевозок, а «Форте Тулз ГМБХ» реализует электроинструмент и садовую технику, изготавливаемую по заказу в Китае.
Иски о банкротстве к компаниям холдинга подали крупные кредитные организации. ББР банк обратился в суд с заявлением в отношении БЦ «Форте», а Сбербанк инициировал процедуру банкротства двух других компаний группы. Согласно данным картотеки арбитражных дел, ООО «БЦ "Форте"» выступало поручителем по кредиту аффилированной компании «Форте Хоум ГМБХ». Банк выдал 1 млрд рублей в мае 2025 года на 180 дней, однако средства не были возвращены в установленный срок.
Суд утвердил арбитражным управляющим ООО «БЦ "Форте"» Алексея Болоцкого, который является членом ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Данное назначение произошло по предложению ББР банка. Отчет управляющего о результатах процедуры наблюдения суд рассмотрит 6 октября 2026 года. Размер требований Сбербанка к «Форте Авто ГМБХ» и «Форте Тулс ГМБХ» составляет 7,6 млрд рублей, при этом мотивировочная часть решений суда о введении наблюдения в отношении этих компаний пока не опубликована.
Ранее сообщалось, что Сбербанк и ББР банк подали банкротные иски практически ко всем компаниям холдинга «Форте». К ним присоединились и другие кредитные учреждения, в числе которых Альфа Банк, ТБанк и Экспобанк. Помимо юридических лиц, банки подали иски о банкротстве к совладельцам холдинга Александру Денисову, Сергею Белоусову и Александру Анатию.
В данном кейсе речь идет не о банкротстве трех отдельных компаний группы, отмечает Зарина Загретдинова, старший юрист консалтинговой группы «Мальгора». Наблюдаются признаки кризиса всего холдинга, поскольку помимо ООО «БЦ "Форте"», ООО «Форте Тулс ГМБХ» и «Форте Авто ГМБХ» (поручители) заявления о банкротстве поданы и в отношении других компаний группы: ООО «Форте Хоум ГМБХ», ООО «Форте Металс ГМБХ» (основные должники).
На первый взгляд, мы видим холдинг, который трудно назвать типичным банкротом: активы на десятки миллиардов рублей, выручка превышает 40 млрд рублей, а основные средства за последний год выросли более чем втрое. Однако более глубокий анализ финансовой отчетности показывает, что предпосылки кризиса возникли задолго до заявлений о банкротстве и кроятся в самой модели бизнеса, говорит Зарина Загретдинова.
Например, ключевая компания холдинга ООО «Форте ХоумГМБХ», несмотря на значительные активы и крупную выручку, завершила 2025 год с убытком более 5,5 млрд рублей, ее совокупный долг за несколько лет удвоился, а расходы на обслуживание кредитов достигли 5 млрд рублей. Одновременно операционная деятельность генерирует отрицательный денежный поток, который компенсируется привлечением новых кредитов.
По всей видимости, бизнес оказался слишком зависим от заемных средств. Такая финансовая модель может работать в период роста, но становится крайне чувствительной к внешним ограничениям. В случае с холдингом «Форте» аресты счетов и активов по искам прокуратуры, связанным со строительством водовода в Сочи, как раз могли стать фактором, который ускорил развитие кризиса. В банкротстве же управляющих и кредиторов ждет масштабная работа ввиду большого количества имущества, сделок (в том числе внутригрупповых) и кредиторов.
Особое внимание, по мнению Зарины Загретдиновой, будет приковано к качеству активов группы. В частности, к росту стоимости основных средств почти втрое за один год. Для торгово-производственного бизнеса такая динамика нетипична, поэтому кредиторам предстоит выяснить, за счет чего сформирована эта стоимость и насколько она соответствует рыночной цене.
Также можно ожидать борьбы между кредиторами за наиболее ликвидные активы, в банкротствах основных должников не исключены споры о составе залоговой массы, старшинстве залогов или их действительности.
Учитывая масштаб долговой нагрузки, принимая во внимание, что стоимость дебиторской задолженности и запасов, скорее всего, будет кратно дисконтирована, едва ли можно ожидать сценария с восстановлением платежеспособности, предполагает Зарина Загретдинова. Следовательно, громких споров об оспаривании сделок и привлечении к субсидиарной ответственности не избежать.
Что касается мирового соглашения или реабилитации, то их перспективы сегодня представляются эксперту ограниченными.
Во-первых, имеется большое количество банкротств с самостоятельным составом кредиторов.
Во-вторых, для такого сценария кредиторы должны быть уверены как в способности бизнеса генерировать прибыль, так и в добросовестности собственников.
«Сбербанк уже обращал внимание суда на вывод активов, манипуляции с отчетностью и предпочтительное удовлетворение отдельных кредиторов. Если эти подозрения подтвердятся, пространство для компромисса существенно сузится, и процедуры пойдут по стандартному пути: поиск активов и распределение ответственности за кризис», — резюмирует Зарина Загретдинова.
