В банкротстве Максима Кокшарова финансовый управляющий Георгий Семенов реализовал на торгах 100% доли в уставном капитале ООО «Тюменьтранснефть» за 111 тыс. рублей при начальной цене 4,5 млн рублей. Победителем стал Сергей Гусарев. Кредитор Дмитрий Кривошеин оспорил торги, указав, что объявление не содержало сведений об активах общества, в частности о дебиторской задолженности на 4,5 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, сославшись на возможность запросить информацию у управляющего. Кассация отменила судебные акты и признала торги недействительными, указав, что при продаже доли в обществе управляющий обязан раскрыть в объявлении сведения об активах по правилам ст. 110 Закона о банкротстве, а неполное раскрытие информации обезличивает предложение и снижает конкуренцию (дело № А70-14194/2017).
Фабула
В декабре 2023 г. суд утвердил положение о продаже имущества признанного банкротом Максим Кокшаров. Финансовый управляющий Георгий Семенов опубликовал в ЕФРСБ сообщение о торгах посредством публичного предложения: лот № 1 — 100% доли в уставном капитале ООО «Тюменьтранснефть» номинальной стоимостью 16 тыс. рублей, начальная цена 4,5 млн рублей.
В объявлении управляющий указал только наименование общества, номинальную стоимость доли и начальную цену. Сведения об активах общества, в том числе о дебиторской задолженности Павла Какшина на 4,5 млн рублей, раскрыты не были.
По результатам торгов 27 апреля 2024 г. победителем был признан Сергей Гусарев, предложивший 111 тыс. рублей. С ним был заключен договор купли-продажи.
Единственный кредитор Дмитрий Кривошеин обратился с заявлением о признании торгов и договора недействительными, указав, что нераскрытие информации об активах общества лишило потенциальных покупателей возможности оценить ценность лота. Кривошеин также выразил готовность получить долю в качестве отступного за 2 млн рублей.
АС Тюменской области и Восьмой арбитражный апелляционный суд отказали кредитору, указав, что участники торгов могли запросить информацию у управляющего и самостоятельно получить сведения из открытых источников. Кривошеин пожаловался в суд округа.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции отклонил доводы Кривошеина о недостаточном раскрытии информации. Суд указал, что законодательство о банкротстве не содержит требований о детальном описании характеристик общества, выставленного на торги. Участники могли запросить дополнительные сведения у управляющего или получить их из картотеки арбитражных дел.
Суд также отметил, что на торгах реализовывалась доля в уставном капитале общества, а не дебиторская задолженность, поэтому раскрытие активов не требовалось. Существенных нарушений правил проведения торгов или положения о продаже не установлено.
Апелляция согласилась с выводами первой инстанции, оставив определение без изменения.
Что решил окружной суд
АС Западно-Сибирского округа указал, что основная цель процедуры реализации имущества гражданина — достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов. Когда достижение этой цели зависит от усмотрения управляющего как организатора торгов, он должен совершить все необходимые действия для максимального удовлетворения требований кредиторов.
Суд округа разъяснил, что хозяйственное общество вызывает интерес на рынке, когда обладает ликвидными активами, работающей бизнес-моделью, положительной репутацией или клиентской базой. Приобретение доли в обществе без этих характеристик не отвечает интересам участников рынка, которые могут зарегистрировать новую компанию.
У общества помимо активов могут быть обязательства, поэтому приобретению доли предшествует процедура проверки бизнеса (due diligence). Без проведения такой проверки потенциальный инвестор не купит неизвестное общество, вхождение в которое может не только не принести прибыль, но и повлечь риски ответственности или убытков.
Объем сведений о торгах должен соответствовать требованиям закона. Публикация извещения направлена на привлечение широкого круга покупателей, имеющих возможность в равной степени получить сведения о содержании лота, независимо от усмотрения управляющего.
При продаже доли в действующем обществе, определяющей участие в его деятельности и управление готовым бизнесом, реализация должна подчиняться абз. 2 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве. Согласно этой норме, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления.
Суд округа указал, что формирование информативного объявления о торгах привлекает внимание потенциальных покупателей, а неполное раскрытие сведений обезличивает предложение на рынке, не объясняет его суть и снижает интерес независимых участников.
Проведение торгов в неконкурентной среде приводит к дискредитации торговых процедур, снижению уровня участия и продаже имущества по бросовой цене.
Суд указал, что объявление управляющего не содержало сведений, предусмотренных ст. 110 Закона о банкротстве, и не было направлено на информирование целевой аудитории об обществе. Эти действия оказали негативное влияние на результат торгов.
Будь все условия доступны изначально (в частности, о дебиторской задолженности), состав участников мог быть иным и (или) победителем могло быть признано лицо, предложившее большую цену. Организатор торгов не обеспечил равный доступ всех заинтересованных лиц и при определении победителя был утрачен признак конкуренции, чем нарушен п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве.
Итог
АС Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и признал недействительными торги по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Тюменьтранснефть» и договор купли-продажи.
Почему это важно
Неполное раскрытие информации обезличивает предложение на рынке, не объясняет его суть и снижает интерес независимых участников торгов, отметил Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании «ССП-Консалт».
В данной ситуации, по его словам, позиция суда кассационной инстанции вполне понятна, адекватна и отвечает общим тенденциям разрешения подобных споров, начало формирования которым в судебной практике положено не менее чем 5—6 лет назад.
Прежде всего, организатор торгов никогда не должен забывать, что его основной целью является реализация актива по самой выгодной, наивысшей цене, т.е. достижение максимального экономического эффекта. Подобное наилучшее предложение практически невозможно получить в условиях отсутствия конкуренции предложений об условиях продажи, констатировал он. А для того, чтобы у потенциальных покупателей был интерес к активу и, соответственно, была конкуренция предложений, организатору торгов следует приводить максимально исчерпывающую и соответствующую действительности информацию, характеризующую предмет торгов.
Безусловно, отсутствие существенной информации о реализуемом активе, не позволяющей установить реальную ценность актива для потенциального инвестора, может считаться нарушением и являться основанием для признания торгов недействительными.
По мнению Анастасии Пылаевой, управляющего партнера Юридической компании PLV Group, данный обособленный спор интересен:
с точки зрения формирования практики оспаривания торгов в связи с существенными нарушениями порядка их проведения – невозможностью получения полной и достоверной информации о характеристиках лота для привлечения наибольшего количества потенциальных покупателей согласно п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, хотя данная информация, с учетом специфики актива, должна была быть отражена, в том числе, в опубликованном отчете об оценке стоимости 100% долей;
порядком продажи самих долей с учетом фактических обстоятельств дела, отраженном в положении, который остался «за кадром» судебного акта.
Если единственный кредитор хотел бы погасить долг в полном объеме или забрать долю в натуре в качестве отступного – в таком случае он не был лишен возможности установить в положении цену отсечения, соответствующую его долгу, и в случае отсутствия покупателей на торгах, после признания их несостоявшимися, забрать данный акт в качестве отступного. Поэтому говорить однозначно о нарушении его прав, с учетом нереализации данной возможности, я бы не стала.
