Никита Шипа | PROбанкротство

Профессиональный опыт

... — н.в.

Юридическая компания «ССП-Консалт»

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Региональный рейтинг '25

Банкротство

Юристы, сопровождавшие проекты

Комментарии персоны

Кассация делает акцент, что субсидиарная ответственность — это деликт, направленный прежде всего на возмещение реального ущерба, а не на обогащение конкурсной массы сверх причиненного конкретным лицом вреда. Суд напрямую указывает, что для заявителя существенно возрастает бремя доказывания факта солидарности. В заявлении о привлечении к ответственности или в ходе спора об определении ее размера необходимо не просто констатировать статус КДЛ, а представить конкретные доказательства сговора: переписку, совместные приказы, пересечение финансовых потоков между самими КДЛ, доказательства того, что одно лицо сознательно содействовало противоправным действиям другого. Механическое объединение всех КДЛ в одном требовании без такой доказательной базы теперь будет признаваться судебной ошибкой.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Солидарная субсидиарная ответственность требует доказательств совместного умысла

25 сентября

588

Суд при проверке обоснованности и размера требований кредиторов анализирует представленные сторонами доказательства и устанавливает степень их достаточности, с учетом возражений сторон. В рамках настоящего спора судом установлены множественные факты аффилированности кредитора и должника. Более того, суд округа приходит к выводу, что отношения кредитора и должника не просто являлись партнерскими, свойственными для обычных предпринимателей, имеющих договорные отношения, а основывались на модели более доверительного контакта, когда личные взаимоотношения пересекались со сферой бизнес-партнерства.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация применила повышенный стандарт доказывания к аффилированному кредитору

21 августа

764

Показать 21 материал

Комментарии персоны

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Солидарная субсидиарная ответственность требует доказательств совместного умысла

25 сентября

588

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация применила повышенный стандарт доказывания к аффилированному кредитору

21 августа

764

Несмотря на то, что со временем определенный стандарт доказывания факта недобросовестного поведения в юридическом мире уже сформировался, вопрос оценки понятия «недобросовестное поведение» в каждом случае индивидуален, и судьи зачастую руководствуются внутренним убеждением. А как известно, сколько людей, столько и мнений. Каждый человек имеет свою уникальную точку зрения, которая может отличаться от мнений других, или, наоборот, более расширительно толковать уже сформировавшуюся позицию.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

ВС отказал в освобождении от долгов, возникших при массовом кредитовании

30 июля

1445

В любом случае, несмотря на закрепление в приговоре фактов мошенничества и виновности конкретного лица, доказывать причинно-следственную связь между данными обстоятельствами и наступлением банкротства должника придется в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд должен самостоятельно оценить все обстоятельства дела, включая размер ущерба, роль КДЛ в управлении компанией и другие факторы.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация: суды обязаны исследовать приговор при рассмотрении спора о субсидиарке

19 мая

881

Что же касается настоящего, то факт привлечения лица к субсидиарной ответственности практически предопределяет позицию судов в пользу установления запрета – доказанное противоправное поведение лица в споре о привлечении к субсидиарной ответственности формирует портрет недобросовестного лица, способного к совершению действий по сокрытию активов. Также суды делают акцент на необходимость физического присутствия лица на территории государства с целью реализации основных процедур несостоятельности. Таким образом, при явном наличии двойственного подхода к разрешению одного и того же вопроса в текущих реалиях весы Фемиды склоняются в пользу установления запрета на выезд за пределы государства лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация: запрет на выезд — соразмерная мера при субсидиарке свыше 2 млрд рублей

13 мая

954

Совершая мнимые либо притворные сделки, их стороны, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. При наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости установления только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно. Суд вправе включить в предмет доказывания любые сведения, которые позволят установить достоверность спорных обстоятельств и устранить имеющиеся у суда сомнения, с целью принятия обоснованного решения. Что же касается исчисления срока исковой давности с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать о начале ее совершения, то при рассмотрении в рамках дела о несостоятельности вопроса о недействительности сделок должника особо следует учитывать соотношение общих и специальных оснований для оспаривания сделок должника.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Конституционный Суд: норма о мнимых сделках защищает от недобросовестности в обороте

5 мая

930

Безусловно, отсутствие существенной информации о реализуемом активе, не позволяющей установить реальную ценность актива для потенциального инвестора, может считаться нарушением и являться основанием для признания торгов недействительными.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация: при продаже доли в ООО управляющий обязан раскрыть сведения об активах

17 апреля

2169

Налоговым органом предложен компромисс – установить законодательное разграничение вида налога на прибыль организаций в процедурах банкротства и отнесения их к определенным очередям удовлетворения. Так, предложено налог на прибыль от продажи имущества банкрота относить к третьей очереди реестровых требований, а налог на прибыль от продолжения деятельности (например, от сдачи в аренду помещений или техники) – к пятой очереди текущих платежей.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

ФНС предлагает срочно изменить правила уплаты налогов при банкротстве

20 января

2321

Соответственно, логика Верховного Суда РФ проста, понятна и применима – Комитет является таким же юридическим лицом – должником, в отношении него распространяется действие введенного постановлением № 497 моратория, а значит, неустойка за период действия моратория не может быть исчислена и взыскана с должника.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

ВС указал на ошибки судов в расчете неустойки и применении моратория на банкротство

8 декабря

1304

Следует согласиться с позицией суда округа, что в рамках рассматриваемого дела апелляционный суд преждевременно отказал во взыскании убытков, не исследовав надлежащим образом доводы кредитора о фиктивности документооборота между ООО «СУ-24» и его контрагентами, направленного на вывод активов. При этом то обстоятельство, что конкурсный управляющий не оспаривал сделки, само по себе не означает реальность совершенных хозяйственных операций. Кроме того, кассационный суд напомнил, что для привлечения к ответственности не требуется предварительное признание сделок недействительными – достаточно доказательств недобросовестности или неразумности действий руководителя.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Взыскать убытки с директора можно без оспаривания сделок должника

14 ноября

2847

Таким образом, в настоящий момент с учетом сложившейся правоприменительной практики уже имеется единый сформированный подход при разрешении подобных вопросов. Видимо, некоторые суды в силу их чрезмерной загрузки иногда просто забывают о необходимости применения положений моратория, особенно, когда стороны спора сами молчат о данном доводе.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Верховный Суд: суды должны проверять применимость моратория при взыскании неустойки

28 октября

3036

Статья 121 АПК РФ предусматривает, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица в пределах места его нахождения указывается в ЕГРЮЛ, так как именно эти сведения обладают свойством публичной достоверности. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Как видно, из сведений, указанных в ЕГРЮЛ, в отношении ответчика указан неполный адрес, без надлежащей конкретизации в плане улицы, дома, офиса и т.д. В текущих реалиях подобный адрес признается уполномоченным органом недостоверным, а устранение недостоверности – обязанность самого юридического лица.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Экономколлегия ВС отклонила довод ООО о ненадлежащем извещении по неполному адресу

8 октября

1742

Суд кассационной инстанции очень подробно и качественно расписал, на какие именно обстоятельства необходимо обращать внимание при оценке платежных операций, совершенных посредством использования криптовалюты. Данные критерии оценки, установленные в постановлении от 25 июля 2025 г., безусловно, можно применять как «методическую шпаргалку» и юристам, участвующим в делах о банкротстве, и арбитражным управляющим, и иным лицам, участвующим в судебном процессе, так как подобные споры в последнее время встречаются все чаще и чаще.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация потребовала проверить наличие криптовалюты у ответчиков для передачи должнику

1 августа

2739

Основная причина отказов в подобных спорах – недоказанность со стороны кредиторов вины ответчика и причинения ими вреда. Последние пару лет Верховный Суд РФ исходит из смягчения обязанности кредитора доказать наличие оснований для ответственности. По аналогии на КДЛ распространяются презумпции вины в невозможности погашения требований, которые достаточно активно используются в банкротных спорах. Комментируемое постановление кассации по заявлению ТСЖ «Успех» продолжает заданный Верховным Судом тренд по недопущению ухода от ответственности за «брошенный бизнес».

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация: сокрытие контролирующим лицом сведений – косвенное подтверждение его вины

9 июня

1838

Неизвещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания делает невозможным реализацию его процессуальных прав, в том числе права на судебную защиту, и является существенным нарушением норм процессуального права. Арбитражный суд восстановит пропущенный процессуальный срок, если признает причину пропуска уважительной и если на момент обращения с заявлением о восстановлении сроков не истекли предельные допустимые сроки для восстановления. Несмотря на тот факт, что вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, представляется, что неизвещение ответчика в связи с наличием сбоев и нарушений со стороны «Почты России», как основного почтового оператора на территории Российской Федерации, может быть признано Верховным Судом РФ уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

ВС разъяснит порядок извещения в делах о банкротстве

5 июня

2585

Наличие у КДЛ автоматического статуса лица, участвующего в деле, в соответствии с положениями ст. 34 Закона о банкротстве не презюмируется. Подобный статус КДЛ приобретает либо с момента вынесения судом отдельного определения, либо с момента принятия к рассмотрению заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности. Соответственно, обязанности по самостоятельному принятию мер по получению информации о движении дела у апеллянта не возникло. В данной ситуации нельзя считать факт извещения ответчика о дате и месте судебного заседания состоявшимся.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Лишение возможности изложить позицию по спору о субсидиарной ответственности недопустимо

15 мая

1979

Установление на новом круге обстоятельств раскрытия корпоративного конфликта при совершении сделок с заинтересованностью и рыночности цен данных сделок существенным образом повлияет на разрешение спора по существу. Настоящим определением Верховный Суд РФ в очередной раз обратил внимание на необходимость комплексного подхода при разрешении правовых ситуаций, находящихся на стыке юридических норм права.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

ВС: продажа товаров по цене ниже рыночной не всегда влечет взыскание убытков с директора

7 мая

3242

Подобная позиция не раз звучала и ранее в арбитражных судах апелляционных и кассационных инстанций различных регионов. Она же имеет свое отражение и в постановлении 9-го ААС от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-114174/2016, в котором суд апелляционной инстанции более детально проанализировал имеющиеся в материалах дела позиции и доказательства, разграничил роли каждого КДЛ «Интерактивный Банк» и отменил определение суда первой инстанции в части взыскания убытков с 6 из 8 топ-менеджеров банка. К тому же, суд апелляционной инстанции более детально разобрался и в оценке финансового положения заемщиков, указав, что на момент одобрения и выдачи кредитов указанные кредиты не обладали признаками заведомо невозвратных.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Апелляция освободила большинство экс-топов Интерактивного банка от миллиардных убытков

5 мая

2229

Дебиторская задолженность относится к активам компании, таким образом являясь полноценной частью имущества должника. Истребуя в судебном порядке вышеописанные обеспечительные меры, конкурсный управляющий, действуя разумно и обоснованно в интересах должника и кредиторов, добросовестно исполнил обязанность по обеспечению сохранности и защите имущества должника, что, возможно, приведет к потенциальному пополнению конкурсной массы ООО «Гугл». Что касается вариантов снятия ареста, то законодательством предусмотрен ряд процессуальных механизмов, например, можно попробовать отменить обеспечительные меры путем предоставления ответчиком встречного обеспечения, либо можно попробовать заменить обеспечительные меры – с ареста денежных средств на счетах на арест каких-либо иных активов компании, при наличии таковых.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

КУ российской структуры Google добился ареста 1,78 млрд рублей на счетах контрагента

21 марта

2750

Для привлечения лица к убыткам необходимо доказать одновременную совокупность нескольких факторов, в том числе – недобросовестность действий директора, приведших к возникновению убытков у общества. В рамках дела о банкротстве ЗАО «ТюменьНИПИнефть» имеется судебный акт, устоявший в трех инстанциях, о привлечении ряда контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, и в рамках данного спора дана оценка, в том числе, их действиям и влиянию на обстоятельства совершения за счет средств должника спорных платежей в пользу контрагентов ООО «НИИЭС».

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

Кассация: для взыскания убытков нужно установить вину директора филиала должника

28 февраля

3038

Установление данного обстоятельства является основополагающим в настоящем споре об оспаривании сделки должника, совершенной, по мнению заявителя, с предпочтением. Из материалов настоящего обособленного спора следует, что в течение двух дней после перечисления денежных средств за должника лицом, являющимся контрагентом данного должника по иному обязательству, ответчик передал должнику строительную технику по акту приема-передачи. То есть передачу строительной техники должнику, а в настоящей ситуации — пополнение конкурсной массы — возможно было осуществить только после совершения оплаты по договору в полном объеме.

Никита Шипа

руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств

АС ВСО: равноценное встречное исполнение исключает предпочтительность платежа

5 ноября

3087