Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы

Легикон-Право

Юридическая фирма
29
лет
Возраст
компании
42
Количество
специалистов
О компании

«Легикон-Право» – это ведущая российская консалтинговая фирма, специализирующаяся на предоставлении профессиональных услуг организациям и физическим лицам с 1997 года. Наши услуги охватывают широкий спектр потребностей клиентов, включая консультации по управлению, юридическую поддержку и финансовое планирование.


Мы сотрудничаем с компаниями из различных отраслей бизнеса, включая агропромышленный комплекс, строительную отрасль, горнодобывающую, компании машиностроительной отрасли, ритейл, медиа, IT, ресторанный бизнес, охранный бизнес, маркетплейсы, блогосферу, а также медицину. Квалифицированная команда экспертов «Легикон-Право» успешно реализовывает проекты любой сложности в различных секторах экономики.


Партнеры компании являются аттестованными преподавателями Института профессиональных бухгалтеров России, кафедры налогов и налогового администрирования Факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при Правительстве РФ, лекторами Фонда образовательных программ «Экономика и Управление». Сотрудники и партнеры компании выступают спикерами на всероссийских бизнес-форумах и конференциях; выступают в качестве привлечённых специалистов при комментировании изменений в налоговом, гражданском законодательстве в специализированных налоговых и иных юридических изданиях.


В 2024 году компания вошла в рейтинг лучших юридических практик от авторитетного издания «Коммерсантъ» по следующим номинациям: «Налоговое право. Разрешение споров с федеральной налоговой службой», «Налоговое право. Консультирование по налоговому законодательству», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции. Споры из имущественных отношений».

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Ознакомиться с подробностями исследования можно на странице методологии

Правовой рейтинг '25
Предбанкротное урегулирование
3 группа
Специализации
Налоги
Налоговый аудит
Управление налоговыми рисками
Представление интересов налогоплательщиков
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Проведение процедур банкротства
Экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Команда
Оксана Попова
партнер, генеральный директор
Владислав Левицкий
управляющий партнер
Комментарии сотрудников
Для конкурсных управляющих это меняет предмет спора: теперь ключевыми становятся период образования задолженности, принадлежность требования к основному долгу по единому страховому взносу и корректность его размера, а не попытка разложить платеж на прежние страховые компоненты. Однако предел у позиции ВС все же есть: она не должна автоматически переноситься на пени, штрафы и иные санкционные требования без самостоятельной оценки их правовой природы и очередности. Нижестоящим судам, по сути, дан сигнал не обслуживать инерцию старой практики, если законодатель уже изменил саму конструкцию платежа. Суммируя все описанное выше, ВС сформировал для ФНС более жесткий и предсказуемый режим взыскания. После этого определения можно быть уверенным: любые попытки разделить начисленный единый тариф на «пенсионную», «медицинскую» и «социальную» части для понижения очередности в реестре лишены законных оснований – весь платеж идет во вторую очередь.
Для конкурсных управляющих это повышает стандарт проверки платежного календаря: формальный довод о том, что в инкассо добавлены более поздние периоды, уже не достаточен без анализа состояния ЕНС, содержания реестра решений и оснований возникновения задолженности. Для ФНС позиция снижает риск отказов по процедурным основаниям и делает взыскание текущих обязательных платежей более устойчивым в банкротстве, но одновременно переносит спор в более предметную плоскость – наличие отрицательного сальдо, корректность суммы и принадлежность требования к соответствующей очереди. Методологически акт важен тем, что Верховный Суд предлагает судам не подменять новую конструкцию ЕНС и единого страхового взноса старыми категориями налогового администрирования, а проверять, изменилась ли сама экономико-правовая природа платежа. Поэтому влияние определения, вероятно, выйдет за пределы страховых взносов: оно задает общий подход к тому, как реформы налогового администрирования должны учитываться в банкротстве без искусственного конфликта с очередностью текущих платежей.
Показать 10 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство