Роман Чернышов | PROбанкротство

О персоне

Стаж юридической работы Романа – более 11 лет.

Ключевая специализация включает комплексное сопровождение процедур банкротства, реструктуризацию бизнеса и разрешение споров в арбитражных судах.

Имеет большой опыт сопровождения сложных процедур банкротства крупных должников, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, строительства, промышленного производства, экологии, туризма. Обладает экспертизой в сфере разрешения корпоративных конфликтов и споров.

Профессиональные достижения подтверждены включением в индивидуальные рейтинги «Право-300» и «Российской газеты».

С 2017 работал в ведущей юридической компании, специализирующейся на банкротстве юридических и физических лиц. За этот период прошел путь от младшего юриста до руководителя отдела по работе с проблемной задолженностью.

Победитель всероссийского онлайн-конкурса по поиску и анализу судебных дел и компаний, организованного Pravo Tech.

Добился в Верховном Суде РФ отмены судебных актов о признании требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве крупной транспортной компании. Принимал участие в подготовке правовых позиций, которые были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации.

За время работы осуществил сопровождение нескольких десятков процедур банкротства крупных должников, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, экологии, строительства, промышленного производства, добычи полезных ископаемых и фармацевтики.

Образование

Окончил Финансовый университет при Правительстве РФ и Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (магистратура по направлению «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»).

Хобби

Спорт, путешествия.

Специализации

Корпоративные конфликты

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2025 — н.в.

Юридическая компания NERRA

руководитель практики банкротства

2015 — 2023

Юридическая компания «ЮКО»

руководитель отдела по работе с проблемной задолженностью

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25

Банкротство

Rising star

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Реструктуризация и консультирование

Партнеры и руководители практик

Споры mid market

Партнеры и руководители практик

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25

3 группа

53 место

Кейсы

Любая отрасль

Отменили взыскание ежедневной судебной неустойки в процедуре банкротства

Юристы компании отменили в апелляции определение о взыскании с ответчика по оспоренной в рамках дела о банкротстве физического лица астрента, а также реализовали механизм сохранения активов должника путем выкупа супругом доли в общем имуществе

Доверитель

Финансовый управляющий

Строительство

Избавили от субсидиарной ответственности и в 20 раз снизили риски руководителя

Юристы NERRA выстроили защиту по нескольким ключевым направлениям, каждое из которых стало самостоятельным элементом правовой позиции

Руководитель и КДЛ застройщика-должника

Конкурсный управляющий

Комментарии персоны

Но как в таком случае быть кредитору? Его автомобилю причинен вред, страхового возмещения нет, должник ничего не заплатил и обанкротился. Очевидно, что в таком случае интересы пострадавшего должны быть защищены, и эту защиту предоставляет абз. 5 п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Более того, вывод судов по данному делу даже противоречит практике Арбитражного суда Поволжского округа, который не освобождает от долгов должников, управлявших транспортным средством без полиса ОСАГО и нарушивших правила дорожного движения, именно по причине наличия в действиях таких делинквентов грубой неосторожности (например, постановления от 5 февраля 2026 г. по делу № А55-7575/2024 и от 24 ноября 2025 г. по делу № А65-22974/2024).

Роман Чернышов

руководитель практики банкротства

ВС проверит, можно ли списать долг за аварию при отсутствии страховки

22 апреля

539

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств получения кредитором ключей от квартиры нельзя признать решение Верховного Суда РФ верным, поскольку оно не учитывает положения абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6. В целом аргументация Верховного Суда РФ представляется скомканной и непоследовательной. Поэтому поддержать такое решение нельзя. В заключение Верховный Суд РФ отметил, что у кредитора осталось как право требования по договору займа, так и право на обращение взыскания на предмет залога. Однако с учетом длительности данного дела (более трех лет) высока вероятность пропуска кредитором срока исковой давности по этим требованиям.

Роман Чернышов

руководитель практики банкротства

Верховный Суд защитил должника по соглашению об отступном без госрегистрации

18 марта

470

Показать 15 материалов