Екатерина Латынцева | PROбанкротство

О персоне

Екатерина ведет банкротные и корпоративные проекты высокой сложности. Фокус — стратегическое сопровождение процедур, защита интересов бизнеса и аккуратная работа с рисками.

Образование

Высшее юридическое образование, магистр права;
Повышение квалификации: «Особенности банкротства застройщиков», 2024.

Специализации

Проведение процедур банкротства

Корпоративные конфликты

Профессиональный опыт

... — н.в.

Юридическая компания Bankruptcy Legal Group (BLG)

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Комментарии персоны

Какие именно активные действия должен совершить управляющий для того, чтобы претендовать на гонорар успеха, ВС РФ не уточняет. При этом из Определения ВС РФ от 22 мая 2023 года № 307-ЭС20-10517(5) нам известно, что оптимальным и эффективным способом удовлетворения требований дольщиков является привлечение инвестора, завершающего строительство, с последующей передачей квартир гражданам в натуре. Однако стандартный объем мероприятий в деле о банкротстве застройщика уже предполагает повышенную инициативу управляющего, направленную на защиту интересов социально незащищенной группы лиц — дольщиков. К таким делам приковано усиленное внимание контролирующих и правоохранительных органов, а зачастую и СМИ.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

ВС: стимулирующее вознаграждение управляющему требует его активных усилий

28 сентября

509

Окружной суд напоминает нам о существовании абз. 2 п. 11 ст. 61.11 закона о банкротстве, которая предоставляет право на предъявление доводов в части снижения размера ответственности как на стадии определения оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, так и на стадии определения размера ответственности. В данном случае суды прямо ограничили право КДЛ на заявление таких возражений и не дали им никакой оценки. На практике КДЛ очень редко обращают внимание на эту статью, сосредотачивая все свои усилия и возражения на отсутствии в принципе оснований для привлечения к ответственности, что чаще всего является проигрышной стратегией линии защиты.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Кассация: размер субсидиарки нельзя автоматически брать из реестра

8 сентября

726

Показать 12 материалов

Комментарии персоны

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

ВС: стимулирующее вознаграждение управляющему требует его активных усилий

28 сентября

509

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Кассация: размер субсидиарки нельзя автоматически брать из реестра

8 сентября

726

В данном деле интересна комплексная оценка судом обстоятельств совершения сделки по дарению должником недвижимости сыну и отказ от формального подхода к ее внутрисемейному характеру. Суд первой инстанции сделал вывод о недействительности сделки с учетом совокупности обстоятельств, существовавших на момент отчуждения актива. В частности, к этому моменту уже имелась информация о банкротстве банка и обстоятельствах, связанных с выводом денежных средств, за которые впоследствии с бывшего КДЛ в пользу банка была взыскана сумма убытков.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Бывший топ-менеджер банка не смог спасти подаренное сыну имущество

20 августа

767

Первостепенный интерес кредитора, чьи обязательства обеспечены залогом, состоит не в получении удовлетворения за счет цены продажи заложенного имущества, а в прогнозируемом и надлежащем исполнении обязательства. Для системных кредиторов — банков это особенно важно: они заинтересованы в стабильном денежном потоке от кредитования, а не в обращении взыскания на предмет залога, которое сопряжено с дополнительными издержками, потерей времени и риском реализации по цене ниже рыночной. Общие правила, предусмотренные пунктом 3 ст. 39 СК РФ, в соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 5.11.1998 года № 15 и так наделяют правом при разделе имущества поставить вопрос о разделе долгов.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

КС: общие долги супругов учитываются при разделе имущества

3 августа

873

Представляется, что данное определение станет ориентиром для судов при пересмотре судебных актов о взыскании задолженности по договорам займа, особенно если речь идет о передаче денежных средств наличными. В подобных спорах уже сложилась практика представления займодавцами документов, формально подтверждающих их финансовую возможность выдать заем. Однако, как справедливо отметил Верховный суд, формальная оценка налоговых деклараций и платежных поручений без исследования реального движения денежных средств, сопоставления их с подтвержденными расходами займодавца и анализа иных обстоятельств дела не отвечает задачам судебной защиты и не позволяет исключить риск легализации фиктивной задолженности.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

ВС разъяснил экстраординарный порядок пересмотра для управляющих

20 июля

1470

Дискуссия зашла так далеко, что внутри ВС РФ были сформированы разные позиции, и в итоге Президиум поддержал позицию ФАС. Проблема назревала давно и была особенно заметна применительно к страхованию дополнительной ответственности АУ, когда при конкретной СРО было аккредитовано несколько страховых компаний, которые отказывали в страховании управляющих крупных процедур по причине превышения лимитов страхования. Вместе с тем всего несколько страховых компаний, которые могли взять на себя такие риски, были аккредитованы при других СРО, что свидетельствовало об отсутствии у многих АУ возможности обеспечить соблюдение требований ст. 24.1 закона «О банкротстве», поскольку их СРО не принимали полисы сторонних организаций и подавали заявления об отстранении в дела о банкротстве в связи с несоответствием обязательным критериям.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Президиум ВС запретил СРО требовать аккредитацию только у себя

8 июля

1836

Примечательно, что значительная часть взысканной суммы связана не только с превышением лимитов, но и с отсутствием доказательств фактического оказания услуг. Суд обратил внимание на непредставление договоров, актов выполненных работ, отчетов о результатах деятельности привлеченных специалистов, а в отдельных случаях — даже на отсутствие объяснений относительно оснований перечисления денежных средств. В такой ситуации соответствующие выплаты были квалифицированы как убытки, причиненные конкурсной массе.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Суд взыскал с АУ почти 7 млн рублей за необоснованные траты в деле о банкротстве

24 июня

722

Позиция КС представляется последовательной с точки зрения действующего регулирования, говорит она. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 закона «О банкротстве» одним из обязательных условий членства в СРО является отсутствие дисквалификации. При этом член СРО обязан соответствовать условиям членства, установленным законом и внутренними требованиями саморегулируемой организации. Лицо, не соответствующее таким условиям, подлежит исключению из СРО в течение одного месяца с даты выявления соответствующего обстоятельства (пункт 5 той же статьи).

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Конституционный суд отказал арбитражному управляющему в защите от дисквалификации

17 июня

707

Полагаю, что при погашении реестра независимым третьим лицом выводы суда могли быть иными, поскольку установить необходимую причинно-следственную связь в таком случае значительно сложнее. В целом подход суда представляется интересным на фоне сложившейся тенденции к более строгой оценке оснований для выплаты стимулирующего вознаграждения управляющим. В последние годы суды нередко исходят из того, что для получения процентного вознаграждения управляющему недостаточно формального совершения процессуальных действий — требуется доказать совершение действительно экстраординарных мероприятий, повлиявших на пополнение конкурсной массы. В рассматриваемом деле окружной суд фактически занял более гибкую позицию, указав, что активные и последовательные действия управляющего сами по себе могут создать необходимые условия для погашения задолженности и потому подлежат оценке при разрешении вопроса о вознаграждении. Позитивно оцениваю этот трек, поскольку такой подход способствует формированию эффективных рыночных стимулов для активной работы арбитражных управляющих.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Кассация: погашение долга после иска о субсидиарке презюмирует связь с действиями КУ

15 мая

840

В целом позиция отражает тенденцию судебной практики к более строгому подходу в вопросах возмещения вознаграждения и расходов управляющего, в том числе к снижению их размера и усложнению порядка взыскания. Это может снижать мотивацию управляющих к активному ведению процедур, поскольку повышаются риски неполучения причитающегося вознаграждения. Без сохранения рыночных механизмов внутри процедур банкротства всю работу управляющих фактически будет выполнять ФНС, чья эффективность будет прямо коррелировать не с вознаграждением, а со строгостью наказания.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Кассация: продажа субсидиарного требования лишает КУ права взыскать расходы с заявителя

4 мая

744

Позиция суда направлена на обеспечение реального погашения требований кредиторов, даже если речь идет о КДЛ банкроте, а также на более эффективное противодействие сохранения активов группы от конкурсной массы. Кроме того, она повышает уровень защиты кредиторов особенно в социально значимых категориях споров.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Выгодоприобретатель по цепочке сделок отвечает за банкротство наравне с директором

20 апреля

980

Возвращая дело на новое рассмотрение, суд указал, что основной причиной банкротства стало хищение груза, а не действия КДЛ, а также, что ответчики вернули деньги по оспоренным сделкам. Следовательно, для привлечения к субсидиарной ответственности оспоренные сделки должны находиться в прямой причинной связи с неплатежеспособностью должника, в противном случае требования должны быть трансформированы в убытки. Таким образом, кассация последовательно придерживается позиции, согласно которой сделки не могут оцениваться изолированно от общего финансового состояния должника: необходимо устанавливать их убыточность, существенность и влияние на платежеспособность. Постановление окружного суда будет ориентировать нижестоящие суды на более комплексный подход к установлению причин банкротства и роли КДЛ, снижая практику формального привлечения к ответственности при совершении должником подозрительных сделок.

Екатерина Латынцева

партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных споров

Кассация: возврат активов в конкурсную массу не погашает вину руководителя

9 апреля

899