Анна Сафонова | PROбанкротство

О персоне

Анна более 20 лет сопровождает сложные проекты в области банкротства крупных компаний. Ее основная специализация – банкротство и разрешение споров.

Анна также является основоположником многих заключений, решений, из которых впоследствии складывалась практика разрешения споров.

Образование

Санкт-Петербургский юридический институт, юридический/гражданское право, специалист, СПБГУ юридический факультет.

Специализации

Проведение процедур банкротства

Медиация и реструктуризация долгов

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Регулирование деятельности АУ

Работа со стрессовыми активами

Литигация

Взыскание долгов

Профессиональный опыт

2024 — н.в.

Юридическая компания «АНВИ консалтинг»

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25

Банкротство

2 группа

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25

3 группа

39 место

Комментарии персоны

Кассация справедливо напомнила, что наличие просроченной задолженности перед отдельным кредитором или даже формальное превышение обязательств над активами в бухгалтерском балансе не являются безусловными признаками неплатежеспособности. Как верно указано в постановлении, само по себе приобретение отрицательных значений баланса не является основанием для немедленного обращения в суд. Данную практику можно только приветствовать. Она возвращает правоприменение к здравому смыслу: компания осуществляет хозяйственную деятельность, за которую должна получать доход, и временные кассовые разрывы не означают крах. Суд округа справедливо указал, что нижестоящие инстанции проигнорировали наличие у застройщика объектов незавершенного строительства, выдачу новых разрешений на строительство и социальную значимость проектов.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Окружной суд: наличие долга перед бюджетом не доказывает банкротство

1 октября

473

КС четко разграничил процессуальную форму и материальное содержание. Статья 60 — это лишь регламентированный законом таймлайн (месяц на рассмотрение) для разрешения уже существующего конфликта между кредитором и арбитражным управляющим. Она не создает новых прав. В деле Худалеева суды абсолютно правомерно отказали в защите требований, приобретенных в инвестиционных целях, так как статус участника строительства требует потребительской мотивации, а не извлечения прибыли.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

КС разъяснил процессуальный характер статьи 60 закона о банкротстве

11 сентября

653

Показать 16 материалов

Комментарии персоны

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Окружной суд: наличие долга перед бюджетом не доказывает банкротство

1 октября

473

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

КС разъяснил процессуальный характер статьи 60 закона о банкротстве

11 сентября

653

Ключевая ошибка нижестоящих судов заключалась в том, что они оставили иск банка без рассмотрения только потому, что должник Чеблаков А.С. находился в процедуре банкротства. Однако Верховный суд справедливо указал: если предметом спора является взыскание с нового владельца заложенного автомобиля, то банкротство первоначального должника не может служить формальным препятствием для защиты интересов залогодержателя.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ВС: банкротство должника не препятствует иску к приобретателю залога

10 августа

795

Предложение Центробанка об отмене обязательного страхования для арбитражных управляющих, к сожалению, несет больше рисков, чем преимуществ. Анализируя сложившуюся практику, можно заключить, что существенная часть арбитражных управляющих не располагает значительным личным имуществом, и их активы зачастую оформлены на третьих лиц. Единственным эффективным механизмом защиты прав пострадавших участников банкротных процессов остается система обязательного страхования. Она обеспечивает возможность компенсации убытков, возникших в результате деятельности арбитражных управляющих. Кроме того, обязательное страхование выступает действенным инструментом мотивации для самих управляющих, побуждая их действовать добросовестно и осмотрительно. Угроза утраты страхового покрытия вынуждает их проявлять повышенную внимательность. Отсутствие подобного механизма контроля может привести к бесконтрольному поведению, что, в свою очередь, способно увеличить количество убытков, понесенных участниками банкротных процессов. Таким образом, отказ от обязательного страхования может негативно сказаться на доверии к институту арбитражных управляющих и усугубить проблему возмещения убытков в рамках банкротных процедур.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ТОП-5 кейсов недели

29 мая

1083

Подобное решение способно оказать значительное влияние на судебную практику, усилив защиту интересов залоговых кредиторов и повысив стандарты контроля за условиями мировых соглашений. Это может привести к ужесточению требований к прозрачности и обоснованности условий реструктуризации долгов, а также к более тщательному анализу влияния аффилированных лиц на процесс голосования. В конечном итоге, данное дело может стать ориентиром для будущих споров, подчеркивающим важность баланса между реабилитационными целями и защитой законных интересов кредиторов, особенно тех, чьи требования обеспечены залогом.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ВС рассмотрит спор о законности мирового соглашения в банкротстве

7 мая

2204

Решение суда кассационной инстанции свидетельствует о тенденции к ужесточению практики привлечения к субсидиарной ответственности: суды должны глубже анализировать фактический контроль, учитывать аффилированность, родственные связи и совокупность косвенных доказательств. Это повышает риски для лиц, вовлеченных в управление и владение активами должника, даже если они не были формальными руководителями.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Кассация: главбух-бенефициар может нести субсидиарную ответственность

17 апреля

1173

Влияние данного кейса на практику будет значительным: суды теперь с большей вероятностью будут поддерживать распоряжение правом требования и рассматривать его как легитимный инструмент для удовлетворения требований кредиторов. Это решение укрепляет позиции кредиторов в спорах о субсидиарной ответственности и снижает риски оспаривания подобных сделок. Для контролирующих лиц это означает, что попытки уклониться от ответственности путем передачи прав требования будут менее успешными. Важно отметить, что суд не усмотрел в данных нормах нарушения принципа справедливости и баланса интересов сторон. В целом, кейс подтверждает тренд на ужесточение ответственности контролирующих лиц и расширение инструментов защиты конкурсной массы. Для практикующих юристов это сигнал к более активному использованию механизмов распоряжения правом требования в процедурах банкротства.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Конституционный Суд отклонил жалобу Сбербанка на нормы о субсидиарной ответственности

10 апреля

2049

Также заслуживающим особого внимания является факт, что нижестоящие суды проигнорировали принятые ранее судебные решения о признании сделок должника недействительными. Только благодаря вмешательству суда кассационной инстанции эта ошибка была устранена, и его решение теперь полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, мы приходим к выводу, что судебное решение кассационной инстанции является мотивированным и основанным на существующих правовых нормах и стандартах.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Осужденный топ-менеджер банка лишается права на равную очередность с кредиторами

11 марта

789

Этот судебный акт серьезно повлиял на практику. Отныне контролирующие лица обязаны проявлять большую активность в процессах банкротства, предоставляя запрашиваемую информацию и подтверждающие документы. Факт исключения общества из ЕГРЮЛ больше не позволяет избежать ответственности за долги. Одновременно кредиторы получают дополнительный инструмент для защиты своих интересов. Чтобы снизить риски, обе стороны должны понимать важность открытости и честности в деловых отношениях. Руководители организаций должны следить за состоянием финансовых показателей и вовремя рассчитываться с кредиторами, документально подтверждая свои действия. Кредиторы, в свою очередь, должны внимательно отслеживать любые нарушения со стороны менеджеров и фиксировать их соответствующим образом.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Отдельный иск о субсидиарке КДЛ не нужен при банкротстве контролирующего лица

3 марта

1764

Неверно утверждать, будто сделки с акционерными обществами признаются обычными, тогда как аналогичные договоры с ООО исключаются из числа таковых. Сделка, совершаемая ИП, должна оцениваться аналогично другим видам договоров, исходя из характера самой операции, а не правовой формы контрагента. Таким образом, надеемся, что Верховный Суд РФ примет позицию, подтверждающую равенство подходов к оценке действий индивидуальных предпринимателей и организаций вне зависимости от особенностей правового статуса контрагентов.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ВС разъяснит критерии обычной хозяйственной деятельности при оспаривании платежей

17 февраля

1119

Изменения идут на пользу бизнесу, защищая его от необоснованных угроз и позволяя минимизировать риски случайного попадания под ответственность. Одновременно усиливается защита прав потерпевших кредиторов, гарантирующая возмещение ущерба в результате недобросовестных действий руководства. Недавно, буквально два-три года назад, мы регулярно наблюдали ситуации, когда суды недооценивали срок исковой давности, упуская этот существенный фактор при рассмотрении дел. Современная практика идет дальше: исследуются доказательства вины ответчиков, выявляются точные причины краха компании и устанавливается реальная взаимосвязь между действиями руководителя и проблемами с платежеспособностью. Несмотря на достижения, пока остается немало открытых вопросов. Например, нужно наладить единые стандарты проверки доказательной базы и минимизировать возможности злоупотреблений со стороны обвиняющих сторон. Однако общий вектор движения вполне позитивен, и хочется верить, что новые правовые инструменты позволят успешно справиться с этими задачами, обеспечив стабильность и прозрачность процессов банкротства. Такая переориентация судебной практики внушает уверенность, что сегодняшние меры укрепляют основы нашего законодательства, способствуют созданию условий для нормального функционирования бизнеса и защищают интересы всех участников экономических отношений.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ТОП-5 кейсов недели

30 января

2133

Мы расцениваем постановление вышестоящей инстанции как важное напоминание нижестоящим судам, что при непредоставлении документов следует привлекать к субсидиарной ответственности. Упоминание о возможности взыскания убытков осложнено необходимостью доказать точный размер понесенных потерь, что практически невозможно, если сами документы отсутствуют. Следовательно, если к данному положению закона продолжат подходить таким образом, то привлечение к субсидиарной ответственности фактически потеряет свою силу, поскольку почти невозможно доказать, какие последствия причинила непередача документов. Презумпция, утверждающая, что их непередача затрудняет пополнение реестра, является верной.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Кассация разъяснила презумпцию вины при уничтожении или искажении документации должника

26 января

1509

Мы считаем, что использование нескольких счетов оправданно, если это позволяет эффективнее аккумулировать денежные средства должника и повысить полноту удовлетворения требований кредиторов. Что касается депозитов, до настоящего момента в конкурсном производстве их использование не разрешалось. Поддерживаем позицию заявителя, который предложил разрешить размещение денежных средств на депозитном счете, что позволит в большем объеме погасить требования кредиторов. Следует помнить о норме закона, которая разрешает в конкурсном производстве должнику продолжать осуществление хозяйственной деятельности с одобрения собрания кредиторов, если они посчитают, что это способствует более полному погашению реестра требований кредиторов. Открытие депозитного счета можно отнести к этому же способу, так как размещение денежных средств на нем направлено также на более полное погашение реестра требований кредиторов. Любое решение о введении депозитного счета обязательно должно приниматься на собрании кредиторов, поскольку именно их права и интересы подлежат приоритетной защите.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ВС решит, можно ли класть средства банкрота на вклад

2 декабря

4349

Правила, сформулированные в постановлении кассационной инстанции, не должны применяться к добросовестным сотрудникам, не имеющим аффилированности с компанией. Расширительное толкование этих положений нанесёт ущерб положительным сторонам взаимодействия между работодателем и работником, усилив негативное влияние на стабильность трудовых отношений и благосостояние сотрудников. Законодательство призвано гарантировать безопасность гражданам и минимизировать угрозы потери стабильного дохода, а не вводить дополнительные преграды для добросовестных профессионалов, стремящихся достойно исполнять свои должностные обязанности.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

Для констатации неравноценности зарплаты работника нужно сравнение с рынком труда

28 ноября

1403

Признавая сделку недействительной, Верховный Суд должен учитывать не только права сторон, но и необходимость обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота. Выработка единых стандартов и регламентов для деятельности арбитражных управляющих и банковских учреждений повысит уровень доверия граждан и организаций к механизмам банкротства и ипотеке. Таким образом, признание Верховным Судом РФ сделки недействительной влечет за собой серьезные юридические последствия не только для данного дела, но и для формирования устойчивых ориентиров в сфере судебных разбирательств подобного рода. Задача Верховного Суда – принять взвешенное решение, способствующее защите законных интересов всех участников гражданского оборота и формированию единого подхода к рассмотрению споров, возникающих в ходе реализации банкротных процедур.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ВС разберется, законна ли продажа на торгах части общедомового имущества как квартиры

18 ноября

1530

Особенное внимание уделяется обстоятельствам, когда неплатежеспособность возникла ранее приобретения доли новым контролирующим лицом. Если компания уже была финансово нестабильна до прихода нового владельца, суд обязан рассмотреть этот фактор отдельно, выяснив, действительно ли новый владелец смог бы спасти предприятие от кризиса. Такое решение свидетельствует о том, что институт субсидиарной ответственности должен использоваться осторожно и осмысленно. Недопустимо автоматически возлагать обязанность платить долги юридического лица лишь потому, что лицо относится к числу контролирующих субъектов. Данный подход защищает добросовестных руководителей и владельцев бизнеса, обеспечивая соблюдение справедливости. Юридическим специалистам необходимо принять во внимание указанную практику и следить за последующими рекомендациями судебных органов высшего уровня. Такие дела формируют важную основу для будущих решений и серьезно влияют на юридические стратегии защиты клиентов в делах о банкротстве.

Анна Сафонова

партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств

ТОП-5 кейсов недели

14 ноября

2511