Торги России | PROбанкротство

О компании

Портал «Торги России» — это команда экспертов, которые знают о торгах все и готовы делиться этой информацией с пользователями.

Главная миссия проекта — предложить пользователям автоматизированный поиск по лотам с помощью удобных и профессиональных инструментов подбора.

На платформе портала размещена информация обо всех торгах в РФ по банкротству, арестованному имуществу, муниципальному имуществу, а также о коммерческих торгах. Ежедневно база лотов пополняется на 3-5 тыс новых объектов.

Кроме того, портал «Торги России» — это крупнейший в стране информационный ресурс, включающий в себя статистику по торгам, рейтинги профессиональных участников рынка, актуальные новости и обзоры в мире торгов.

Портал «Торги России» подходит как для новичков, так и для профессионалов. Нашим сервисом пользуются брокеры, арбитражные управляющие, частные и корпоративные инвесторы, а также физические лица.

Нам доверяет более 130 тысяч пользователей, зарегистрированных на портале. Ежедневно ресурс посещает более 30 тысяч человек. И мы ценим это доверие, работая только на результат.

Большая база лотов, удобные инструменты работы с ними, широкий перечень бесплатных услуг, экспертность и профессионализм — то, что выделяет нас на рынке.

Портал «Торги России» — знак качества и эксперт в мире торгов.

Специализации

Работа со стрессовыми активами

Сопровождение процедуры приобретения активов

Реализация активов

Организация торгов

Проведение торгов

Финансовая аналитика

Разработка плана эффективного использования актива

Оценка

Обучение

Курсы, семинары, вебинары

Команда

Кирилл Ноготков

директор

Екатерина Данкина

Директор по развитию портала «Торги России»

Вера Давыденко

Руководитель образовательной платформы

Публикации сотрудников

Интервью

Эволюция СРО: цифровые решения для современных вызовов

Интервью Кирилла Ноготкова, председателя совета ААУ «Сириус», для проекта «100 самых влиятельных персон банкротства».

Ведение процедур
4 февраля 2025

Кирилл Ноготков

2996

Интервью

Персоны PRO банкротство: Кирилл Ноготков

Цикл студийных видеоинтервью стартует с разговора председателя СРО ААУ «Сириус» Кирилла Ноготкова и партнера Сотби Варвары Кнутовой.

Новости мероприятий
8 сентября 2022

Кирилл Ноготков

4143

Комментарии сотрудников

Театральная атмосфера помогла участникам нашей дискуссии выступить ярко. Мне кажется, сессия была интересна не только участникам форума в зале, но и многочисленным зрителям онлайн-трансляции. Даже моей маме было интересно и стало понятнее, чем занимается ее сын, хотя последние десять лет объяснить это было невозможно.

Кирилл Ноготков

директор

КМЮФ-2025: Время Права – итоги важного события

8 октября

1935

Примечательно, что привлеченное к судебному процессу в качестве ответчика OFSI — правительственный орган Соединенного Королевства, отвечающий за обеспечение соблюдения законодательства о санкциях, так и не высказал никакой позиции касаемо данного спора, впрочем так же как и российское Агентство по страхованию вкладов. Суд очень подробно рассмотрел концепцию фактического контроля и пришел ко вполне очевидному, на мой взгляд, выводу: "Хотя председатель Набиуллина и президент Путин имеют значительное влияние на надзор и высшее руководство АСВ, они, по моему мнению, не имеют прямой или косвенной возможности контролировать лиц, назначенных ликвидаторами, в управлении конкретными ликвидациями, проводимыми АСВ". Иными словами — "не царское это дело" заниматься такими незначительными вопросами, как контролировать банкротство сбежавших банкиров.

Кирилл Ноготков

директор

Высокий суд Лондона разрешил российским банкам участвовать в банкротстве экс-банкира

18 ноября

2441

Показать 21 материал

Комментарии сотрудников

Кирилл Ноготков

директор

КМЮФ-2025: Время Права – итоги важного события

8 октября

1935

Кирилл Ноготков

директор

Высокий суд Лондона разрешил российским банкам участвовать в банкротстве экс-банкира

18 ноября

2441

Нельзя не отметить последовательную в последнее время позицию Верховного суда в части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего. Так, в деле по распределению имущества ликвидированного лица арбитражные суды трех инстанций Московского округа поддержали позицию залогового кредитора в лице Департамента городского имущества города Москвы против утверждения вознаграждения арбитражного управляющего Киреевой Л. А. за счет реализованного имущества. Верховный суд в своем определении, на мой взгляд, очень тонко подметил, что положение о реализации имущества в рамках ФЗ «О банкротстве» и проведение самих торгов залоговый кредитор поддержал, а вот при распределении вознаграждения, по мнению залогового кредитора, следует руководствоваться нормами ГК. Получается, как в том мультфильме — «тебе вершки, мне корешки». Надеюсь, Верховный суд устранит правовую двусмысленность, возникшую в данном деле, и в будущем арбитражные управляющие смогут спокойно соглашаться на процедуры распределения имущества, не боясь потом не получить свое честно заработанное вознаграждение.

Кирилл Ноготков

директор

ТОП-5 кейсов недели

20 сентября

3098

С принятием этого закона станет возможным легальное страхование ответственности арбитражных управляющих в обществах взаимного страхования. Теперь вопрос к самим ОВС — как они будут проводить скоринг управляющих, какая будет тарифная политика и, самое главное, как будет распределяться ответственность между членами ОВС. Надеюсь, появятся программы распределения ответственности между ОВС, компенсационными фондами СРО и страховыми компаниями. Наличие дополнительного способа страхования должно положительно повлиять на этот вид страхования.

Кирилл Ноготков

директор

Арбитражным управляющим разрешили страховать свои риски в обществах взаимного страхования

25 июля

5256

Видимо, суды руководствовались уже достаточно обширной практикой взыскания с компенсационных фондов СРО АУ. Однако внутренние документы ассоциации проектировщиков «Проектсити» не содержат требование об обязательном обращении к страховой компании перед обращением в СРО. При этом, согласно информации, размещенной на сайте, все члены данного СРО страховали свою ответственность в страховой компании (нельзя не отметить, что у всех членов СРО это одна страховая компания — ООО «СК Экспресс-страхование»). Тем более странным выглядит не обращение к действующей страховой компании со стороны заявителя. Если в вопросах взыскания убытков с СРО АУ уже много устоявшейся судебной практики и пострадавшие от недобросовестных действий управляющих активно используют этот механизм компенсации убытков, то в сфере строительства этот процесс только начинается.

Кирилл Ноготков

директор

ВС рассмотрит спор о взыскании убытков должника с ассоциации проектировщиков

20 июня

3434

Не думаю, что данное решение как-то повлияет на практику. Кассация достаточно логично попросила разобраться нижестоящие суды в вопросе, почему управляющий почти год не распределял денежные средства. В данном случае управляющему предстоит убедить суд, что у него имелись веские обстоятельства для такой задержки, или связаны он были с позицией самого кредитора — не предоставлял банковские реквизиты, просил «повременить» с перечислением и т.д. Подобных споров существует в последнее время достаточно много и связаны они, в первую очередь, с изменчивой практикой по требованиям ФНС. С одной стороны, кредиторы просят перечислить им денежные средства, не создавая резервов, гарантируя возврат «в случае чего», а с другой стороны ФНС после введения единого налогового счета не предоставляет актуальные акты сверки по налогам и сборам и управляющие оказываются в подвешенном состоянии.

Кирилл Ноготков

директор

Кассация: суды должны устанавливать причины неперечисления АУ денег от продажи залога

19 июня

3363

На мой взгляд, при приобретении квартиры с банкротных торгов рисков все же меньше, чем при обычной сделке купли-продажи. Во-первых, включение квартиры в конкурсную массу проверено судом, кредиторами, Росреестром, если есть притязания иных лиц — то, как правило, они заявляются в рамках процедуры банкротства и рассматриваются до начала торгов. В обычной сделке никто не застрахован от появления предварительных договоров купли-продажи, не оформленных договоров залога, да и банального банкротства того же продавца, который продает квартиру в ущерб кредиторам. В банкротстве же сама сделка по реализации имущества застрахована в страховой компании в рамках закона о банкротстве, за добросовестность действий несет ответственность арбитражный управляющий и его саморегулируемая организация. Для покупателя что в одном, что в другом случае важно правильно провести предварительный анализ рисков и в случае торгов, конечно, лучше обращаться к юристам и брокерам, специализирующимся именно в банкротстве. Оспаривание самой процедуры торгов происходит, как правило, достаточно быстро, и покупатель рискует заморозить только задаток на небольшой срок — от пяти дней до одного месяца. На нашей практике, если не брать в расчет сложные процедуры, обремененные корпоративными и семейными спорами, оспаривание торгов происходит крайне редко.

Кирилл Ноготков

директор

Покупка квартиры банкрота на торгах: прибыль или убыток?

Ведение процедур , 3 июня 2024

Ольга Мягченко

9063

Не очень понимаю, каким образом наделение Росреестра полномочиями по контролю «за исполнением арбитражными управляющими возложенных на них арбитражным судом функций в рамках Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» поможет защитить права арбитражных управляющих. Основной контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляет как раз арбитражный суд, который и назначает арбитражного управляющего, а потом и отстраняет в случае наличия на то оснований. Если принять подобные поправки, то возникнет резонный вопрос: а чей контроль сильнее? Росреестра или Арбитражного суда? Для меня ответ очевиден: конечно, суда. Не забываем про контроль со стороны прокуратуры, который в последнее время становится все более и более ощутимым. Не многовато ли государственных органов, контролирующих деятельность управляющих? Еще ведь и суперкредитор в лице Федеральной налоговой службы участвует практически в каждой процедуре банкротства.

Кирилл Ноготков

директор

Как регламентировать право Росреестра на непосредственное обнаружение нарушений?

Инициативы , 24 апреля 2024

Екатерина Шунайлова

8015

Хочется отметить, что, помимо добросовестности исполнения арбитражными управляющими обязанностей в делах о банкротстве в части открытия и ведения специальных счетов должника, не хватает контроля за расходованием денежных средств с них со стороны банков. Не так давно на моей практике был случай, когда банк произвел списание денежных средств со специального залогового счета должника в пользу текущего кредитора на основании предъявленного им исполнительного листа, несмотря на мои письма и разъяснения о том, что это незаконно. В итоге мне пришлось обращаться в суд и взыскивать с банка эти деньги, что, конечно же, и было сделано. Также у нас недавно был случай, когда уже сам арбитражный управляющий списал со специального залогового счета денежные средства на возмещение своих текущих расходов. И банк умудрился пропустить ему платежи на компенсацию расходов на публикации в ЕФРСБ и «Коммерсанте» на 15 миллионов рублей. Насколько мне известно, не так давно этому деятелю уже было предъявлено обвинение в рамках уголовного дела, что, видимо, его заставило в итоге компенсировать все денежные средства.

Кирилл Ноготков

директор

Специальные счета в банкротстве. Какие могут быть нарушения?

Ведение процедур , 16 апреля 2024

Елена Боярская

26345

Особенно хотелось бы отметить позицию ФНС России, высказанную в рамках дела о банкротстве компании «Держава» в Верховном суде в части стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего при взыскании денежных средств с контролирующих должника лиц. Налоговый орган поддержал позицию арбитражного управляющего Дениса Васильчука в том, что управляющий имеет право на 30% вознаграждения от фактически полученных денежных средств. В последнее время мы часто сталкиваемся на практике со случаями, когда контролирующие лица пытаются погасить свою задолженность в рамках субсидиарной ответственности через заключение мирового соглашения или выкуп прав требований реестровых кредиторов, тем самым лишая управляющего причитающегося ему вознаграждения. Данный судебный акт однозначно поможет управляющим получать причитающееся по закону стимулирующее вознаграждение и снизит риски его неполучения в связи с недобросовестными действиями контролирующих лиц.

Кирилл Ноготков

директор

ТОП-5 кейсов недели

22 марта

3293

Несмотря на то, что Верховный суд отменил решения нижестоящих судов в деле о правомерности увеличения банковской комиссии в одностороннем порядке до 10%, он так и не дал четкого разъяснения о легитимности этих действий со стороны банка. В итоге стороны, скорее всего, договорятся при рассмотрении спора на первой инстанции, а банки будут продолжать использовать этот механизм в целях получения прибыли. Для банкротов эта проблема особо стоит в необходимости выплаты таких повышенных комиссий за счет должника при возврате задатков покупателям — физическим лицам с торгов. А для арбитражных управляющих это очередные издержки, возникающие из ниоткуда про перечислении собственного вознаграждения на свой расчетный счет. Грустно.

Кирилл Ноготков

директор

ТОП-5 кейсов недели

1 декабря

3282

В таких условиях сложно оценивать эффективность предлагаемой модели, которая не состоятельна математически. Как ни странно, но с учетом вышесказанного, во внедрении предлагаемого механизма может быть и плюс, потому что он покажет абсолютную несостоятельность (если конечно расчет в итоге будет проводиться именно по предлагаемому алгоритму без «доработки напильником») самой идеи математической оценки работы арбитражных управляющих и внедрения сложных критериев эффективности процедуры банкротства.

Кирилл Ноготков

директор

ТПП РФ не одобрило порядок выбора кандидатуры АУ от Минэка. Мнение сообщества

15 ноября

4053

Рейтинг организаторов торгов дает нам возможность более объективно оценить профессионализм и эффективность участников рынка банкротств. Этот инструмент подчеркивает значимость профессиональных организаторов и способствует развитию более прозрачной и конкурентоспособной среды торговых процедур.

Кирилл Ноготков

директор

Рейтинг организаторов торгов: прозрачность и эффективность

Аналитика и рейтинги , 7 сентября 2023

Илья Реутов

5034

Дело об отстранении Михаила Ясенкова в процедуре банкротства ООО «РедСис», принятое к рассмотрению Верховным судом интересно не столько с точки зрения определения критериев независимости арбитражного управляющего от кредиторов, сколько с определением права субординированных кредиторов влиять на выбор арбитражного управляющего. Заявители жалобы в Верховный суд банк «Траст» и «БМ Банк» не могли голосовать на собрании кредиторов, так как их права требования были субординированы, но при этом активно возражали против против решения кредиторов третьей очереди. Пикантность ситуации заключается в том, что судя по всему, и мажоритарные кредиторы являются аффилированнми с должником. Надеюсь Верховный суд разберется в ситуации, в момент выдачи кредита, должник был связан связан с банком, а в момент банкротства банк поменял собственников. ООО «РедСисис» контролировалась владельцами Промсвязьбанка Ананьевыми, которые также владели банками, выдавшими кредитные средства, но сейчас находящимися под управлением Центрального банка и ВТБ.

Кирилл Ноготков

директор

ТОП-5 кейсов недели

21 июля

3912

Рассматриваемый законопроект, помимо острой проблемы страхования ответственности арбитражных управляющих, затрагивает также сферу страхования и регулирования деятельности обществ взаимного страхования. Сама идея взаимного страхования для СРО арбитражных управляющих мне кажется вполне рабочей и по своей сути правильной, однако она требует более детальной проработки вопросов разграничения ответственности компенсационных фондов СРО, страховых организаций, а также регулирования деятельности страховых организаций в данном виде страхования со стороны Центрального банка.

Кирилл Ноготков

директор

Страхование АУ — будет ли альтернатива?

Инициативы , 1 июня 2023

Татьяна Гусева

3473

Автором достаточно подробно описаны все права работника в процедуре банкротства, а также способы их реализации. На практике мы довольно часто сталкиваемся с отсутствием бухгалтерских и кадровых документов, что сильно затрудняет ведение реестров кредиторов и формирование картотеки по выплате заработной платы. В моей практике были случаи, когда сотрудники бухгалтерии и отдела кадров отказывались передавать информацию по работникам должника, занимаясь откровенным вымогательством, понимая, что создают тем самым большие проблемы для арбитражного управляющего. У управляющего есть свои «лайфхаки», как бороться с подобными ситуациями, и, поверьте, ни к чему хорошему в итоге для таких работников они не приводят. А вообще, конечно же, предоставление со стороны сотрудников документов, подтверждающих их работу, а также способных помочь арбитражному управляющему быстрее сформировать конкурсную массу (взыскание дебиторской задолженности, поиск и инвентаризация имущества, привлечение к ответственности контролирующих лиц), в конечном счете помогает как самому работнику, так и управляющему быстрее рассчитаться со всеми.

Кирилл Ноготков

директор

Уволить нельзя премировать: взаимодействие с сотрудниками в банкротстве

Ведение процедур , 3 апреля 2023

Николай Суворов

6857

Закон о банкротстве не регулирует порядок обращения к страховым компаниям, застраховавшим ответственность арбитражных управляющих в рамках обязательного страхования по всем процедурам банкротства и дополнительного по конкретной процедуре. Ситуация усугубляется тем, что сами страховые компании уже находятся в процедуре банкротства и удовлетворение требований по выплатам зависит от действий АСВ по наполнению конкурсной массы. Поэтому вопрос очередности обращения к страховым компаниям и получения отказа становится критически важным уже для СРО АУ — ведь далее наступает ответственность компенсационных фондов СРО. А что делать, если отказа в выплате, как в случае с СО «Помощь» и РИКС, нет, а есть включение в реестр требований кредиторов самих страховых компаний? Ждать завершения процедуры их банкротства или предъявлять требование в компенсационный фонд СРО АУ? Рассмотрение этого дела в Верховном суде очередной раз подчеркивает необходимость законодательного решения проблемы страхования ответственности арбитражных управляющих.

Кирилл Ноготков

директор

ТОП-5 кейсов недели

17 марта

4824

Мои занятия триатлоном начались три года назад с желания научиться плавать. В итоге, как в той истории с озером в Бронницах, — теперь вся семья мучается вместе со мной. Ну, а на самом деле занятия цикличными видами спорта позволяют отвлечься от постоянного калейдоскопа текущих дел и проблем и дают возможность просто побыть наедине с собой хотя бы несколько часов в неделю.

Кирилл Ноготков

директор

Творческая сторона юрбиза

PROлайф , 29 декабря 2022

Анна Львова

6395

На сегодня в реестре ЦБ зарегистрировано 7 кредитных бюро, у каждого из которых есть свое программное обеспечение, то есть у арбитражного управляющего должно быть 7 различных программ, которые при этом не являются бесплатными для него. Не совсем понятно, почему расходы на это должен нести именно арбитражный управляющий? Ведь вся информация, необходимая кредитным бюро, есть на ЕФРСБ? Не совсем понимаю, в чем сложность этого программного обеспечения брать всю эту информацию непосредственно у ЕФРСБ. Насколько знаю, многие банки так и делают. Если у кредитных бюро есть проблемы с получением подобной информации, наша СРО готова предоставить им ее посредством цифровых каналов связи. Не надо грузить управляющих лишней работой, тем более они ее уже сделали, разместив всю необходимую информацию на ЕФРСБ.

Кирилл Ноготков

директор

ЦБ отругал арбитражных управляющих и СРО за игнорирование бюро кредитных историй

14 декабря

7893

Вопрос страхования ответственности арбитражных управляющих стоит как никогда остро. Радует, что Торгово-промышленная палата РФ тоже озабочена этой проблемой, и можно только поприветствовать их инициативу. На мой взгляд, предоставление залога или поручительства в пользу СРО вызовет массу вопросов о его оценке, качестве поручителя и т.д. Плюс предлагаемый механизм немного не соответствует страхованию ответственности перед всеми кредиторами, залог-то будет в пользу СРО. Очень хотелось бы, чтобы к проблематике подключилось Министерство экономического развития и ФНС, так как без учета их мнения сложно представить любые поправки в закон о банкротстве.

Кирилл Ноготков

директор

ТПП предлагает отменить обязательную страховку для АУ

29 августа

4052

Это означает, что при списании дебиторской задолженности (например, в конкурсном производстве) в связи с истечением сроков давности будет необходимо доначислить налог на прибыль по ставке 20%, который будет отражаться в составе пятой очереди текущих платежей. Тем самым это увеличит обязанности по уплате в бюджет и уменьшит возврат кредиторам. По факту это продолжение истории с НДС. Но если сейчас с НДС более-менее все определилось, судебная практика устоялась, то по налогу на прибыль не было окончательно сформированной судебной практики и существовали различные толкования. Этим письмом нам говорят: доначислите 20% от прощенной кредиторской задолженности и включите в состав текущих платежей.

Кирилл Ноготков

директор

Минфин обязал банкротов платить налог на прибыль со списанных долгов

24 августа

4014