Публикации
Игроки рынка
Услуги
Москва

Дарья Ефремова

Руководитель судебно-арбитражной практики
ЮКО
Индекс
медийности
4
О персоне

Дарья консультирует и представляет интересы доверителей в арбитражных судах по сложным коммерческим спорам, включая банкротные и корпоративные споры.


Имеет опыт сопровождения споров, связанных с обращением взыскания на активы должников, оспариванием сделок, привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также корпоративных споров, споров с государственными органами и взысканием дебиторской задолженности.


Дарья присоединилась к команде ЮКО в 2023 году. В компании она занимается консультированием по вопросам работы с проблемной задолженностью и представляет интересы системообразующей компании — одного из крупнейших строительных холдингов, реализующего крупные инфраструктурные проекты, в том числе в сфере государственно-частного партнерства.


За 9 лет юридической практики Дарья участвовала в десятках комплексных проектов. В числе результатов ее работы — разработка стратегии защиты интересов бенефициаров должника от привлечения к субсидиарной ответственности на сумму более 5 млрд руб., противодействие включению в реестр требований кредиторов необоснованной задолженности на сумму более 2 млрд руб., а также сопровождение банкротных и коммерческих споров в интересах одного из крупнейших банков России.


По результатам работы при участии Дарьи были возвращены активы должников посредством оспаривания сделок и взыскания задолженности на общую сумму более 1 млрд руб., обеспечено противодействие установлению требований залогового кредитора на сумму более 300 млн руб., защищены интересы доверителя в споре о недопущении принятия обеспечительных мер на сумму более 11 млрд руб., а также представлены интересы банка в споре об оспаривании сделки на сумму более 5 млрд руб.


Среди кейсов можно отметить:

  • правовое сопровождение комплексных банкротных споров в интересах крупного строительного холдинга, включая разработку стратегии защиты контролирующих лиц от субсидиарной ответственности на сумму более 5 млрд руб.;
  • сопровождение споров по противодействию включению в реестр требований кредиторов необоснованной задолженности на сумму более 2 млрд руб.;
  • представление интересов одного из крупнейших банков России в делах о банкротстве юридических и физических лиц, включая споры о включении требований в реестр, оспаривании сделок и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
  • участие в проектах по возврату активов должников посредством оспаривания сделок и взыскания задолженности на сумму более 1 млрд руб.;
  • сопровождение спора об оспаривании крупной сделки на сумму более 5 млрд руб. в интересах банка-кредитора;
  • защита доверителя от принятия несоразмерных обеспечительных мер на сумму более 11 млрд руб. 
Образование
  • Российский государственный гуманитарный университет, юрист в финансовой сфере, магистр, 2019;
  • Российский государственный гуманитарный университет, финансово-правовой профиль, бакалавр, 2017.
Специализации
Проведение процедур банкротства
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Профессиональный опыт
2023 — н.в.
Юридическая компания «ЮКО»
руководитель судебно-арбитражной практики
Комментарии персоны
Аргумент о том, что согласованный льготный период уже изменил условия договора (ч. 14 ст. 6.1-1), здесь обоснованно уступает цели льготы. Наследнику, не находящемуся в трудной жизненной ситуации, такая защита не нужна, а при наличии собственных оснований он может претендовать на аналогичную льготу. Этот критерий согласуется с определением СКЭС от 03.05.2024 № 305-ЭС23-29882, где льгота по программе господдержки МСП перешла к наследнице, продолжившей бизнес. Вместе они дают простой тест: наследуется льгота, привязанная к объективным условиям, и не наследуется льгота, обусловленная личным состоянием заемщика.
Дарья Ефремова
руководитель судебно-арбитражной практики
Вместе с тем из определения не следует, что введение иностранных санкций само по себе освобождает должника от ответственности за неисполнение судебного акта. Ключевое значение приобретает установление причинно-следственной связи между действующими ограничениями и невозможностью исполнения конкретного обязательства, а также оценка того, предпринял ли должник все разумные и доступные ему меры для исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, иностранному должнику недостаточно сослаться на существование санкционного режима: необходимо доказать, какие именно ограничения препятствовали исполнению, почему эти препятствия носили объективный и непреодолимый характер и какие действия предпринимались для их преодоления.
Дарья Ефремова
руководитель судебно-арбитражной практики
Показать 13 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство