Алия Нарузбаева | PROбанкротство

О персоне

Алия с 2006 года сопровождает процедуры банкротства физических лиц в Москве и регионах, также оказывает помощь для юридических лиц, занимается защитой интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, правоохранительных и иных органах.

В ее услуги входит:

банкротная практика: более 1000 граждан, освобожденных от долгов, предбанкротный анализ, предупреждение преднамеренного банкротства, оценка рисков потери имущества, полное сопровождение «под ключ»;
семейная практика;
наследственные споры;
арбитражные споры.

Алия осуществляла преподавательскую деятельность в должности старший преподаватель на кафедре гражданско-правовых дисциплин. Имеет ряд научных публикаций.

Образование

Волгоградская академия МВД РФ, 2005;
Волгоградская академия МВД РФ, аспирантура;
ВШЭ МГУ им. М.В.Ломоносова;
квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката;
квалификационный экзамен на должность судьи общей юрисдикции;
квалификационный экзамен на приобретение статуса арбитражного управляющего.

Специализации

Проведение процедур банкротства

Литигация

Налоги

Профессиональный опыт

2022 — н.в.

Адвокатская палата города Москвы

адвокат

2006 — 2022

Адвокатская палата Волгоградской области

адвокат

Комментарии персоны

С точки зрения теории права, Суд фактически отверг аргумент о наличии неопределенности как основания для конституционного контроля. Практическое значение определения заключается в укреплении презумпции конституционности гражданско-правовых норм. Кроме того, оно ограничивает возможности заявителей использовать конституционную жалобу как инструмент пересмотра неблагоприятных судебных решений. В итоге формируется подход, при котором конституционное судопроизводство остается инструментом абстрактного нормоконтроля, а не средством защиты от ошибок правоприменения. В целом определение демонстрирует стремление суда сохранить стабильность правового регулирования банкротства без введения дополнительных стандартов ответственности. Как адвокат, могу сделать вывод, что дальнейшая защита по подобным делам должна строиться не на конституционных аргументах, а на тщательной проработке фактических обстоятельств и сроков исковой давности в рамках обычного судебного процесса.

Алия Нарузбаева

адвокат

КДЛ не удалось оспорить в КС нормы о взыскании убытков с арбитражных управляющих

4 мая

357

Вероятно, Судебная коллегия подтвердит приоритет норм КоАП РФ как специального регулирования. Это может привести к признанию права заявителя на подачу апелляционной жалобы. В случае такого подхода произойдет расширение круга лиц, имеющих право на обжалование. Судам придется более внимательно оценивать вопрос о привлечении заинтересованных лиц к участию в деле.

Алия Нарузбаева

адвокат

ВС проверит право инициатора проверки обжаловать отказ в привлечении АУ к ответственности

17 апреля

335

Показать 23 материала

Комментарии персоны

Алия Нарузбаева

адвокат

КДЛ не удалось оспорить в КС нормы о взыскании убытков с арбитражных управляющих

4 мая

357

Алия Нарузбаева

адвокат

ВС проверит право инициатора проверки обжаловать отказ в привлечении АУ к ответственности

17 апреля

335

Практика покажет, насколько эффективно будут работать механизмы контроля за добросовестностью участников. В краткосрочной перспективе реформа приведет к росту нагрузки на суды и увеличению сроков рассмотрения дел. Также вероятен период неоднородной судебной практики из-за новизны механизмов. В долгосрочной перспективе можно ожидать формирования более устойчивой и экономически ориентированной модели банкротства. Эффективность реформы будет зависеть от правоприменения и готовности участников рынка адаптироваться к новым условиям.

Алия Нарузбаева

адвокат

В Госдуму внесли масштабный законопроект о реформе института банкротства

31 марта

1346

Существенное значение приобретет анализ того, не произошло ли фактическое дублирование ответственности в группе солидарных должников. Если будет выявлено, что кредитор получил больше, чем допускает принцип однократного удовлетворения, корректировка возможна именно по этому основанию. Тем самым фокус спора может сместиться с формального отсутствия неустойки на материальный баланс интересов сторон. Также вероятно указание на недопустимость прямого переноса правовых позиций из иных дел без учета различий в конструкции обязательств поручителей. Для практики это будет означать ослабление формального критерия «заявленности санкции» и усиление оценки экономической обоснованности требований. В результате кредиторы получат большую гибкость, но одновременно возрастет значимость доказательств, подтверждающих пределы их притязаний.

Алия Нарузбаева

адвокат

Верховный Суд проверит право банка на мораторные проценты без требования о неустойке

26 марта

458

С практической точки зрения данная позиция повышает стандарт судебного контроля за действиями финансовых управляющих при выборе способа реализации активов должника. Суды, вероятно, будут требовать более детального анализа альтернативных механизмов погашения задолженности — включая частичную реализацию активов, реструктуризацию расчетов или иные источники покрытия требований. В результате можно ожидать дальнейшего формирования практики, при которой реализация жилья, затрагивающая интересы несовершеннолетних, будет рассматриваться как крайняя мера. Для участников процедур банкротства это означает необходимость более тщательной правовой и экономической аргументации при инициировании продажи такого имущества.

Алия Нарузбаева

адвокат

Выплата денег не заменяет ребенку право на замещающее жилье при банкротстве

18 марта

495

Управляющий обязан анализировать не только текущую прибыльность операций, но и их влияние на конкурсную массу и обязательства перед кредиторами и бюджетом. Игнорирование налоговой дисциплины должника может быть квалифицировано судами как недобросовестное управление имуществом. Для практики данный подход важен тем, что расширяет инструментарий доказывания убытков, причиненных арбитражным управляющим. Кредиторы и уполномоченный орган получают возможность ссылаться не только на прямые убытки, но и на экономическую модель деятельности должника. Вероятно, в дальнейшем суды будут более активно исследовать вопрос о том, не использовалась ли процедура банкротства для перераспределения финансовых потоков и накопления задолженности перед бюджетом. В результате формируется более строгий стандарт ответственности арбитражных управляющих при управлении текущей деятельностью должника.

Алия Нарузбаева

адвокат

Рентабельность деятельности банкрота не исключает вину конкурсного управляющего в убытках

13 марта

407

По существу, позиция суда усиливает тенденцию к материально-правовой оценке активов при расчете процентов управляющего. Если фактическая стоимость активов существенно ниже отраженной в бухгалтерской отчетности, именно реальная экономическая величина должна служить базой для расчета либо основанием для снижения процентов. Это снижает риск необоснованного вознаграждения при формально завышенной балансовой стоимости. Для практики банкротства данное постановление означает усиление стандарта доказывания: управляющий должен быть готов подтвердить экономическую состоятельность заявленной базы расчета, а кредиторы – представить доказательства существенного расхождения между балансом и реальной стоимостью. Вероятно, суды будут активнее учитывать итоги торгов и фактические поступления в конкурсную массу как ориентир при определении размера процентов. В целом судебный акт направлен на выравнивание баланса интересов и формирование более предсказуемой и экономически обоснованной практики расчета вознаграждения арбитражных управляющих.

Алия Нарузбаева

адвокат

Проценты управляющего считают по реальной, а не балансовой стоимости активов

16 февраля

515

Для правоприменительной практики данное постановление имеет системное значение, поскольку повышает стандарты добросовестности и разумности действий финансовых управляющих. Оно снижает риск злоупотреблений, при которых социально значимые требования необоснованно отодвигаются на неопределенный срок, и усиливает защиту прав несовершеннолетних в банкротных процедурах. Также оно означает рост рисков привлечения управляющих к ответственности за бездействие и стимулирует более аккуратное обращение с текущими алиментными платежами. В перспективе позиция может сократить количество споров, в которых интересы детей необоснованно приносятся в жертву «конкурсной логике» процедуры банкротства.

Алия Нарузбаева

адвокат

Алименты в банкротстве нельзя задерживать до формирования конкурсной массы

6 февраля

833

Важно, что суд аккуратно развел институты отстранения и освобождения, указав на отсутствие вины, но наличие объективной невозможности исполнения обязанностей. Для практики вывод принципиальный: любые меры процессуального принуждения, ограничивающие коммуникацию и личное участие управляющего, становятся самостоятельным основанием для его замены. Кредиторы получили понятный ориентир для защиты своих интересов без необходимости доказывать конкретный ущерб. Суды нижестоящих инстанций, вероятно, будут более критично оценивать аргументы о «работе через представителей». В целом позиция ВС усиливает стандарты реального, а не формального управления в банкротстве. Она также дисциплинирует СРО, которые ранее нередко занимали защитную позицию.

Алия Нарузбаева

адвокат

ВС: домашний арест лишает управляющего возможности вести банкротство

2 февраля

606

Тем самым суд развивает положения п. 5 постановления Пленума ВАС РФ № 97, смещая акцент с формального объема выполненных действий на их результативность и своевременность. Для практики это означает повышение стандарта доказывания «разумности» поведения управляющего и усиление риска финансовых последствий при пассивной модели ведения конкурсного производства. Данный подход расширяет возможности уполномоченных органов и кредиторов добиваться снижения вознаграждения без обязательного предварительного признания действий управляющего незаконными в отдельном порядке. Достаточно установить периоды необоснованного бездействия, повлекшие затягивание процедуры и рост текущих расходов. Практическое значение постановления заключается в повышении стандартов ответственности арбитражных управляющих.

Алия Нарузбаева

адвокат

Кассация: уклонение управляющего от обязанностей – основание снизить вознаграждение

22 января

635

Принципиальное значение для практики имеет указание суда на обязательность привлечения к участию в деле страховой организации и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поскольку именно они являются потенциальными носителями имущественной ответственности по таким требованиям. Данный вывод усиливает процессуальные гарантии кредиторов и обеспечивает реальную исполнимость судебных актов о взыскании убытков. Одновременно он дисциплинирует суды нижестоящих инстанций в части корректного формирования субъектного состава споров об ответственности управляющих. Постановление четко разграничивает институт субсидиарной ответственности и деликтную ответственность арбитражного управляющего, препятствуя подмене одного другим. В практическом измерении это снижает риски необоснованного расширения субсидиарной ответственности и одновременно подтверждает, что арбитражный управляющий не обладает «иммунитетом» от имущественных требований.

Алия Нарузбаева

адвокат

Кассация: с АУ можно взыскать убытки, но нельзя привлечь к субсидиарной ответственности

15 января

710

Стабильность и привлечение квалифицированных специалистов – достойное вознаграждение и возможность планировать доход позволит привлечь более опытных управленцев, что важно для сложных дел с множеством кредиторов, активов, спорных обстоятельств. Ключевым риском представляется отсутствие унифицированных критериев оценки эффективности управляющего, что создает почву для судебных расхождений и субъективности при снижении вознаграждения. Изменения, допускающие снижение переменной части при отсутствии результата, оправданы, но должны опираться на жесткие критерии: количество инициированных оспариваний, полнота инвентаризации, степень взыскания дебиторской задолженности, динамика работы с активами. Без таких критериев суды рискуют применять механизм произвольно, что подорвет предсказуемость профессии.

Алия Нарузбаева

адвокат

Правительство изменит правила замещения активов и оплаты услуг АУ при банкротстве

5 декабря

1371

Это решение стимулирует ГК «АСВ» более оперативно завершать ликвидацию и исключает практику «технического» продления процедуры без объективных оснований. Для акционеров оно открывает дополнительные возможности защищать свои интересы и требовать передачи имущества, если управляющий необоснованно медлит. В перспективе данный подход повысит общий стандарт качества управления банкротными активами в банковском секторе. Суды, вероятно, будут чаще оценивать даже не столько формальные нарушения, сколько экономические последствия промедления. Это может привести к росту дисциплины со стороны управляющих и снижению числа случаев, когда процедура банкротства фактически «консервируется» на годы.

Алия Нарузбаева

адвокат

Кассация раскритиковала АСВ за нерасторопность в банкротстве

28 ноября

996

Особое значение имеет вывод суда о том, что представление протокола собрания кредиторов не является обязательным условием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины. Ранее многие суды требовали подобные документы, фактически блокируя возможность управляющего обратиться в суд при отсутствии финансирования. Суд округа устранил этот барьер, признав приоритет принципа доступа к правосудию и реального исполнения задач конкурсного производства. Решение опирается на разъяснения Верховного Суда РФ (Обзоры судебной практики от 11 октября 2023 г. и 27 ноября 2024 г.) и усиливает тренд на расширение процессуальной автономии арбитражных управляющих. Для практики это означает, что управляющие смогут активнее и быстрее инициировать споры об оспаривании сделок, не опасаясь формальных отказов из-за отсутствия решений собрания кредиторов. Кредиторы, в свою очередь, получают выгоду от более оперативного пополнения конкурсной массы.

Алия Нарузбаева

адвокат

Суд округа подчеркнул самостоятельность управляющего в оспаривании сделок должника

13 ноября

1223

Юридически корректно установлено, что действие приостановления ограничено сроком действия чрезвычайного режима, что предотвращает злоупотребления и гарантирует последующее возобновление исполнительных процедур после его отмены. В практическом аспекте инициатива позволит снизить нагрузку на Федеральную службу судебных приставов и обеспечит правовую определенность для участников гражданского оборота. В целом законопроект соответствует задачам государства по обеспечению правовой устойчивости в условиях повышенной угрозы и представляет собой взвешенное, юридически выверенное решение, направленное на защиту законных интересов граждан и организаций.

Алия Нарузбаева

адвокат

ГД рассмотрит поправки о приостановке взыскания долгов в зонах КТО и военного положения

31 октября

2625

Практическая значимость постановления заключается в уточнении стандартов доказывания по делам о взыскании убытков с контролирующих лиц – теперь недостаточно ссылаться на общие выводы налоговых органов или бухгалтерские записи. Это усиливает защиту директоров от формального подхода и одновременно повышает дисциплину у арбитражных управляющих при подготовке исков. Постановление также акцентирует различие между ущербом корпорации как юридическому лицу и ущербом кредиторам, что может быть критически важно при применении ст. 61.20 Закона о банкротстве.

Алия Нарузбаева

адвокат

Кассация: убытки от фиктивных сделок надо делить на корпоративные и кредиторские

31 июля

1227

Значимым является и вывод о том, что недобросовестность при раскрытии информации проверяется уже в ходе процедуры банкротства. Суд разъяснил, что право на банкротство не зависит от размера текущей просрочки. Решение усиливает защиту должников, оказавшихся в объективно трудной финансовой ситуации. Практика смещается в сторону анализа экономического положения гражданина, а не только формальных признаков.

Алия Нарузбаева

адвокат

Кассация: сомнения в доходе должника не опровергают его неплатежеспособность

16 июля

1152

Важно, что действие закона ограничено шестимесячным сроком — это разумный период, в течение которого наследники должны принять решение о вступлении в наследство. Если наследство не принято, ответственность за долги не наступает. Закон также подчеркивает, что неустойки аннулируются именно на этом этапе, а не полностью отменяются. Это защищает кредиторов от полного списания задолженности. Законопроект имеет серьезное значение для судебной практики, так как устраняет правовую неопределенность, существовавшую ранее при рассмотрении споров между наследниками и кредиторами. До его принятия суды по-разному подходили к вопросу начисления неустоек по долгам умершего заемщика, особенно в случаях, когда наследство еще не было принято. Это приводило к неоднозначным судебным решениям и увеличивало количество обращений в суд.

Алия Нарузбаева

адвокат

Принят закон о защите наследников от штрафов по кредитам умерших заемщиков

11 июля

2763

Статья 395 ГК РФ регулирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства: должник обязан уплатить кредитору проценты за весь период неисполнения обязательства. Это не договорный, а внедоговорный элемент ответственности, основанный на законе, независимо от воли сторон. Очередность погашения требований в деле о банкротстве влияет на то, когда и в каком объеме будут удовлетворены требования, включая проценты по ст. 395 ГК РФ. Однако сама по себе очередность не исключает ответственности должника за просрочку. Просто взыскание процентов становится зависимым от процедурных норм банкротства. Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства – должник обязан уплатить кредитору проценты за весь период просрочки. Даже если в отношении должника начато дело о банкротстве, само по себе это не освобождает от ответственности, т.е. право кредитора на проценты сохраняется.

Алия Нарузбаева

адвокат

Очередность погашения по Закону о банкротстве не влияет на ответственность по ст. 395 ГК

19 июня

2418

В данном случае, обеспечивается баланс интересов. Участники общества защищают свои управленческие и корпоративные интересы, кредиторы – имущественные. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2025 г. по делу № А82-2704/2020 является важным для судебной практики, однако не прецедентным, так как ранее Верховный Суд РФ четко обозначил границы допустимого вмешательства в корпоративные отношения в процессе банкротства. Оно подчеркивает важность точной квалификации в рамках банкротных дел с корпоративным элементом.

Алия Нарузбаева

адвокат

Суд округа разъяснил правила обращения взыскания на долю банкрота в ООО

28 мая

2027

В связи с чем в процедуре реализации будут предприняты все меры для удовлетворения требований кредиторов должника за счет конкурсной массы. Будут производиться мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц. Формирование конкурсной массы должника будет осуществляться, в том числе путем оспаривания сделок должника. Полагаю, что при добросовестности должника и отсутствии злоупотребления своими правами гражданин будет освобожден от исполнения требований кредитора.

Алия Нарузбаева

адвокат

От президентских амбиций до банкротства: суд признал банкротом Бориса Надеждина

10 апреля

2031

Таким образом, АСВ, являясь конкурсным управляющим, не имеет полномочий собственника имущества должника. Кредитная организация остается собственником имущества, входящего в конкурсную массу, а управляющий осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом, включенным в конкурсную массу, независимо от должника. В рассматриваемой ситуации Верховный Суд РФ, вероятнее всего, откажет в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с конкурсного управляющего, так как это означало бы приобретение АСВ в собственность средств, поступающих на счета должников.

Алия Нарузбаева

адвокат

ВС рассмотрит спор о взыскании неосновательного обогащения с АСВ как КУ банка-банкрота

1 апреля

2118

Арбитражный суд Московского округа напомнил, что суд должен рассматривать иск исходя из фактических обстоятельств дела, определять применимые нормы о субсидиарной ответственности или взыскании убытков в конкретном правоотношении, учитывать правовые позиции СКЭС Верховного Суда РФ. В комментируемом постановлении указано на недопустимость формального подхода, который приводит к нарушению права на судебную защиту добросовестных участников. Суд кассационной инстанции четко разъясняет о необходимости детального исследования фактических обстоятельств дела.

Алия Нарузбаева

адвокат

Кассация: контролирующее лицо должно раскрыть документы для опровержения презумпций

27 января

2537