Алия Нарузбаева

В данном случае, обеспечивается баланс интересов. Участники общества защищают свои управленческие и корпоративные интересы, кредиторы – имущественные. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2025 г. по делу № А82-2704/2020 является важным для судебной практики, однако не прецедентным, так как ранее Верховный Суд РФ четко обозначил границы допустимого вмешательства в корпоративные отношения в процессе банкротства. Оно подчеркивает важность точной квалификации в рамках банкротных дел с корпоративным элементом.

В связи с чем в процедуре реализации будут предприняты все меры для удовлетворения требований кредиторов должника за счет конкурсной массы. Будут производиться мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц. Формирование конкурсной массы должника будет осуществляться, в том числе путем оспаривания сделок должника. Полагаю, что при добросовестности должника и отсутствии злоупотребления своими правами гражданин будет освобожден от исполнения требований кредитора.

Таким образом, АСВ, являясь конкурсным управляющим, не имеет полномочий собственника имущества должника. Кредитная организация остается собственником имущества, входящего в конкурсную массу, а управляющий осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом, включенным в конкурсную массу, независимо от должника. В рассматриваемой ситуации Верховный Суд РФ, вероятнее всего, откажет в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с конкурсного управляющего, так как это означало бы приобретение АСВ в собственность средств, поступающих на счета должников.

Арбитражный суд Московского округа напомнил, что суд должен рассматривать иск исходя из фактических обстоятельств дела, определять применимые нормы о субсидиарной ответственности или взыскании убытков в конкретном правоотношении, учитывать правовые позиции СКЭС Верховного Суда РФ. В комментируемом постановлении указано на недопустимость формального подхода, который приводит к нарушению права на судебную защиту добросовестных участников. Суд кассационной инстанции четко разъясняет о необходимости детального исследования фактических обстоятельств дела.