Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
11
лет в банкротстве
Москва

Кирилл Карпов

Старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Пепеляев Групп
Индекс
медийности
10
О персоне

Кирилл более 10 лет специализируется на сопровождении сложных процедур банкротства и арбитражных спорах. Обладает значительным опытом защиты клиентов в обособленных спорах по оспариванию сделок и спорах о субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Представляет интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех уровней. Имеет успешный опыт представительства в Верховном Суде РФ.

Образование
  • Саратовская государственная юридическая академия, «Юриспруденция», бакалавриат, 2015;
  • Саратовская государственная юридическая академия, «Юриспруденция», магистратура, 2017.
Специализации
Взыскание долгов
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Профессиональный опыт
2025 — н.в.
Юридическая компания «Пепеляев Групп»
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
2015 — 2025
Независимая юридическая группа «Стрижак и Партнёры»
старший юрист
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Банкротство
Rising star

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Реструктуризация и консультирование
Юристы, сопровождавшие проекты
Споры high market
Юристы, сопровождавшие проекты
Комментарии персоны
Если не удастся доказать наличие притворной цепочки сделок, то для возврата имущества будет недостаточно оспаривания сделки и необходимо будет обращаться с иском об истребовании к текущему собственнику. Тогда уже начинается исследование добросовестности приобретателя и возмездности приобретения им имущества и целый раздел судебной практики по «мнимым собственникам – соломенным человечкам».
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Росреестр назвал три причины признания сделок с жильем недействительными
12 мая
348
При установлении факта наличия исполнительского иммунитета на имущество на одном из вышеуказанных этапов Суду уже нет необходимости переходить к следующему, и он отказывает в признании сделки недействительной. Отклонение ВС РФ в данном случае от данного алгоритма некритично, поскольку было отказано в признании сделки недействительной. Отсутствует практический смысл оспаривать сделку в отношении имущества, которое не поступит в конкурсную массу.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке
22 апреля
827
Показать 19 материалов
Комментарии персоны
Если не удастся доказать наличие притворной цепочки сделок, то для возврата имущества будет недостаточно оспаривания сделки и необходимо будет обращаться с иском об истребовании к текущему собственнику. Тогда уже начинается исследование добросовестности приобретателя и возмездности приобретения им имущества и целый раздел судебной практики по «мнимым собственникам – соломенным человечкам».
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Росреестр назвал три причины признания сделок с жильем недействительными
12 мая
348
При установлении факта наличия исполнительского иммунитета на имущество на одном из вышеуказанных этапов Суду уже нет необходимости переходить к следующему, и он отказывает в признании сделки недействительной. Отклонение ВС РФ в данном случае от данного алгоритма некритично, поскольку было отказано в признании сделки недействительной. Отсутствует практический смысл оспаривать сделку в отношении имущества, которое не поступит в конкурсную массу.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке
22 апреля
827
Факт отмены в 2025 г. судебных актов судов общей юрисдикции от 2016 г. о приведении к исполнению арбитражного решения иностранного суда. Основанием указан факт признания Чешской Республики иностранным государством, совершающим недружественные действия по отношению к Российской Федерации. Из анализа актов судов общей юрисдикции видно, что в деле подавалось представление прокурора. После Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 г. все опасались наделения прокурора правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Но, как показывает это дело, прокуроры могут и способствовать освобождению граждан Российской Федерации от субсидиарной ответственности, если все кредиторы в процедуре из недружественных государств.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Кассация: отказ в экзекватуре — основание для пересмотра субсидиарной ответственности
16 апреля
351
Непривлечение конкурсным управляющим аудитора повлекло бы увеличение размера причиненного вреда конкурсной массе, что повлекло бы взыскание убытков в большем размере с предыдущего конкурсного управляющего, в связи с чем считаю судебные акты правомерными.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Бывшего КУ обязали возместить расходы на аудитора, исправлявшего налоговые ошибки
31 марта
312
В данном случае суды двух инстанций допустили существенное нарушение норм процессуального права: требования в части мораторных процентов не имели никакого обоснования (расчета). Не были приняты во внимание периоды начисления, ставки рефинансирования, частичное исполнение обязательств должником и т.д. Доводы должника не получили никакой оценки. Кассации ничего не оставалось, как отменить судебные акты, указав на необходимость при новом рассмотрении проверить правильность расчета мораторных процентов, на которые кредиторы вправе претендовать только при наличии денежных средств.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Мораторные проценты требуют детального расчета с датами и суммами погашения
3 февраля
767
Если ранее практика судов по данному вопросу разнилась, то п. 13 Обзора ВС РФ № 3 (2021) «поставил точку» в этом вопросе. С одной стороны, это возлагает на суд обязанность выносить вопрос о применимости моратория на обсуждение сторон, что гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, с другой – не препятствует исправлению ошибок судов вышестоящими инстанциями.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС: мораторий на банкротство исключает начисление пеней по требованиям ФТС
14 января
665
Не согласен с игнорированием судами того факта, что многоквартирный дом на момент уступки права требования уже был возведен и цессионарий (проявляя должную заботливость и осмотрительность) мог при помощи цедента получить доступ к помещению и измерить его фактическую площадь. Кроме того, не исследован вопрос, знал ли сам цедент фактическую площадь помещения на момент уступки права требования; было ли ему известно об уступке частично несуществующего требования.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС: цессионарий может вернуть переплату, если площадь по ДДУ меньше заявленной
10 декабря
816
Но в данном случае можно с уверенностью сказать о допущенной нижестоящими судами ошибке, поскольку период возникновения задолженности охватывает как время до, так и после появления у ресурсоснабжающих организаций права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения. В деле есть еще «важный элемент»: с другой стороны находятся граждане – жители многоквартирных домов. Отказ ресурсоснабжающей организации от исполнения договора повлек бы за собой отключение домов от электричества и водоснабжения, и суды должны будут это учесть.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Кассация обязала включить долг перед ресурсоснабжающими организациями в размер субсидиарки
26 ноября
770
Несомненно, имеется временной лаг между просрочками по кредитам и банкротствами. Организации хотят продлить «жизнь», пытаясь найти новые источники финансирования или реструктуризировать задолженности и, только когда уже попытки оказались безрезультатными, инициируется банкротство. Об этом свидетельствует и статистика ЦБ РФ, новые ссуды представляются для «перекредитования» старой задолженности. Статистика количества банкротства здесь в роли «догоняющей» по отношению к статистике просрочек. Рост банкротств стоит ожидать в тех отраслях, где наибольший размер просроченной задолженности. По данным ЦБ РФ, это обрабатывающие производства, финансовая и страховая деятельность.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Доля просрочек по кредитам бизнеса достигла 24%: компании не справляются с долгами
14 ноября
1710
Суд не способен предсказать, какая неустойка будет начислена, поскольку ему не известно, будет ли судебный акт исполнен незамедлительно или, наоборот, останется без исполнения длительное время. При рассмотрении требования о включении неустойки в реестр требований кредиторов суду уже известны все фактические обстоятельства, неустойка сформулирована в твердой сумме; он может дать оценку ее соразмерности и вправе снизить ее при необходимости.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Кассация: пределы преюдиции не распространяются на соразмерность неустоек в банкротстве
7 ноября
1212
С другой стороны, практика на уровне ВС РФ допускает предъявление требований до вступления в силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля. В этом случае уполномоченный орган может начать реализовывать права кредитора, предъявившего требования, еще до вступления в силу налогового решения.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Налоговые проверки приостанавливают срок на включение требования ФНС в реестр должника
23 октября
1400
На мой взгляд, постановление ВС РФ может существенно изменить способ фиксации обязательств должников перед бюджетом и заменить текущее регулирование этого вопроса до внесения соответствующих изменений в законодательство.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС изучит влияние ЕНС на процедуру банкротства
8 октября
1346
Злоупотребления при заключении отдельных мировых соглашений должен пресекать п. 8 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве, по которому суд не утверждает его в случае искусственного придания квартире исполнительского иммунитета. Аналогичная практика ВС РФ по данному вопросу активно развивается последние несколько лет в спорах об исключении единственного жилья из конкурсной массы. При этом ВС РФ продолжает «точечную настройку» данного института, уделив ему целый раздел в последнем Обзоре о банкротстве граждан от 18 июня 2025 г.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Сбербанк: число банкротств ипотечников растет из-за новых правовых механизмов
30 сентября
2486
Но все доказательства указывали на приобретение квартиры супругой должника до брака. Они не были признаны сфальсифицированными или недостоверными. А потому кассация согласилась с первой инстанцией в том, что хотя право собственности супруги должника было зарегистрировано в период брака, но основанием его возникновения являлся добрачный договор уступки.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Кассация: регистрация права на квартиру в браке не делает имущество совместным
12 сентября
2357
Кассация верно установила отсутствие у должника дебиторской задолженности в связи с чем прекращение производства не вызывает вопросов, но даже наличие дебиторской задолженности не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротства. При разрешении подобного ходатайства должны учитываться планируемые поступления. Одного факта наличия дебиторской задолженности недостаточно, необходимо подтвердить факт возможного поступления денежных средств. Поскольку дебитор был признан банкротом, маловероятно, что должник мог получить в этой процедуре денежные средства в размере, достаточном для финансирования собственного банкротства.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Завершение банкротства возможно без взыскания всех долгов
8 сентября
1869
Суды не учли вышеуказанное определение ВС РФ, не исследовали, представлялась ли должником при получении кредитов информация об обращении в несколько кредитных организаций. Уже этого было достаточно для отказа в освобождении от обязательств. А учитывая факт предоставления должником ложных сведений об уровне дохода, а также действия по искусственному приданию квартире исполнительского иммунитета, правомерность отказа в освобождении от обязательств не вызывает сомнений. Отдельного внимания заслуживают выводы суда о злоупотреблении правом, сделанные с учетом наличия у должника юридического образования и опыта работы по специальности.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Кассация: схема освобождения жилья от залога не позволит списать долги
1 сентября
2768
Апелляция и кассация не разобрались в том, что предметом спора, инициированного кредитором до обращения с заявлением о банкротстве, было лишь взыскание задолженности, а не спор о праве. Внимания заслуживает отмеченная ВС РФ форма злоупотребления со стороны должника для избежания банкротства: инициирование споров, имитирующих наличие спора о праве в ситуации, когда долг был признан в письменном двустороннем соглашении и должник не отрицал факт получения займа.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС пресек попытку затягивания процедуры банкротства физлица
25 августа
1859
У нас был подобный случай в практике при банкротстве ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (№ А66-4283/2014), когда предыдущий конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей не только за бездействие по оспариванию сделок, но и за создание препятствий для реализации данных прав кредиторами должника (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. по делу № А66-4283/2014). Это позволило возобновить течение сроков исковой давности для нового конкурсного управляющего.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
ВС рассмотрит спор о сроке давности при оспаривании сделки в банкротстве
8 апреля
3870
Изначально п. 13 Обзора практики ВС РФ № 4 за 2020 год закрепил, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит независимым кредиторам. Но изменения в п. 4 ст. 34 закона о банкротстве в 2022 году закрепили право контролирующего лица на участие в спорах, влияющих на основание и размер их ответственности. Несмотря на подобную коллизию, судебная практика даже на уровне Верховного суда РФ придерживается подхода об отсутствии у контролирующего должника лица права на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц.
Кирилл Карпов
старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
PROбанкротство на III Казанском международном юридическом форуме
Новости мероприятий , 2 октября 2024
Анна Львова
4553
Участие в мероприятиях
26
марта
2026, Чт
Практический семинар Офлайн Банкротство
Банкротный покер
Бесплатный семинар
Офис «Пепеляев Групп»
Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1
26.03.2026
26
сентября
2024, Чт
Форум Офлайн Юриспруденция
III Казанский международный юридический форум
Ежегодный форум представителей юридического сообщества, органов государственной власти и предпринимателей
ИТ-парк им. Башира Рамеева
Казань, ул. Спартаковская, 2Б
26.09.24 — 27.09.24
2 дня
Показать 4 мероприятия
Участие в мероприятиях
Тип
Конференция
Форум
Практический семинар
Конференция
Форум
Практический семинар
Тематика
Банкротство
Юриспруденция
Банкротство
Юриспруденция
Все фильтры
26
марта
2026, Чт
Практический семинар Офлайн Банкротство
Банкротный покер
Бесплатный семинар
Офис «Пепеляев Групп»
Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1
26.03.2026
26
сентября
2024, Чт
Форум Офлайн Юриспруденция
III Казанский международный юридический форум
Ежегодный форум представителей юридического сообщества, органов государственной власти и предпринимателей
ИТ-парк им. Башира Рамеева
Казань, ул. Спартаковская, 2Б
26.09.24 — 27.09.24
2 дня
20
июня
2024, Чт
Конференция Офлайн Банкротство
Банкротство – 2024: регулирование и судебная практика
Ежегодная конференция Право.ru
Отель «Балчуг Кемпински»
Москва, ул. Балчуг, 1
20.06.2024
09:30 — 18:00
20
апреля
2023, Чт
Форум Офлайн Юриспруденция
Litigation Forum Pravo.ru
Эксперты Litigation Forum Pravo.ru помогут погрузиться во все самые актуальные вопросы литигации!
Marriott Royal Aurora
Москва, ул. Петровка, д. 11
20.04.2023
09:30
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4