Иван Гузенко | PROбанкротство

Профессиональный опыт

... — н.в.

Московская Коллегия Адвокатов «Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры» (AKG Partners)

адвокат, председатель

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25

Банкротство

2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '25

Банкротство юридических лиц

Band 1

Банкротство физических лиц

Band 1

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Реструктуризация и консультирование

Первые лица юридических фирм

Споры mid market

Первые лица юридических фирм

Комментарии персоны

В данном случае источник происхождения денежных средств, направленных на исполнение обязательства, обоснованно выносится судом за рамки спора, так как сам факт отсутствия непогашенного долга является первоочередным. Полагаю, что постановление суда округа является сбалансированным и направленным на обеспечение процессуальной экономии, и вместе с тем оно не ущемляет интересы кредитора, чьи материальные притязания уже полностью удовлетворены. Такой подход защищает должника от необоснованного затягивания процедуры и сопутствующих расходов на хранение и оценку заложенного имущества.

Иван Гузенко

адвокат, председатель

Кассация: погашение долга деньгами завершает банкротство без продажи залога

3 июля

116

Представляется верным подход, при котором суды на этапе оспаривания сделки устанавливают лишь основания недействительности сделки, а вопрос о судьбе жилого помещения — включая возможность приобретения замещающего жилья из конкурсной массы — выносится за скобки оспаривания. Указанная позиция полностью соответствует логике Верховного Суда РФ, изложенной в определении № 305-ЭС19-10785(2). Полагаю, что постановление суда округа является сбалансированным и направленным на защиту интересов кредиторов и вместе с тем не ущемляет права должника на жилище, ведь судьба имущества будет определяться в самостоятельном споре уже после его возврата в конкурсную массу.

Иван Гузенко

адвокат, председатель

Кассация: суд не вправе отказать в реституции со ссылкой на будущий иммунитет жилья

13 апреля

696

Показать 11 материалов