Андрей Белянкин | PROбанкротство

Профессиональный опыт

2025 — н.в.

Адвокатское бюро «Бельский и партнеры»

старший юрист

... — 2025

Юридическая компания «Бендерский и партнеры»

старший юрист

Комментарии персоны

В этой логике кассационный суд формирует важный практический ориентир для дел о банкротстве граждан: даже если часть действий (или бездействия) управляющего признана малозначительной и не повлекшей ущерба, это не оправдывает игнорирование иных, потенциально более существенных эпизодов, связанных с формированием конкурсной массы. Каждое заявленное проявление поведения управляющего, способное повлиять на объем имущества должника, структуру расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств, подлежит самостоятельной, детальной и мотивированной оценке с точки зрения соответствия требованиям добросовестности и разумности, закрепленным в Законе о банкротстве.

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: малозначительность нарушений АУ не исключает оценку всех эпизодов бездействия

4 мая

200

В целом, можно положительно оценить данный судебный акт, так как отсутствие детального описания экономического вреда кредиторам, нанесенного руководителем должника, в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности может привести к излишне простому прокалыванию корпоративной вуали, что не только ослабляет конструкцию юридического лица как такового, но и создает перекос между защищенностью интересов ответчика по субсидиарной ответственности и кредиторов.

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: общее указание на «вывод активов» без деталей — основание для отмены акта

20 апреля

254

Показать 11 материалов

Комментарии персоны

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: малозначительность нарушений АУ не исключает оценку всех эпизодов бездействия

4 мая

200

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: общее указание на «вывод активов» без деталей — основание для отмены акта

20 апреля

254

Применяя обычный стандарт доказывания (баланс вероятностей), суды могут оставить многие важные обстоятельства без внимания. Такое рассмотрение дел способствует нарушению прав кредиторов путем вывода активов должника на подставные лица, тем более, что ответчики не представили в материалы дела сведения о заключении и исполнении договора. Одно только это обстоятельство может косвенно свидетельствовать о преднамеренном выводе имущества.

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: внешне безупречные документы не исключают фиктивность сделки

30 марта

476

Повышение стандарта доказывания для конкурсного управляющего может положительно сказаться на практике, так как лицо, обладающее наиболее полным доступом к информации относительно должника, должно наиболее полно доказывать те обстоятельства, на основании которых лицо будет привлечено к субсидиарной ответственности.

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: регистрация ИП до кризиса должника опровергает довод о переводе бизнеса

19 марта

521

При ссылке ответчика на наличие зачета управляющему ничего не мешало бы просто подать встречный иск о его оспаривании в рамках настоящего дела или дела о банкротстве с приостановлением производства по настоящему делу. При этом суд при первоначальном рассмотрении отказал без рассмотрения вопроса о прекращении обязательства на основании зачета. Таким образом, оспаривание зачета или отказ в признании его недействительным не влечет за собой изменения течения исковой давности по смыслу действующего законодательства. Возможно, суды, усмотрев в рамках конкретного кейса недобросовестность как должника, так и ответчика, решили защитить интересы кредиторов и конкурсной массы, но данный подход не может быть принят положительно, так как создает опасную ситуацию обхода правил об исковой давности при длительном бездействии конкурсного управляющего.

Андрей Белянкин

старший юрист

ВС разъяснит, как считать исковую давность после оспаривания зачета в банкротстве

10 февраля

606

Самое важное, на что указывает судебный акт, заключается в том, что при принятии решения об освобождении должника от исполнения обязательств необходимо проверять не только его добросовестность, но и то, повлияло ли его поведение на удовлетворение экономических интересов кредиторов. Данная позиция соответствует как продолжниковскому подходу в банкротстве граждан, так и общегражданскому подходу возмещения интересов, а не наказания в гражданском праве. Противоположная позиция видится несостоятельной, поскольку должник, находящий на лечении и поступивший именно неразумно (как указала кассация), продолжал бы нести ответственность, продав все свое имущество и фактически оказавшись в кабальной ситуации.

Андрей Белянкин

старший юрист

Пассивность должника из-за тяжелой болезни — не основание для отказа в списании долгов

28 января

995

Важным здесь является и то, что иск был подан не в рамках дела о банкротстве должника от имени должника, а кредитором от своего имени уже после окончания производства по делу о банкротстве, что препятствует применению тех норм Закона о банкротстве, которые применила апелляционная инстанция. В данном случае, ответчик вывела денежные средства из имущества должника, так что размера конкурсной массы не хватало для финансирования процедуры. Таким образом, кредитор не мог знать об отсутствии денежных средств в конкурсной массе и невозможности привлечения к субсидиарной ответственности в рамках конкурсного производства. В связи с этим видится оправданным считать момент, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав в виде наступления невозможности взыскания долга основного должника с даты вынесения постановления о прекращении производства дела о банкротстве на основании отсутствия финансирования.

Андрей Белянкин

старший юрист

Срок исковой давности по требованиям к КДЛ исчисляется с прекращения дела о банкротстве

1 декабря

917

Возможно, ответчику стоило подать заявление о разъяснении судебного акта, что помогло бы снизить судебные расходы. При этом повторное взыскание и неучет уже выплаченной суммы после вступления в силу решения суда являются неправомерными, что в итоге может привести к неосновательному обогащению истца и не только к нарушению прав ответчика, но и нагрузке на судебную систему.

Андрей Белянкин

старший юрист

ВС признал нарушением взыскание долга без учета оплаты по отмененному акту

19 ноября

1166

Кассационный суд правильно применил стандарт поведения директора (duty of care, duty of loyalty – разумность, добросовестность), установленные в постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г., указав, что нижестоящим судам также надо исследовать поведение директора для привлечения его к фидуциарной ответственности в рамках дела о банкротстве. Такой подход является верным, так как соотносится с обязанностью истца доказать невыполнение директором своих фидуциарных обязательств (абз. 1 п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г.), которая и является проявлением причинно-следственной связи между действиями директора и наступлением неблагоприятных последствий для кредиторов должника.

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация отменила взыскание «виртуальных» убытков с директора банкрота

10 ноября

1286

На наш взгляд, важной мыслью суда является то, что самого факта наличия решений небанкротных судов, устанавливающих размер убытков кредитора при отсутствии привлечения к субсидиарной ответственности, недостаточно для неосвобождения от долгов. При этом судом указано на необходимость наличия судебного акта, подтверждающего недобросовестность должника именно в деле о банкротстве. В итоге кассационной инстанцией отказано в квалификации убытков, как причиненных юридическому лицу, и обращено внимание, что кредитор-заявитель принял на себя риск обязанности уплаты вознаграждения и расходов управляющего.

Андрей Белянкин

старший юрист

Кассация: освобождение от долгов директора без субсидиарки и умысла правомерно

6 марта

2384

С нашей точки зрения, суд корректно указал на необходимость оценки не только формальных признаков оспоримости, но и на периодичность и цели таких перечислений. Новацией можно считать тезис о «естественном жизненном цикле», как основном критерии при анализе оспоримости платежей. Для признания платежей добросовестными такие расходы на семью должны быть систематическими, последовательными и укладываться в рамки бытовых трат. Полагаем, что целью ВС РФ была не только конкретизация составов для оспаривания сделок между супругами при банкротстве одного из них, но и такая общая тенденция, как сокращение исковой нагрузки на суды. Также можно отметить, что такие выводы суда скорее соответствуют социальным целям государства, чем «банкротной» цели максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

Андрей Белянкин

старший юрист

ВС разъяснит применение режима совместной собственности в делах о банкротстве

3 марта

3207