Айнур Шайдуллин | PROбанкротство

О персоне

Айнур работал по юридической специальности в различных органах государственной власти (в частности, в Министерстве юстиции Российской Федерации), а также в коммерческих организациях.

Защитил кандидатскую диссертацию по субординации требований контролирующих с должником и аффилированных с ним лиц, в которой были сформулированы ключевые идеи, положенные в основу развития практики в этой сфере.

Айнур активно участвует в совершенствовании законодательства в сфере банкротного и корпоративного права в России, в том числе в рабочих группах при Верховном суде РФ. Так, Айнур Шайдуллин содействовал редакции проекта ФЗ № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части реформирования института банкротства)», в изменениях проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» и иных законах. Помимо работы в Фонде содействия реструктуризации долга, Айнур Ильшатович преподает банкротное право в НИУ ВШЭ и является научным сотрудником в Исследовательском центре частного права им С. С. Алексеева при Президенте РФ.

Помимо работы в Фонде содействия реструктуризации долга, Айнур Ильшатович преподает банкротное право в НИУ ВШЭ и является научным сотрудником в Исследовательском центре частного права им С. С. Алексеева при Президенте РФ.

Айнур вошел в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве 2025 по версии портала PROбанкротство.

Образование

Российский государственный университет правосудия;
Российская школа частного права;
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

В 2022 году успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Субординация обязательственных требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в делах о банкротстве хозяйственных обществ».

Хобби

Футбол, волейбол, баскетбол

Специализации

Просветительская и научная деятельность

Обучение

Профессиональный опыт

... — н.в.

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)

доцент, консультант

... — н.в.

Исследовательский центр частного права имени С.С.Алексеева при Президенте РФ (ИЦЧП)

к.ю.н., магистр частного права, консультант

2024 — 2025

Фонд содействия реструктуризации долга

президент

Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '26

Группы рейтинга

Наука & Law influence

Комментарии персоны

Я отмечал в статье и считаю, что если после калькуляции всех необходимых расходов выясняется, что превышение доходов над прожиточным минимумом незначительно и не позволяет в существенном объеме погасить требования кредиторов, то план не может быть навязан должнику. Оставленные Иващенко Л.Г. 8 025 рублей, с учетом заявленных, но не исследованных судами расходов на лечение и коммунальные платежи, далеки от ориентира, предусмотренного Обзором по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 (п. 13), допускающего утверждение плана без согласия должника при сохранении за ним суммы, втрое превышающего прожиточный минимум. Кроме того, план был утвержден на предельный пятилетний срок, тогда как, на мой взгляд, к плану, навязываемому без согласия должника, mutatis mutandis следует применять правило второго предложения п. 2 ст. 213.14 закона о банкротстве и ограничивать его тремя годами.

Айнур Шайдуллин

доцент, консультант

ТОП-5 кейсов недели

24 июля

623

В данном деле суд отказал в утверждении мирового соглашения именно потому, что не был соблюден реабилитационный паритет, поскольку рассрочка на 14 лет без какой-либо компенсации инфляционных потерь ставит кредиторов в положение, явно худшее по сравнению с немедленной ликвидацией. Социальная значимость должника (производство продовольствия, водоснабжение поселка) не может иметь абсолютного значения. Отдельного внимания заслуживает то, что суд указал на недопустимость утверждения мирового соглашения при наличии неразрешенной неопределенности в составе реестра. Таким образом, судебное преодоление возможно в любой реабилитационной процедуре при соблюдении реабилитационного паритета.

Айнур Шайдуллин

доцент, консультант

ВС отменил мировое соглашение и возобновил банкротство ОАО «Птицефабрика Ударник»

22 июня

1874

Показать 8 материалов