RECOVERY club. Банкротство корпоративных групп

Сегодня российская судебная практика активно движется в сторону поиска баланса между защитой прав кредиторов и необходимостью сохранения жизнеспособности добросовестного бизнеса. Однако четких законодательных решений пока нет, и каждая ошибка может дорого обойтись бизнесу.

Понимая актуальность института банкротства группы лиц, клуб системных кредиторов RECOVERY club собирает ведущих экспертов на деловой встрече, чтобы обсудить и сформировать оптимальные практические подходы.

Первой дискуссионной темой Клуба Системных Кредиторов стала банкротство корпоративных групп и возможность применения в процедуре процессуальной и материальной консолидации.

Айнур Шайдулин, президент Фонда содействия реструктуризации долга, открыл мероприятие докладом «Анализ зарубежных дел банкротств групп».

На примере канадской компании Nortel спикер рассказал об эффекте «домино», когда несостоятельность крупного участника корпоративной группы приводит к банкротству зависимых от него предприятий. В деле Nortel Group активы международной корпорации были распределены между кредиторами по принципу pro rata — пропорционально их требованиям.

«Этот механизм может применяться и в нашей практике, если группа компаний действует под единым брендом», — отметил Айнур. Он также затронул зарубежный правовой институт Third-Party Release, проиллюстрировав его потенциальное применение на примере банкротства группы «Ташлинский».

Олег Степанов, начальник отдела стратегических направлений обеспечения процедур банкротства ФНС России, продолжил дискуссию, обратив внимание на отсутствие в российском законодательстве термина «предпринимательская группа». Он предложил дополнить Гражданский кодекс понятием «групповой интерес», которое позволит четко определить статус таких объединений.

Вопрос применения материальной и процессуальной консолидации в делах о банкротстве корпоративных групп осветил Максим Четвериков, советник антикризисной группы «Пилот». На примере «Русь-Ойл» он подчеркнул: «Процедурную координацию необходимо закрепить в законе — это ускорит банкротство компаний группы и защитит интересы всех участников процесса». Что касается материальной консолидации, спикер отметил важность четких критериев: порядка определения даты неплатежеспособности, раскрытия структуры группы и др.

Не менее значимым стал доклад Кирилла Ноготкова, арбитражного управляющего, — «Консолидация в делах о банкротстве супругов». Он выделил ключевые проблемы: создание «центра прибыли» и «центра долгов» через брачный договор, а также риски субсидиарной ответственности супруга, получившего имущество в период финансовых трудностей второго.

«Существуют три предпосылки для признания банкротства корпоративных групп: юридическая, экономическая и политическая», — заявил Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты «Промсвязьбанка», говоря о банкротстве банковских структур.

Олег Зайцев, председатель Национальной ассоциации «Банкротный клуб», поддержал идею законодательного закрепления норм банкротного права: «Регулирование материальной и процессуальной консолидации неизбежно».

Сергей Соловцов, председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа, призвал избегать изолированного рассмотрения дел участников группы: «Крупный бизнес часто распределен между юрлицами с общим бенефициаром, и эффективное разрешение споров требует процессуальной консолидации. Материальная же должна служить главной цели — удовлетворению требований кредиторов на принципах равенства».

«Без закона обойтись очень сложно», — отметил арбитражный управляющий Иван Басков, говоря о практике имущественной консолидации. Он указал на сложности с реестрами платежей и назначением управляющего, но выразил уверенность, что законодательное регулирование решит эти вопросы.

Ольга Беломытцева, директор Центра финансово-экономической экспертизы, перечислила критерии выявления группы компаний: общие финансы, единая деловая цель, синхронизированные действия и контроль со стороны «головы». Она также подняла дискуссионные вопросы: «Могут ли в группе быть заведомо убыточные организации? Означает ли банкротство одного участника крах всей группы?»

Денис Логинов, руководитель департамента по работе с проблемной задолженностью «ЭнергосбыТ Плюс», выступил против системного банкротства холдингов, опасаясь «клинча» кредиторов.

Алексей Костоваров, старший партнер АБ «Линия Права», на примере дела «Склад-Логистик» заявил, что материальная консолидация возможна лишь при наличии процессуальной. По его мнению, ее развитие пойдет через судебную практику, а законодательное закрепление станет следующим шагом.

Первая встреча Клуба системных кредиторов показала: мнения экспертов разделились, но большинство сошлось во мнении, что российское законодательство готово к регулированию банкротства групп. Консолидации — быть!