ООО «Электрические сети» находится в процедуре банкротства. ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием включить в реестр требований кредиторов долг по страховым взносам за 2023 г. в сумме 312 тыс. рублей. Суды трех инстанций удовлетворили требования ФНС частично: 247,6 тыс. рублей включили во вторую очередь (долг по пенсионным взносам), а 64,3 тыс. рублей — в третью очередь. ФНС подала кассационную жалобу в Верховный Суд, настаивая на включении всей суммы долга по страховым взносам во вторую очередь. По мнению ФНС, после принятия Закона № 263-ФЗ и введения единого тарифа страховые взносы полностью стали расходами по найму рабочей силы и должны погашаться в том же порядке, что и зарплата. Судья ВС РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию (дело № А05-1730/2024).
Фабула
ООО «Электрические сети» было признано несостоятельным (банкротом). ФНС России 29 ноября 2024 г. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении задолженности ООО «Электрические сети» по страховым взносам за 2023 г. в сумме 312 тыс. рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суды трех инстанций удовлетворили требования ФНС частично: 247,6 тыс. рублей включили во вторую очередь (долг по пенсионным взносам), а 64,3 тыс. рублей — в третью очередь. ФНС подала кассационную жалобу в Верховный Суд, настаивая на включении всей суммы долга по страховым взносам во вторую очередь.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Архангельской области, с которым согласились апелляция и кассация, включил требование ФНС в сумме 247,6 тыс. рублей (взносы на обязательное пенсионное страхование) во вторую очередь реестра, а 64,3 тыс. рублей (остальные взносы) — в третью очередь.
Суд сослался на ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что очередность удовлетворения требований по страховым взносам зависит от вида страхования, на которые направляются взносы.
Что думает заявитель
По мнению ФНС, после введения Законом № 263-ФЗ единого тарифа страховые взносы стали в полном объеме относиться к расходам на оплату труда и должны погашаться в той же очереди, что и зарплата (т.е. во второй очереди).
ФНС считает, что суды трех инстанций допустили существенное нарушение норм права, неправильно применив ст. 134 Закона о банкротстве, не учтя изменений, внесенных Законом № 263-ФЗ.
Что решил Верховный Суд
Судья ВС РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию, назначив заседание на 15 декабря 2025 г.
Почему это важно
СКЭС ВС РФ рассмотрит вопрос дифференциации отнесения в реестр требований кредиторов требований по уплате страховых взносов в зависимости от вида обязательного страхования, отметил Роман Галустян, партнер Юридической компании Baza Legal.
Нижестоящие суды, по его словам, использовали подход, согласно которому специальный режим удовлетворения требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве) не применяется в отношении иных страховых взносов (например, обязательное медицинское страхование или обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности), и руководствовались п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.
Вместе с тем налоговый орган полагает, что после принятия Закона № 263-ФЗ, введения единого тарифа страховые взносы в полной мере стали относиться к расходам по найму рабочей силы и на них распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату. Здесь необходимо учитывать политико-правовые и иные факторы для прогнозирования возможного решения. Поскольку действительно обязательное страхование связано с оплатой труда рабочей силы, то и расходы в виде страховых взносов (например, на обязательное медицинское страхование) могут быть отнесены ко второй очереди реестра требований кредиторов.
В связи с этим СКЭС ВС РФ может привести к единообразию применение ст. 134 Закона о банкротстве в части отнесения во вторую очередь требований по уплате страховых взносов вне зависимости от их вида, заключил он.
