В 2015 г. компания «Зюзис Девелопмент Инк» приобрела у компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» право требования на помещение в Москве за 910 тыс. долларов, но не оплатила его. Суды взыскали с «Зюзис» долг и обратили взыскание на заложенное помещение. В 2022 г. «Альбертсон» уступила требование Виктории Дроздовой. После возбуждения дела о банкротстве «Зюзис» в 2023 г. Дроздова обратилась с заявлением о включении требований в реестр кредиторов как обеспеченных залогом. Суды трех инстанций частично удовлетворили требования, пересчитав долларовый долг в рубли по курсу на дату открытия конкурсного производства. Конкурсный управляющий «Зюзис» Игорь Метлицкий и кредитор Евгений Коржов пожаловались в Верховный Суд, указав, что курс следовало применять на дату введения наблюдения, а не конкурсного производства — разница в курсах существенна. Судья ВС РФ Сергей Самуйлов передал спор в Экономколлегию (дело № А40-41943/2023).
Фабула
В сентябре 2007 г. ЗАО «Флайнер-Сити» (застройщик) обязывалось передать компании «Филтрэнд Пропертиз Лтд» помещение на Пресненской набережной Москвы по договору долевого участия. В феврале 2010 г. «Филтрэнд Пропертиз Лтд» уступила право требования на это помещение компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед».
В сентябре 2015 г. «Альбертсон Пропертиз Лимитед» уступила требование о передаче помещения компании «Зюзис Девелопмент Инк» за 910 тыс. долларов с оплатой в два этапа: 510 тыс. долларов в течение 10 банковских дней с момента регистрации договора и 400 тыс. долларов в течение 30 банковских дней. Договор был зарегистрирован 22 сентября 2015 г.
В октябре 2015 г. застройщик передал «Зюзис» помещение, а в ноябре 2015 г. за компанией зарегистрировали право собственности. В тот же день зарегистрировали залог помещения в обеспечение обязательств «Зюзис» перед «Альбертсон». Но компания «Зюзис» не оплатила приобретенное право.
В октябре 2018 г. Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с «Зюзис» в пользу «Альбертсон» 910 тыс. долларов основного долга, 33 тыс. долларов процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. Суд обратил взыскание на заложенное помещение путем продажи с публичных торгов.
В ноябре 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы взыскал дополнительные проценты за период с января 2016 г. по октябрь 2018 г. в размере 66,6 тыс. долларов с продолжением начисления по день фактической оплаты.
В ноябре 2022 г. «Альбертсон Пропертиз Лимитед» уступила свои требования к «Зюзис» Виктории Дроздовой, и в 2023 г. суды произвели процессуальную замену взыскателя.
В марте 2023 г. было возбуждено дело о банкротстве «Зюзис Девелопмент Инк», в мае 2023 г. введено наблюдение, а в феврале 2024 г. — открыто конкурсное производство.
В апреле 2024 г. Виктория Дроздова обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 83 млн рублей основного долга и 37,6 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами как обеспеченных залогом имущества «Зюзис». Дроздова пересчитала долларовые требования (910 тыс. долларов основного долга и 99,6 тыс. долларов процентов) в рубли по курсу ЦБ РФ на 7 февраля 2024 г. — дату открытия конкурсного производства (90,68 рубля за доллар).
Суды трех инстанций частично удовлетворили требования, пересчитав долларовый долг в рубли по курсу на дату открытия конкурсного производства. Конкурсный управляющий «Зюзис» Игорь Метлицкий и кредитор Евгений Коржов пожаловались в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Виктории Дроздовой, включив их в реестр с определением очередности удовлетворения. Суд исходил из того, что обоснованность требований была подтверждена вступившими в силу судебными актами, срок на предъявление требований не пропущен, залоговые права подтверждены документально, а предмет залога находится в наличии.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения. Суды признали правильным пересчет долларовых требований в рубли по курсу на дату открытия конкурсного производства.
Арбитражный суд Московского округа частично отменил судебные акты нижестоящих инстанций. Суд округа указал, что проценты за нарушение денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, следовало исчислять из средних процентных ставок в валюте долга, а не по рублевым ставкам. Кроме того, суды не поставили перед сторонами вопрос о применении моратория на начисление процентов, действовавшего с апреля по октябрь 2022 г.
Окружной суд также отметил, что нижестоящие инстанции не исследовали часть доказательств и не установили фактические обстоятельства о судьбе заложенного имущества. В части признания требований обеспеченными залогом и включения процентов (37,6 млн рублей) дело было направлено на новое рассмотрение. В остальной части (включение 83 млн рублей основного долга) судебные акты были оставлены без изменения.
Что думает заявитель
Конкурсный управляющий «Зюзис Девелопмент Инк» Игорь Метлицкий и кредитор Евгений Коржов попросили отменить судебные акты в части включения в реестр 83 млн рублей основного долга и направить спор на новое рассмотрение.
Метлицкий указал на неправильное применение судами абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. Из буквального содержания нормы следует, что размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства.
Сроки исполнения обязательств «Зюзис» перед кредитором наступили в октябре и ноябре 2015 г. Первой процедурой в деле о банкротстве, следующей после этих сроков, являлось наблюдение (введено 17 мая 2023 г.), а не конкурсное производство (открыто 7 февраля 2024 г.). Суды ошибочно применили курс доллара на дату открытия конкурсного производства (90,68 рубля за доллар) вместо курса на дату введения наблюдения (79,98 рубля за доллар). Разница в курсах составляет более 10 рублей за доллар, что при сумме долга в 910 тыс. долларов существенно влияет на размер включаемых в реестр требований.
Что решил Верховный Суд
Судья ВС РФ Сергей Самуйлов передал спор в Экономколлегию, назначив заседание на 13 апреля 2026 г.
Почему это важно
Законодательством прямо установлено, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве), отметила Светлана Лебедева, партнер, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право» Юридической фирмы INTELLECT.
Неверное толкование судами этой нормы привело к применению некорректного курса валюты для пересчета задолженности в рубли: вместо курса, действовавшего на дату введения наблюдения, применен курс, действовавший на дату введения конкурсного производства, что значительно увеличило требование кредитора, указала она.
Скорее всего, Верховный Суд РФ даст разъяснение: пересчет требований кредиторов из иностранной валюты в рубли должен производиться на дату введения той процедуры, которая следует после наступления срока исполнения обязательства. Такой подход будет способствовать предотвращению злоупотреблений со стороны кредиторов, которые ждут до последнего и затягивают с подачей заявления, ожидая роста курса валюты, чтобы искусственно завысить свои требования.
