10 августа
В декабре 2018 года Павел Дорофеев обратился в суд с заявлением о своем банкротстве. Процедура реализации имущества длится уже более семи лет, и суд вынес 25 определений о продлении срока. При этом в деле рассматриваются три обособленных спора по заявлениям ООО «Норд», которые длятся от полутора до почти пяти лет без завершения. Финансовый управляющий ходатайствовал о новом продлении, и суды всех инстанций поддержали его позицию, сославшись на незавершенные мероприятия. Дорофеев пожаловался в Верховный суд, указав, что конкурсная масса отсутствует, а заявления ООО «Норд» необоснованны и направлены исключительно на затягивание процедуры. Судья Верховного суда Елена Борисова передала спор в Экономколлегию (№ А82-22452/2018).
10 августа
В деле о банкротстве ООО «УК "Донжилстрой"» суды взыскали с арбитражного управляющего Сергея Ирхина 6,1 млн рублей убытков за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности. ООО «УК "Донжилстрой"» потребовало выплаты страхового возмещения от НКО ПОВС «Эталон», где была застрахована ответственность Ирхина. Суды трех инстанций удовлетворили иск, квалифицировав договор как обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. НКО ПОВС «Эталон» обратилось в Верховный суд, настаивая на добровольном характере договора. Заявитель указал на отсутствие лицензии на обязательное страхование и на неверный расчет страхового тарифа. Судья Верховного суда Ирина Букина передала спор в Экономколлегию (№ А40-86988/2025).
12 августа
Индивидуальный предприниматель Владимир Гардт заключил договор займа с Алексеем Калининым на 6 млн рублей. Калинин частично возвращал деньги, указывая в платежках «возврат процентного займа». Гардт обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы основного долга и процентов. Суды трех инстанций отказали, решив, что стороны согласовали иной порядок погашения. Гардт подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ, настаивая, что суды неверно применили статью 319 ГК РФ, которая устанавливает очередность погашения (сначала издержки, потом проценты, потом основной долг). По мнению заявителя, назначение платежа в платежках не меняет эту очередность без явного соглашения сторон. Судья Верховного суда РФ Р.А. Хатыпова передала жалобу на рассмотрение коллегии (дело N А40-147393/2024).
