Павел Замалаев | PROбанкротство

Несмотря на то что ни суд апелляционной инстанции, ни суд кассационной инстанции претензии, заявленные в КС РФ, не разбирали, представляется, что они пришли к правомерному выводу о том, что позиция КС РФ, изложенная в постановлении от 16 мая 2023 г. № 23-П, применима и к материалам настоящего спора. Суд Волго-Вятского округа отдельно указал, что позиция КС РФ основана на необходимости защиты прав участников долевой собственности, победителей торгов, а также стабильности гражданского оборота, а не на специфике предмета торгов, что позволяет соответствующий правовой подход применять и при реализации доли в праве собственности на иное имущество, помимо жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено, в частности, на нежилые помещения.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

КС распространил позицию о преимущественном праве покупки на нежилые помещения

30 апреля

1077

Мне нравится, что сформулированное ВС в определении от 27 июня 2024 г. № 305-ЭС24-809 правило прижилось. Можно, конечно, спорить относительно точности формулировки, но суть, на мой взгляд, передана – участники гражданского оборота должны действовать добросовестно и разумно. В конце концов не только арбитражным управляющим нести это «тяжкое бремя». Отходя от формы и возвращаясь к существу судебного акта, хочу отметить, что он очень полезный. Признавая право кредитора обратиться напрямую в рамках дела о банкротстве с требованием, основанным на субсидиарной ответственности участника общества, суд сильно сократил кредитору путь. По-моему, это логично. Ведь если должник причинил вред, то кредитору из такого обязательства не требуется устанавливать соответствующий факт в отдельном процессе – это делает судья, ведущий дело о банкротстве. Субсидиарная ответственность также предполагает деликт, поэтому суд округа вполне обоснованно констатирует наличие у кредитора права устанавливать факт причинения вреда в деле о банкротстве.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

6 марта

510

Логика соответствующего пункта заключается в том, что если в текущем месяце денежные средства на счет не поступали, то выплата не производится. В вошедшем в Обзор деле речь шла о выплате МРОТ самому должнику. Представляется, что аналогичная логика может быть применена и по отношению к выплатам на содержание детей. А если так, то оснований для признания бездействия управляющего было недостаточно и, на мой взгляд, были все основания для направления дела на новое рассмотрение именно с целью установления факта – имели ли место поступления на счет должника в периоде, за который образовалась задолженность по алиментам, или нет.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Алименты в банкротстве нельзя задерживать до формирования конкурсной массы

6 февраля

830

С самого начала оговорюсь, что я ЗА рейтинг, но с двумя оговорками: он должен быть (1) добровольным; (2) — понятным. То, что предлагает нам Постановление № 634, не является ни добровольным к применению (как минимум для ФНС), ни понятным. Более того, есть претензия на то, чтобы соответствующий подход распространить на весь рынок. Являясь одним из соистцов, коротко прокомментирую соответствующий иск. Постановление Правительства дискриминационно в той части, в которой оно лишает возможностей управляющих быть утвержденными в том или ином деле на основании количества баллов, начисленных в соответствии с ним. Получается, что я, погасивший требования кредиторов в своих процедурах на сумму 2 млрд руб., имею 120 баллов. Управляющий, освободивший физлиц от долгов на такую же сумму (а по факту списавший долгов на 2 млрд руб.), — 12 000 баллов. При выборе кандидатуры на банкротство условного «Антипинского НПЗ» я не смогу конкурировать с управляющим, списавшим долгов на 2 млрд руб., в итоге утвержден будет он, а не я. Это дискриминация. Дискриминация у нас прямо запрещена и Конституцией РФ и ФЗ «О защите конкуренции». На мой взгляд, самый простой и понятный рейтинг управляющих — это составленный на основании суммы требований кредиторов, которые погашены этим управляющим в процедурах банкротства.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Более двадцати АУ оспорили в Верховном Суде систему их отбора по баллам

26 марта

3779

Мой прогноз на 2025-й год (три тезиса): 1) снижение числа процедур банкротства юрлиц, с учетом возросшей госпошлины и «порога» для инициирования процедуры банкротства; 2) снижение числа обособленных споров в делах о банкротстве (оспаривание сделок, субсидиарная ответственность), с учетом сначала введения в мае 2024 г. госпошлин для их инициирования, а затем кратного роста пошлин в сентябре 2024 г.; 3) разворот тренда в части роста сроков процедур банкротства, с учетом упрощения порядка рассмотрения многих обособленных споров и снижения их числа (предыдущий тезис).

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов

Статистика , 18 марта 2025

Александр Тихов

15104

Коллеги часто критикуют соответствующие цифры, так как Федресурс не проверяет данные отчетов управляющих, а просто публикует их и обобщает, но я считаю, главное – они (цифры) отражают динамику и ее направленность. Абсолютные значения не так важны. Помимо прежних трендов, наметились и новые. Три важнейших и заслуживающих комментария следующие.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов

Статистика , 18 марта 2025

Александр Тихов

15104

Возможность в административном производстве взыскивать судебные расходы посредством иска об убытках уже была известна правопорядку после принятия постановления Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. № 36-П, а применение соответствующего правила к процедуре рассмотрения жалобы на управляющего в СРО — это новелла. Я надеюсь, что это тенденция — ограничение возможности произвольно и безнаказанно жаловаться на управляющих. Сначала включился законодатель — через ФЗ, ограничивающий жалобщиков с помощью обязания их раскрывать персональные данные, а теперь и правоприменитель — через формирование практики по взысканию судебных расходов. Всех коллег призываю активно пользоваться возможностью взыскивать расходы на юридическую помощь с жалобщиков. Будем следить за судьбой судебного акта, обжалованного в апелляционную инстанцию.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Суд разъяснил порядок взыскания АУ расходов по жалобам в СРО

5 марта

3422

Как бы участники рынка и я лично ни относились к «Регистру арбитражных управляющих» и к той системе начисления баллов, которую внедряет ФНС, отмечу, что ФНС как кредитор имеет право выработать любой порядок выбора арбитражных управляющих, так же, как на это имеет право и любой другой кредитор. Поэтому, очевидно, что ФНС, приложив столько усилий к ее запуску, вряд ли от нее откажется. У системы есть один плюс – она практически исключает человеческий фактор, а значит, возможную коррупцию на стадии выбора управляющего. Другое дело, что полтора десятка коэффициентов, на которых основана система начисления баллов, настолько сложно просчитываемые, что количество баллов абсолютно неинформативно для внешнего пользователя. Понять, почем 742 лучше, чем 298, невозможно... К сожалению, многие показатели в основе коэффициентов не сильно поддаются влиянию со стороны управляющего, т.е. не связаны с непосредственно его усилиями. Это и сложность расчета самих коэффициентов, на мой взгляд, делают рейтинг абсолютно неприменимым на рынке в целом.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

14 февраля

2519

Рейтинг, в принципе, полезная вещь. Его польза заключается в том, что пользователь той или иной услуги/продукта получает информацию об исполнителе, основанную на предшествующем опыте взаимодействия с ним или на основании каких-то количественных показателей. Рейтинг повышает уровень доверия к участнику этого рейтинга со стороны рынка. С учетом достаточно высокой «токсичности» (высокого уровня недоверия на рынке банкротства) составление рейтинга участников инфраструктуры представляется решением, которое сможет этот уровень «токсичности» снизить. При этом, важным критерием является также доверие к составителю рейтинга – к его независимости и беспристрастности.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Президентом Фонда содействия реструктуризации долга избрана Оксана Мучараева

Аналитика и рейтинги , 27 сентября 2024

Анна Львова

2034

Речь идет о нормах, устанавливающих возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших компанию, в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (пункт 3.1 статьи 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). НКС говорит да, независимо от даты возникновения задолженности и (или) совершения вменяемых действий лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, удовлетворение соответствующего иска представляется возможным. Представляется, что такая рекомендация позволит унифицировать судебную практику, так как лица, привлекаемые к ответственности, достаточно часто ссылаются на то обстоятельство, что на момент совершения вменяемых им действий регулирование было другим (не предусматривало ответственности). А суды иногда прислушиваются к таким доводам, так как по общему правилу закон обратной силы не имеет.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Арбитражные суды ВСО и ДВО затронули в рекомендациях вопросы банкротства

23 сентября

2441

Постановление суда округа, впрочем, как и судебные акты первой и апелляционной инстанций (все три мало чем отличаются друг от друга), вобрало в себя все мемы о том, что управляющий «и швец, и жнец, и на дуде игрец»… Я не буду приводить в пример цитаты из соответствующего судебного акта, по ссылке любой желающий может прочитать его. Остановлюсь на двух аспектах. Первый — суд указывает, что «привлечение возможно лишь в исключительных случаях при наличии доказательств особой сложности дела и рассматриваемых в его рамках обособленных споров…». И здесь возвращаемся к началу — речь идет о банкротстве «Открытие Холдинга», дела, в котором иск о привлечении к субсидиарной ответственности заявлен на сумму 916 181 790 535,31 рублей. Да тут только чтобы разряды в этой цифре правильно посчитать, уже отдельного специалиста привлекать надо.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: привлечение АУ сторонних лиц допустимо лишь в исключительных случаях

16 сентября

2675

Дело, претендующее на очередной подход к субординации текущих требований (как бы странно такая формулировка не звучала). Все мы помним дело СкладЛогистик, по которому ВС сформулировал свое видение того, как следует относиться к злоупотреблениям со стороны должника, входящего в группу лиц. Данное дело по структуре отношений, связывающих должника с аффилированным кредитором, сильно проще рассмотренного ВС, что делает злоупотребление по отношению к независимым кредиторам более явным. С учетом изложенного, есть высокая вероятность того, что при новом рассмотрении суд первой инстанции откажет в признании требования текущим. С интересом буду следить за делом и за тем, как суд первой инстанции выполнит указания кассации и мотивирует свое решение.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: субординация требований аффилированных лиц возможна и без прямого контроля

13 сентября

3185

Суд округа обоснованно указывает на то, что сделка, совершенная с активами должника стоимостью менее 25% балансовой стоимости (в данном случае — с транспортным средством), пусть и признанная недействительной, не может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Такая сделка может являться основанием для взыскания убытков. Но в данном случае по оспоренной сделке произошло поступление денежных средств в конкурсную массу в результате реализации на торгах права требования к контрагенту по оспоренной сделке. Таким образом, размер потенциального убытка по сделке составил всего 858,1 тыс. рублей.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: сделка в рамках обычной хоздеятельности — не основание для субсидиарки

3 сентября

2813

Но, помимо того, что это качество как нельзя лучше подходит для решения задач в рамках дела о банкротстве, у него есть и существенный минус — креатив не всегда опирается на нормы права. Вот и в данном деле арбитражный управляющий Анастасия Парбузина, проявив креативность, не учла тот факт, что правопорядок предполагает иной подход к разрешению возникшего спора. О чем и напомнил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении. С судебными актами, на мой взгляд, все понятно. Действительно «резиновый» институт разногласий, предусмотренный ст. 60 закона о банкротстве, все-таки не может и не должен распространяться на лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: КУ не может инициировать спор о праве под видом разногласий

14 августа

2588

В отличие от определения суда первой и постановления апелляционной инстанций. При наличии обильного цитирования нормативных актов, судебной практики и разъяснений Пленумов (на 3-х страницах из 4-х в определении суда первой инстанции и на 7-и из 8-и в постановлении апелляции), в отмененных судебных актах отсутствует обоснование того, как все процитированное применимо к конкретному спору; отсутствует какая-либо попытка идентифицировать реальный состав правоотношений и волю сторон в них. При таких обстоятельствах данные судебные акты, может быть, и выглядят законными, но точно не являются правовыми. На их фоне выделяется постановление кассации, которое смелым я бы назвал только за то, что в наше время непреклонного тренда на пополнение бюджета всеми способами суд не только принимает довод ответчика об использовании определенной правовой конструкции для оптимизации налогообложения, но и открыто указывает на это в судебном акте.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: для взыскания убытков с директора нужно оценить весь комплекс его выплат

12 августа

2940

В настоящем споре удивление вызывает позиция судов апелляционной и кассационной инстанций, которые указывают на то, что лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства того, что действиями ООО «БФС» по исполнению обязательств должника перед третьими лицами был причинен вред кредиторам ООО «Белая птица-Белгород». И, действительно, с этим сложно спорить. Но, на мой взгляд, неправильно оценивать данное обстоятельство (погашение) отдельно от того, что следующий шаг ООО «БФС», имеющего задолженность перед должником в размере более 2,7 млрд рублей, — предъявление иска к должнику о взыскании суммы соответствующих платежей в качестве текущих, а не произведение зачета — уменьшения суммы долга в 2,7 млрд на 438,6 млн рублей). На мой взгляд, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО «БФС». Полагаю, что ВС поддержит суд первой инстанции и в очередной раз выскажется о возможности зачета соответствующей категории требований не смотря на банкротство и истца, и ответчика по спору.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о законности взыскания текущих платежей аффилированным кредитором

6 августа

2699

Позиция кассации относительно необходимости предоставления преимущественного права покупки долевому сособственнику недвижимого имущества в банкротстве вряд ли кого-то удивила. При этом подход о необходимости изучения истинной воли лица при направлении в суд того или иного документа выглядит «свежо». В этой части апелляция действительно «перестаралась», отменив судебный акт, по сути против воли самого апеллянта. Возможно, данная правовая позиция станет спасением для некоторых граждан, совершивших процессуальные ошибки при подаче документов в суд. В целом позиция направлена на «демократизацию» судопроизводства.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: фактический отказ от оспаривания торгов важнее нарушений при их проведении

5 августа

3057

Цели понятны — снижение нагрузки на судебную систему в целом и на апелляционные и кассационные суды в частности; плюс пополнение бюджета. Снижение нагрузки может стать основанием для повышения качества правосудия (обязательным, но не единственным... для повышения качества, на мой взгляд, потребуются более глубокие изменения судебной системы). В общем, наблюдаем с осторожным оптимизмом. Я, являясь арбитражным управляющим, могу сказать, что мы с коллегами не рассчитываем на повышение вознаграждения с нынешних 30 тыс. руб. в месяц в 26,5 раза, как это произошло с пошлиной за подачу жалобы в ВС, достаточно просто в десять. Кстати, повышение размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего на этом фоне выглядит все более и более логичным, я бы даже сказал — неизбежным!

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

19 июля

2966

Редкий случай, когда ВС истребует дело и рассматривает жалобу на постановление суда кассационной инстанции, направившего дело на новое рассмотрение. Качественный судебный акт первой инстанции и, как следствие, судебный акт апелляции, что, в свою очередь, может свидетельствовать и о высокой квалификации спорящих сторон. Отмечу, что в оставленных в силе судебных актах есть ссылка на позицию ВС шестилетней давности о том, что использование обеспечительных сделок во внутригрупповых займах требует отдельного объяснения. В отсутствие такового данная конструкция должна рассматриваться как злоупотребление с целью последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве или вывода имущества. С позицией ВС, не ставшего дожидаться результатов нового рассмотрения дела, согласен и поддерживаю ее. Такой подход (сейчас я не столько про фактуру, сколько про отмену постановления кассации, не рассматривавшей дело по существу, а направившей его на новое рассмотрение), если он закрепится в практике ВС, сильно сократит сроки процедур банкротства.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС указал на недействительность заключенного должником соглашения об отступном

16 июля

2580

Отмечу, что данное постановление закрепляет тенденцию по реабилитации арбитражных управляющих — в соответствии с ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота предполагается. Изначально аналогичная тенденция проявилась в отношении контролирующих должника лиц — суды постепенно отошли от формального подхода, позволявшего практически «автоматом» привлекать к субсидиарной ответственности или взыскивать убытки с КДЛ. Теперь повышается стандарт доказывания в случаях предъявления иска об убытках к арбитражному управляющему, что я расцениваю положительно. Так как разделяю подход классика (Г.Ф. Шершеневича) к статусу арбитражного управляющего как к низшей судебной инстанции. Соответствующий подход исключает возможность формального рассмотрения заявления об убытках к управляющему и предполагает повышение стандарта доказывания по отношению к заявителю.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Кассация: нельзя автоматически взыскать убытки с КУ при превышении лимита на специалистов

2 июля

4827

Рейтинг, в принципе, полезная вещь. Его польза заключается в том, что пользователь той или иной услуги/продукта получает информацию об исполнителе, основанную на предшествующем опыте взаимодействия с ним или на основании каких-то количественных показателей. Рейтинг повышает уровень доверия к участнику этого рейтинга со стороны рынка. С учетом достаточно высокой «токсичности» (высокого уровня недоверия на рынке банкротства) составление рейтинга участников инфраструктуры представляется решением, которое сможет этот уровень «токсичности» снизить. При этом, важным критерием является также доверие к составителю рейтинга – к его независимости и беспристрастности.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Лидеры PROбанкротство. Рейтинг инфраструктуры банкротства 2023-2024

Аналитика и рейтинги , 1 июля 2024

Анна Львова

18876

Это очередная интервенция Конституционного суда в сферу регулирования закона о банкротстве. Соответствующее постановление, с одной стороны, закрепляет подход, сформулированный в определении СКЭС Верховного суда от 26 июня 2023 года № 307-ЭС22-27054, а, с другой, – развивает его. Конституционный суд предлагает лишать оставшиеся после погашения требований залогового кредитора денежные средства (в случае реализации единственного жилого помещения) исполнительского иммунитета (ст. 446 ГПК РФ) в случае, если есть факт злоупотреблений со стороны должника, а также в случае существенного их превышения над суммой, необходимой для обеспечения конституционного права на жилище. Законодателю предлагается урегулировать правовую неопределенность – прописать основания для освобождения от исполнительского иммунитета соответствующей части денежных средств. Такой подход Конституционного суда можно только приветствовать — он позволит исключить злоупотребления при рассмотрении судами споров по поводу применения исполнительского иммунитета к остатку средств после погашения требований залогового кредитора.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

КС пояснил правила сохранения за банкротами остатка средств от продажи единственного жилья

5 июня

5937

Настоящее дело, на мой взгляд, не про форму заявления о возбуждении исполнительного производства. Дело, по своей сути, про запрет получать иностранными компаниями исполнение по судебным актам на территории Российской Федерации через своих представителей. Получение исполнения на счет представителя по доверенности позволяет обойти ограничения, установленные нормативными актами РФ, по распоряжению денежными средствами иностранными юридическими и физическими лицами. Но позиция ВС, основанная на нарушении формы, понятна, так как злоупотребления на момент рассмотрения спора не было, а добросовестность участников гражданского оборота предполагается. Соответственно, оснований для отказа в реализации права на основании одних только подозрений нет. Вот ВС свой отказ и мотивирует нарушением формы. Более правильно, опять же на мой взгляд, было бы дождаться такого нарушения, а потом формировать практику по запрету иностранным лицам получать исполнение на территории РФ через представителя.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС поддержал отказ пристава перечислить деньги представителю иностранного взыскателя

30 мая

4814

Определение о передаче не содержит описания мотивов ВС, по которым он не согласился с решениями трех нижестоящих инстанций, что оставляет широкое пространство для обсуждения возможных мотивов. Определение суда первой инстанции об отказе во включении требования не содержит доводов суда относительно того, почему суд посчитал отсутствующими основания для привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенной из ЕГРЮЛ компании. Суд первой инстанции, как представляется, неправильно распределил бремя доказывания на заявителя, указав, что само по себе наличие долга у исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица не может являться бесспорным доказательством вины должника (как руководителя, так и учредителя общества) в неуплате указанного долга.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о включении требования кредитора в реестр директора должника

27 мая

3780

Так и в этом деле, по всей видимости И.А. Букина смогла разобраться в деталях дела лучше, чем нижестоящие суды. На мой взгляд, работодатель свободен в выборе способов поощрения. Практика, сохранившаяся на многих предприятиях еще с советских времен, — строительство домов и предоставление работникам возможности приобретения квартир в таких домах на льготных условиях. Кроме того, необходимо учитывать специфику региона деятельности — в настоящем деле речь идет о Крайнем севере — городе Лабытнанги, в соответствующем регионе практика владения служебным жильем на стороне предприятий широко распространена. Я допускаю, что в настоящем деле имеет место действительно поощрение работников, а не сделка, совершенная во вред. Из обстоятельств дела не следует, что речь идет о роскошном жилье (опять же, повторюсь – города Лабытнанги); также из обстоятельств дела не следует, что жилье было предоставлено руководящим работникам – соответствующее обстоятельство снижает вероятность знания о наличии на стороне предприятия проблем с платежеспособностью. В то же время, отмечу, что если речь идет о поощрении, то работники должны были бы оплатить НДФЛ с разницы в стоимости. Полагаю, что при новом рассмотрении этот факт также подлежит оценке, хоть ВС на это и не указал.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС усомнился в незаконности обмена квартир с участием должника и его работника

13 мая

4782

Первое изменений — повышение с 300 тыс. до 2 млн рублей суммы долга, которая позволяет инициировать процедуру банкротства в отношении юрлица. На мой взгляд, это неудачное решение, так как существует высокая вероятность злоупотреблений со стороны должников. Сегодня инициирование процедуры банкротства для малого бизнеса — это реальный механизм, с помощью которого можно возвратить долг. Процедура банкротства включает в себя возможности оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности, что делает ее более эффективным инструментом, чем исполнительное производство. Подняв «планку» до 2 млн рублей законодатель может лишить малый бизнес доступа к этому механизму.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Госдума приняла в трех чтениях глобальные поправки в закон о банкротстве

7 мая

10160

Какие-то суды делают это по заявлению управляющего сразу, не дожидаясь прекращения процедуры, другие (как в настоящем деле) только после прекращения производства по делу. В начале комментария необходимо сделать дисклеймер — дословное содержание гарантийного письма не известно. Это важно, так как именно из дословного содержания можно понять, ограничил ли банк размер гарантии суммой 250 тыс. рублей? Предоставлено ли финансирование применительно только к процедуре конкурсного производства? На последний вопрос ответ можно предположить — ВС пишет, что да — средства предназначены для финансирование процедуры конкурсного производства. По вопросу ограничения гарантии банка на финансирование расходов суммой в 250 тыс.рублей скорее всего и выскажется ВС с учетом принятия к производству жалобы со стороны именно КУ. Возможный вариант решения – выражая согласие на финансирование, банк не ограничен суммой 250 тыс. рублей, если на то прямо не указано в гарантийном письме.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о вознаграждении конкурсного управляющего

23 апреля

3729

Утверждение в процедуре банкротства достаточно крупной компании управляющего без опыта, особенно с учетом того, что одна из кандидатур в настоящем деле также была отклонена судом по причине отсутствия опыта, представляется необычным.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Банкротство «Экология-Новосибирск»: кредиторы vs управляющий

Ведение процедур , 4 марта 2024

Елена Боярская

7991

На мой взгляд, на следующем этапе развития правосознания предпринимательского сообщества, когда осознание того, что процедура банкротства компании это не способ переложить деньги из кармана пиджака в брючный, а пиджак отдать на растерзание кредиторам, укоренится; начнет расти количество реабилитационных процедур. У бизнесмена, попавшего в затруднительную ситуацию, будут две опции – договариваться с кредиторами об отсрочке или докапитализировать бизнес (здесь возможны варианты, например – с участием кредиторов или без). Третьей – не платить, уже нет.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Инфографика: банкротные итоги 2023

Статистика , 1 марта 2024

Илья Реутов

8435

И да, вступая в заочную дискуссию с заместителем руководителя ФНС, сообщившим на одной из конференций о том, что за семь лет кредиторы в процедурах банкротства потеряли 18,9 трлн руб., сообщаю – за семь лет, благодаря профессиональной работе арбитражных управляющих, кредиторы получили 1,129 трлн руб. – на мой взгляд, это главная цифра, которую позволяет зафиксировать статистический бюллетень!

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Инфографика: банкротные итоги 2023

Статистика , 1 марта 2024

Илья Реутов

8435

Несмотря на то, что суд отказал в иске арбитражному управляющему, который обратился с заявлением о признании недействующим Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 1 сентября 2004 года № 234 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов», на мой взгляд, решение является прецедентным. Данный судебный акт позволит избежать в будущем необоснованного привлечения управляющих к ответственности по малозначительным нарушениям. А как мы знаем из недавно опубликованной статистики Росреестра, до 80% протоколов составляется именно по таким (портал писал об этом в статье «Прогноз: 80% протоколов Росреестра против АУ за 2023 год окажутся "пустыми"».

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

1 марта

9827

Статистические данные также свидетельствуют о том, что для достижения цели, декларируемой ВС РФ, по снижению нагрузки на судей порядок получения арбитражными информации необходимо упрощать. Попытку высшей судебной инстанции в 2022 году упростить его, дав указание нижестоящим судам указывать в резолютивной части судебного акта, которым утверждается арбитражный управляющий, на возможность получать информацию напрямую от госорганов, можно признать несостоявшейся. На мой взгляд, ВС в этом и сознался, направляя в Государственную думу РФ проект поправок в закон о банкротстве, которым прямо предложил в абзаце 7 п. 1 ст. 20.3 после слов «органов местного самоуправления» дополнить словами «без предварительного обращения в арбитражный суд».

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

К вопросу о получении и истребовании АУ информации об активах должника

Ведение процедур , 15 января 2024

Сергей Домнин

7343

Забегая вперед, с огромным сожалением можно констатировать его будущую отмену коллегией по экономическим спорам, с учетом передачи дела на рассмотрение заместителем председателя ВС РФ. В определении о передаче прямо указано, что председатель СКЭС пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалоб. На мой взгляд, недопустимая и некорректная формулировка, которая может быть истолкована как предопределяющая исход дела. Возвращаясь к сути спора и возможному влиянию будущего определения на судебную практику, отмечу, что с высокой степенью вероятности такое влияние будет незначительным и судебный акт экономической коллегии станет применением права ad hoc.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит резонансный спор о недействительности заключенной на торгах крупной сделки

12 января

8439

Я вспомнил о том, что есть небольшое количество дел, по которым после истребования ВС может отказать в удовлетворении жалобы. Очень не хотелось, чтобы данное дело пополнило соответствующую статистику.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС пояснил порядок предоставления госорганами копий документов по запросам АУ

25 декабря

22571

На мой взгляд, действия ФНС направлены на «проталкивание» «застрявшего» законопроекта. Если Постановление примут, то «как-то» балльная система начнет работать, эффективность такой работы проявится спустя 3-5 лет (срок одной процедуры банкротства с оспариванием сделок и иском о субсидиарной ответственности), а доложить об «успешном запуске» можно будет уже через 6 месяцев. С балльной системой оценки деятельности арбитражных управляющих в том виде, в котором она предлагалась в законопроекте 1172553-7 и в котором она предлагается в проекте настоящего Постановления Правительства РФ, не согласен.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТПП РФ не одобрило порядок выбора кандидатуры АУ от Минэка. Мнение сообщества

15 ноября

3954

В частности, в недавно опубликованном Обзоре (п. 24) предусматривается возможность взыскания вознаграждения управляющего с учредителей (участников) должника. Предположу, что в данном деле ВС зафиксирует солидарную обязанность заявителя по делу с последующими цессионариями по компенсации расходов по делу. Тем самым, исключив на практике возможность злоупотреблений на стороне кредитора-заявителя по делу в части компенсации вознаграждения и расходов управляющего в деле о банкротстве. Ранее достаточно часто заявитель по делу, понимая отсутствие перспектив по удовлетворению требований в деле о банкротстве, уступал свое требование вместе с обязанностью оплаты расходов по делу компании, формально не способной оплатить эти расходы. В таких случаях управляющий оставался без вознаграждения.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС пояснит порядок взыскания вознаграждения АУ с первоначального заявителя и цессионариев

8 ноября

3905

В общем, как в известном анекдоте: у меня есть для вас две новости, одна хорошая, другая плохая… Хорошая — для граждан; плохая — для тех, кто специализируется на потребительском банкротстве.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

20 октября

6981

Из 32 пунктов, на мой взгляд, заслуживает отдельного комментария п. 10, который звучит следующим образом: «Если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника». За лаконичностью формулировок могут скрываться фундаментальные изменения на рынке потребительского банкротства.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

20 октября

6981

На самом деле различные суды уже давно заняли соответствующий подход. Это разумно и позволяет экономить средства конкурсной массы. Экономия несущественная, с учетом стоимости одного сообщения, но тем не менее. Опубликование сообщений по факту получения требований кредиторов предусмотрено для юридических лиц, в делах о банкротстве физических лиц оно не является обязательным. Многие управляющие опубликовывали такие сообщения из страха получить протокол по ст. 14.13 КоАП, по принципу «на всякий случай», так как проще заплатить 451,25 рублей, чем, получив жалобу, «отбиваться» от нее. Кстати, я сталкивался и с обратной практикой, когда управляющих наказывали за опубликование сообщений, прямо не предусмотренных ст. 213.7 закона о банкротстве - суды оценивали такие действия как необоснованные и неразумные, причинившие ущерб конкурсной массе. Опубликование подхода ВС к разрешению рассмотренной проблемы в составе Обзора облегчит работу финансовых управляющих и снизит количество необоснованных жалоб. Надеюсь, соответствующий подход также будет воспринят и нижестоящими судами.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС: не нужно публиковать в ЕФРСБ требования кредиторов к должнику-гражданину

13 октября

19181

Во всех процессуальных кодексах закреплен следующий тезис — стороны несут последствия совершения или несовершение процессуальных действий. Ст.14.13 КоАП РФ носит дискриминационный характер в отношении арбитражного управляющего, так как допускает возможность лишения его профессии за незначительное и формальное нарушение. До выхода рассматриваемого определения ВС сторона, необоснованно заявившая о нарушениях управляющего, не несла никаких неблагоприятных последствий. Кроме того, у управляющих отсутствовала какая-либо возможность справедливой компенсации издержек, связанных с защитой от необоснованной жалобы, а это (имею в виду защиту) всегда трудозатратная история. С учетом масштаба возможных негативных последствий такой жалобы, управляющий вынужден относиться к ней всегда предельно серьезно. Надеюсь, и даже призываю к тому, чтобы все коллеги — арбитражные управляющие воспользовались вновь сформированной практикой и подали заявления о взыскании убытков с лиц, подававших необоснованные жалобы.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС обязал кредиторов компенсировать убытки АУ за подачу необоснованной жалобы в Росреестр

6 октября

4056

Такое решение, если оно состоится, представляется справедливым, так как оно будет основано на сути правоотношений — есть два встречных однородных обязательства, которые можно сальдировать, так почему бы этого не сделать. Суды первой и кассационной инстанций сделали больше акцент на форме, указав, что кредитор уже проявил свою волю и выразилась она в том, что он обратился с заявлением о включении в реестр. Суд это заявление удовлетворил, требование в реестр включил. Обращаясь с заявлением о разногласиях, а по сути с заявлением о сальдировании, по мнению судов, кредитор злоупотребляет правом. Мне ближе подход, при котором суды обращаются к сути правоотношений. Если ВС отменит акты судов апелляционной и кассационной инстанций, это будет первый раз, когда сальдируется реестровое требование (во всяком случае схожая практика мне не встречалась).

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о сальдировании уже после включения требования кредитора в реестр

5 октября

3699

Действительно, на сегодняшний день отсутствует механизм компенсации судебных издержек при производстве по делу об административном правонарушении. Еще сложнее приходится привлекаемым к административной ответственности лицам в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении — усилия и время для обоснования отсутствия административного правонарушения расходуются значительные, но это никем не компенсируется. Кроме того, заявитель в такой ситуации тратит время лишь на составление заявления, а государство и лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынуждены тратить порой десятки человеко-часов, первое — чтобы провести административное расследование; второе — на обоснование отсутствия состава или события правонарушения. В ситуации с управляющими ситуация обычно усугубляется тем, что помимо временных затрат и затрат на услуги представителя, для них повышается стоимость страховки. Размер этого повышения, порой составляет сотни тысяч рублей.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Верховный суд взыскал с ФНС убытки в пользу арбитражного управляющего

11 сентября

5816

За делом следил, поскольку спор интересный и, на мой взгляд, имеющий все шансы оказать влияние на последующую практику. Была вероятность того, что, отменяя постановление суда округа, ВС сделает акцент на установленном факте представительства как достаточном доказательстве фактической аффилированности. Так как суд округа ссылался на недостаточность установления такого факта для «компрометации» управляющего (и здесь я согласен с судом округа). Но ВС не упоминает в мотивировке принятого определения представительство, а указывает на согласованные действия должника и миноритарного кредитора в обход норм пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, который говорит об отсутствии права у должника предлагать кандидатуру управляющего или СРО. Также важным является акцент ВС на том, что право выбора управляющего — важнейшее право кредитора, поэтому ВС не соглашается с апелляцией в части необходимости перехода к выбору управляющего посредством случайной выборки. Как мне кажется, это самый важный тезис из принятого судебного акта, так как в находящемся на рассмотрении в ГД мегазаконопроекте предполагается, что кредиторы такого права лишатся. Таким образом, предположу, что ВС мог высказать свое отношение к предлагаемым изменениям.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС отстранил АУ в связи с сомнением кредиторов в его независимости

30 августа

4760

Вопрос только в том, рассмотрит ли ВС спор по существу или направит дело на новое рассмотрение, как того просит кассатор. С учетом того, что вопрос получения оплаты за поставляемую энергию достаточно срочный, а вопрос о разрешении разногласий рассматривается уже больше года, я бы предположил, что ВС разрешит разногласия в пользу АО «АтомЭнергоСбыт», не передавая дело на новое рассмотрение, и без привлечения к участию в споре Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об отнесении оплаты за электроэнергию к внеочередным платежам

25 июля

2393

Все решения нижестоящих судов были однозначными. Поэтому, с высокой степенью вероятности, ВС примет решение отменить судебные акты нижестоящих судебных инстанций. С учетом того, что обстоятельства дела установлены, ВС, скорее всего, не будет направлять дело на новое рассмотрение и рассмотрит вопрос по существу — откажет в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Отличный кейс и пример внимательности арбитражного управляющего к деталям. Все положения, на которые ссылаются управляющий и судья Н.С. Чучунова, были известны участникам отношений и ранее, но почему-то никто не обращал на них внимания. И допускаю, что суды производили правопреемство по заявлениям сторон несмотря на пропуск срока для предъявления ИЛ ко взысканию. Всем управляющим (да и не только им, а и всем участникам правоотношений) на заметку — веская причина для возражений против правопреемства — пропуск срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о процессуальном правопреемстве в банкротстве

13 июня

4664

Однозначно на него в будущем будут ссылаться суды. Если подходить формально, то, кажется, что судебный акт справедлив. Так как вознаграждение в 0,5 млрд рублей только за реализацию предмета залога выглядит чрезмерным. С другой стороны, как принято сегодня говорить — не все так однозначно. Во-первых, определение высвечивает давно назревшую проблему — адекватного вознаграждения за труд арбитражного управляющего. Проблема эта подсвечивается с одного края — вознаграждение в 5% от стоимости реализованного залога кажется чрезмерным, особенно если залог стоит не один миллиард и особенно, если залоговый кредитор до процедуры и во время процедуры банкротства обеспечивал сохранность предмета залога. Другой край этой проблемы — 30 тыс. рублей в месяц специалисту, который должен разбираться и в сложнейшей отрасли права – имею ввиду банкротное, а заодно и в трудовом, налоговом, семейном, корпоративном…, и в нюансах анализа финансового состояния компаний, и обеспечивать сохранность имущества, и страховать ответственность за свой счет, и отвечать своим имуществом в случае причинения убытков (даже если реальность убытков гипотетическая) и много чего еще. Проблема сложная и давно перезревшая.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС отменил вознаграждение АУ в 576,6 млн и обязал оценить объем работы управляющего

19 мая

2454

Однозначно на него в будущем будут ссылаться суды. Если подходить формально, то, кажется, что судебный акт справедлив. Так как вознаграждение в 0,5 млрд рублей только за реализацию предмета залога выглядит чрезмерным. С другой стороны, как принято сегодня говорить – не все так однозначно. Во-первых, определение высвечивает давно назревшую проблему – адекватного вознаграждения за труд арбитражного управляющего. Проблема эта подсвечивается с одного края – вознаграждение в 5% от стоимости реализованного залога кажется чрезмерным, особенно если залог стоит не один миллиард и особенно, если залоговый кредитор до процедуры и во время процедуры банкротства обеспечивал сохранность предмета залога. Другой край этой проблемы – 30 тыс. рублей в месяц специалисту, который должен разбираться и в сложнейшей отрасли права – имею ввиду банкротное, а заодно и в трудовом, налоговом, семейном, корпоративном…, и в нюансах анализа финансового состояния компаний, и обеспечивать сохранность имущества, и страховать ответственность за свой счет, и отвечать своим имуществом в случае причинения убытков (даже если реальность убытков гипотетическая) и много чего еще. Проблема сложная и давно перезревшая.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС отменил вознаграждение АУ в 518,4 млн и обязал оценить объем работы управляющего

11 мая

3693

Будучи аккредитованным при ППК «Фонд развития территорий» (необходимое условие для того, чтобы суд утвердил арбитражного управляющего в деле о банкротстве застройщика), могу с уверенностью сообщить, что процедуры банкротства застройщиков – одни из самых трудоемких и время затратных процедур. Конкурсного управляющего постоянно вызывают на различные совещания в администрации всех уровней, рассерженные граждане-дольщики постоянно пишут на него жалобы во все контролирующие органы – от СРО до Прокуратуры и Президента РФ. Бегло ознакомившись с карточкой дела №А56-73667/2018 понял, что процедура банкротства ООО «ФБ Сестрорецк» не исключение – за последние полгода я увидел минимум три жалобы на управляющего с требованием об отстранении.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о вознаграждении арбитражного управляющего застройщика-банкрота

18 апреля

3453

Данное дело - классический пример банкротства компании, входившей в группу других компаний, и требование А. Дудкина - одно из нескольких требований, которые мы просим субординировать. По первым двум дела уже направились на новое рассмотрение. Основание - компенсационное финансирование (установлены: аффилированность юридическая и фактическая, отсутствие действий по взысканию долга, состояние финансового кризиса). Суд округа четко следует рекомендациям Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от января 2020 года. За что ему и спасибо!

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Окружной суд напомнил нижестоящим судам о нюансах компенсационного финансирования

22 марта

1703

Каждый раз удивляюсь тому, как суды стремятся оставить управляющего без вознаграждения или снизить размер этого вознаграждения. Достаточно часто управляющему, чтобы получить свои законные 30 тыс.руб./мес., необходимо пройти долгий путь, который иногда занимает годы (в одном из дел я сужусь за вознаграждение с 2015 года), и это при том, что практически всегда управляющий авансирует расходы на процедуру. Еще сложнее обстоит дело со взысканием процентов по вознаграждению. Пока выглядит так, что ВС РФ решил пересмотреть судебные акты об отказе во взыскании вознаграждения с заявителя по делу - ФНС. На мой взгляд, это будет справедливо.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об отказе в выплате вознаграждения арбитражному управляющему

15 марта

5045

Здесь, конечно, не могу не вспомнить наш спор с ГУ МВД РФ по г. Москве за получение сведений о паспортных данных супруги должника (здесь подробнее), точку в котором поставил заместитель председателя ВС РФ. Решением проблемы доступа арбитражных управляющих к информации, которую аккумулируют различные государственные органы, могло бы стать открытие им доступа в Единую систему межведомственного электронного взаимодействия, над получением которого сейчас работает ОРПАУ.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Росреестр закрыл доступ для получения сведений из ЕГРН. Что делать АУ?

Ведение процедур , 14 марта 2023

Анна Львова

18860

Сложности, которые могут возникнуть на этом пути, — круг лиц, в отношении которых получится запрашивать сведения. В отношении должника, скорее всего, проблем с получением выписки не возникнет, а вот в отношении родственников и контрагентов — наверняка с первого раза может не получиться, и придется идти в суд с заявлением об истребовании доказательств. Основная проблема с истребованием через суд — время. Ответ на запрос через личный кабинет приходил в течение суток. Через суд — 3–4 месяца. Как правило, суды назначают заседания по проверке обоснованности заявления об истребовании доказательств, а это всегда минимум два месяца. Несмотря на регулярно указываемые в таких заявлениях просьбы — обязать государственный орган предоставить информацию непосредственно арбитражному управляющему, в определениях об истребовании такие оговорки содержатся далеко не всегда.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Росреестр закрыл доступ для получения сведений из ЕГРН. Что делать АУ?

Ведение процедур , 14 марта 2023

Анна Львова

18860

О случаях привлечения АУ к ответственности за непредоставление сведений мне не известно. Хотя, не хочется выступать в роли «адвоката дьявола», но может быть как раз по причине необращения со стороны БКИ с заявлениями о привлечении к ответственности АУ, последние и бездействуют. Одной из причин отсутствия ответов может быть и перегруженность процедурами. Ведь АУ, специализирующиеся на процедурах банкротства физических лиц, ведут от нескольких десятков до нескольких сотен процедур одновременно и просто не успевают отслеживать такие запросы. В свою очередь, хочу отметить и крайнюю нерасторопность с ответами на запросы АУ со стороны БКИ. Сам неоднократно писал запросы в их адрес и получал либо отписки, либо ответы приходилось ждать по месяцу вместо положенных по закону 7 дней. На мой взгляд, разрешением сложившейся ситуации могло бы стать некое обучение или повышение квалификации для АУ, организованное ЦБ или БКИ, на котором АУ объяснили бы как установить ПО, как им пользоваться, передавать и получать данные от БКИ.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

ЦБ отругал арбитражных управляющих и СРО за игнорирование бюро кредитных историй

14 декабря

7725

Чаще бывают отказы на стадии утверждения арбитражного управляющего, когда участникам спора удается вызвать у суда обоснованные сомнения в независимости управляющего, суд может перейти к случайной выборке и запросить кандидатуры управляющих в нескольких СРО. Здесь же уместно вспомнить и про принцип стабильности судебного акта – если суд первой инстанции не усомнился в независимости управляющего и утвердил его в конкретном деле о банкротстве, то вероятность того, что соответствующий судебный акт «устоит», достаточно высокая.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Апелляция потребовала выбрать нового внешнего управляющего в «Экология-Новосибирск»

2 декабря

2895

Я считаю необходимым назначить и провести в самое ближайшее время собрания кредиторов по всем проектам, в которых Вы утверждены в качестве арбитражного управляющего. По умолчанию, это даст вам минимум три месяца для того, чтобы в этих самых проектах остаться. А если в повестку включить вопрос о периодичности проведения и удастся эту периодичность увеличить скажем до 6 месяцев, то шанс по окончанию СВО остаться в соответствующих проектах остаться сильно повышается.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Арбитражный управляющий в условиях частичной мобилизации

PROлайф , 4 октября 2022

Екатерина Корниенко

6654

Формальная логика здесь есть. Действительно, если должник списывает задолженность в какой-то части, то получается, он извлекает некую выгоду. Условно должен был заплатить миллион рублей, а заплатил 500 тысяч рублей. Соответственно половину этого он сберег. Для кредиторов, на мой взгляд, не поменяется ничего. Мировое соглашение в принципе достаточно редкая процедура, их не так много. И из тех, которые утверждаются, исполняется еще меньше – очень часто мировое соглашение используется для получения некой передышки для должника. Что касается ведения процедур, то здесь, на мой взгляд, масштабно тоже вряд ли что-то изменится.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

Минфин обязал банкротов платить налог на прибыль со списанных долгов

24 августа

3870

Многие арбитражные управляющие помнят определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-125191/2019 в котором суд указал буквально следующее: «Арбитражный управляющий относится к так называемым лицам свободных профессий наряду с адвокатами, нотариусами, оценщиками и др. Получение дохода от своей деятельности, безусловно, важно для таких лиц, однако предполагается, что они воспринимают свою профессию как искусство или ремесло».В свое время многие смеялись над этой формулировкой. Однако отчасти она соответствует действительности: профессия арбитражного управляющего – искусство. Для меня это прежде всего означает, что при осуществлении деятельности я никак не ограничен в творчестве. Современный уровень цифровизации общества позволяет это творчество реализовывать в неограниченно широкие возможности сбора доказательств. Соцсети, сервисы доставки, онлайн-магазины, фитнес-клубы, агрегаторы такси, сервисы городской навигации – это лишь часть источников данных, которые мы использовали в одном из кейсов, чтобы доказать принадлежность квартиры, оформленной на «соломенного человечка» (см. определение ВС РФ по делу Сергея Рассветова).

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

АУ: плюсы и минусы. Выгодно ли быть АУ?

Ведение процедур , 9 августа 2022

Роман Яшин

12338

Отвечая на вопрос, выгодно ли быть арбитражным управляющим, скажу лишь, что эта профессия позволяет самореализоваться. Вопрос выгоды всегда субъективен, каждый вкладывает в него что-то свое. Вместе с тем добавлю, что профессия арбитражного управляющего позволяет достойно зарабатывать и приносить пользу, что важно лично для меня.

Павел Замалаев

арбитражный управляющий, управляющий партнер

АУ: плюсы и минусы. Выгодно ли быть АУ?

Ведение процедур , 9 августа 2022

Роман Яшин

12338