Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
Москва

Наталья Василенко

Президент
Возрождение
Индекс
медийности
24
О персоне

Под руководством Натальи Союз АУ «Возрождение» достиг численности более 230 членов. Члены союза на систематической основе работают с основными системными кредиторами (АСВ, Сбербанк, РСХБ, ВТБ, Промсвязьбанк, ФНС РФ).


В 2022-2023 гг. в соавторстве с О. Никитиной участвовала в подготовке и издании методических рекомендаций для АУ: «Анализ судебной практики рисков убытков в процедурах банкротства», «Обзор судебной практики по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих в деле о банкротстве».


Как руководитель Рабочей группы НСПАУ по вопросам страхования принимает активное участие в диалоге с Минэкономразвития по учету предложений и инициатив НСПАУ по совершенствованию законодательства о банкротстве в части вопросов страхования и иных способов обеспечения имущественной ответственности АУ.


Награждена Почетной грамотой за активное участие в развитии института саморегулирования в России и многолетнее плодотворное сотрудничество с ТПП РФ. Благодарность Правительства РФ за личный вклад в реализацию реформы контрольно-надзорной и разрешительной деятельности (2021 г.).


Автор образовательного проекта «Умный четверг», реализуемого с 2014 года в Союзе АУ «Возрождение». Целью проекта является повышение квалификации членов Союза. Учеба в рамках «Умных четвергов» проходит ежемесячно в онлайн режиме с приглашением ведущих экспертов профсообщества. Основной задачей образовательного проекта является обобщение существующей судебной практики, а также практики деятельности арбитражных управляющих и составление на основе этого методических пособий, проведение лекций и семинаров.


Наталья вошла в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве 2025 по версии портала PROбанкротство.

Образование
  • Оренбургский политехнический институт (инженер — технолог);
  • Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Хобби

Музыка, пение, театр, чтение, рисование

Специализации
Управление
Регулирование деятельности АУ
Профессиональный опыт
2012 — н.в.
Союз арбитражных управляющих «Возрождение»
президент
2019 — н.в.
Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ)
заместитель председателя Совета
2016 — 2019
Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ)
генеральный директор
2003 — 2012
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»
ответственный секретарь исполнительной дирекции — заместитель руководителя аппарата
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '26
Группы рейтинга
Арбитражные управляющие & СРО
Публикации персоны
Эксперт PRO
EXPERT
Рынок назначил арбитражного управляющего жертвенным барашком
В цивилизованном мире все просто: оформи страховку и работай спокойно. Но так ли оно на практике? Защищена ли ответственность арбитражного управляющего?
Ведение процедур
16 июня 2022
Наталья Василенко
8948
Комментарии персоны
В настоящее время арбитражный управляющий, даже если он не проводит процедуры банкротства, вынужден ежегодно заключать договор страхования ответственности согласно требованиям законодательства. А так как количество страховых организаций снизилось, а тарифы по страхованию значительно возросли, то поддержание статуса члена СРО становится необоснованно дорогим. Было бы логично вернуться к положению (20 лет назад такая норма была в Законе о банкротстве), когда наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего является обязательным условием при назначении на проведение процедур банкротства. Убеждена также, что полный отказ от страхования арбитражного управляющего, как разновидности обеспечения его ответственности в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки невозможен.
Наталья Василенко
президент
ЦБ предложил отменить обязательное страхование арбитражных управляющих
25 мая
498
В настоящее время многократное описание одной и той же правовой ситуации, но в различных делах приводит к фактическому отсутствию единообразного применения судебной практики. А правовая проблема остается и порой рассматривается судами нижестоящих инстанций и различных регионов с вынесением диаметрально противоположных решений. Предлагаемое усиление роли Президиума ВС РФ и его решений позволит устранить возникающие противоречия в практике нижестоящих судов и привести к единообразному применению ими существующего законодательства.
Наталья Василенко
президент
МАЮК предложила Верховному Суду реформировать систему пересмотра судебных актов
29 апреля
488
Показать 36 материалов
Комментарии персоны
В настоящее время арбитражный управляющий, даже если он не проводит процедуры банкротства, вынужден ежегодно заключать договор страхования ответственности согласно требованиям законодательства. А так как количество страховых организаций снизилось, а тарифы по страхованию значительно возросли, то поддержание статуса члена СРО становится необоснованно дорогим. Было бы логично вернуться к положению (20 лет назад такая норма была в Законе о банкротстве), когда наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего является обязательным условием при назначении на проведение процедур банкротства. Убеждена также, что полный отказ от страхования арбитражного управляющего, как разновидности обеспечения его ответственности в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки невозможен.
Наталья Василенко
президент
ЦБ предложил отменить обязательное страхование арбитражных управляющих
25 мая
498
В настоящее время многократное описание одной и той же правовой ситуации, но в различных делах приводит к фактическому отсутствию единообразного применения судебной практики. А правовая проблема остается и порой рассматривается судами нижестоящих инстанций и различных регионов с вынесением диаметрально противоположных решений. Предлагаемое усиление роли Президиума ВС РФ и его решений позволит устранить возникающие противоречия в практике нижестоящих судов и привести к единообразному применению ими существующего законодательства.
Наталья Василенко
президент
МАЮК предложила Верховному Суду реформировать систему пересмотра судебных актов
29 апреля
488
Чаще всего вопросы социального характера возникают при проведении процедур банкротства физических лиц. Именно поэтому финансовые управляющие должны запомнить, что алиментные требования к гражданину-банкроту, в отличие от иных требований, подлежат первоочередному удовлетворению. Их выплата имеет своей целью поддержание и обеспечение прежнего (привычного) уровня жизни ребенка. Резервирование денежных средств при отсутствии законного обоснования недопустимо. В случае поступления алиментных требований к гражданину-банкроту и наличия спорных ситуаций по вопросу выплаты таких требований арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен вести диалог с кредитором, представляющим интересы несовершеннолетних детей, а не оставлять обращение без ответа, как в данном случае. Напомню, что в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснена необходимость справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
13 февраля
840
Практическое применение положений постановления свидетельствует о необходимости внесения изменений как в порядок расчета баллов арбитражного управляющего, так и в порядок процедуры выбора арбитражного управляющего. Соответствующие предложения неоднократно предлагались сообществом СРО и арбитражных управляющих и, надеюсь, будут приняты во внимание при разработке изменений.
Наталья Василенко
президент
ФНС обновила регистр АУ и СРО на 1 января 2026 г.: рассказываем о лидерах
27 января
1559
Главный аргумент – судом установлены факты нарушения арбитражными управляющими требований закона, однако наказания арбитражный управляющий не понес. Малозначительность является оценочной категорией, которая устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела с учетом принципа справедливости, степени вины правонарушителя и других обстоятельств. В рассматриваемом случае суды двух инстанций пришли к выводу о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ, однако кассационная инстанция указала на необходимость аргументации признания нарушения малозначительным. Судебная практика по данному вопросу различна. Например, за отсутствие своевременной публикации в ЕФРСБ (в том числе повторное) арбитражный управляющий может быть как дисквалифицирован, так и освобожден от ответственности.
Наталья Василенко
президент
Признание малозначительным повторного нарушения АУ допустимо лишь в качестве исключения
22 октября
3173
Поэтому, когда более семи лет назад к нам начали поступать запросы из арбитражных судов о предоставлении кандидатуры арбитражных управляющих, суды запрашивали у СРО информацию о размере вознаграждения, на что мы давали ответ, ссылаясь на аналогию Закона о банкротстве, нормами которого предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В последнее время количество процедур распределения обнаруженного имущества ликвидированных юридических лиц и, соответственно, назначений на них арбитражных управляющих значительно увеличилось. В целях сокращения судебных споров при проведении данной процедуры существует необходимость на законодательном уровне установить статус и полномочия арбитражных управляющих в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Наталья Василенко
президент
АУ имеет право на вознаграждение при продлении процедуры распределения имущества
3 октября
2831
В качестве рекомендации наша саморегулируемая организация предлагает арбитражным управляющим обращаться в суды с соответствующими ходатайствами со ссылкой на ст. 333.16, 333.17, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63, а также принимать во внимание правовую позицию, изложенную в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г. Хочется надеяться, что судебная система придет к единообразному подходу и выработает единые «стандарты» к предоставлению отсрочек по уплате госпошлин.
Наталья Василенко
президент
Рост пошлин в ВС заставил арбитражных управляющих просить отсрочки
8 сентября
1650
Зачастую затягивание сроков проведения процедуры банкротства вменяют арбитражному управляющему, однако продолжительность процедуры не всегда зависит от его воли. Есть случаи, когда по делу о банкротстве юридического лица вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях торгов по продаже имущества должника находился на рассмотрении судов трех инстанций более полутора лет. Арбитражный управляющий не имел возможности реализации имущества в этот период в связи с несогласием кредитора с порядком продажи имущества. В некоторых регионах считается нормой отложение судебных заседаний по вопросу утверждения положений о продаже имущества более чем на полгода. На моменте введения процедуры банкротства арбитражному управляющему необходимо иметь возможность получить информацию из государственных органов в кратчайшие сроки, однако практика предоставления сведений неоднозначна. Отсутствие финансового обеспечения на проведение процедуры также влияет на ее сроки. Принятие мер по сокращению сроков проведения процедур банкротства – задача сложная, поскольку проведение каждой процедуры индивидуально и не всегда вписывается в нужные критерии и цифры статистики. 
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
1 августа
1881
Удивил момент игнорирования Судом нормы Закона о банкротстве п. 1 ст. 20.4 о том, что в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего он не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей. В данном случае конкурсный управляющий отстранен в ноябре 2024 г. и восстановлен в полномочиях Верховным Судом РФ в июле 2025 г. Принимая решение о восстановлении арбитражного управляющего в полномочиях, Суд не проводил проверку его соответствия требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Вместе с тем за прошедшие семь месяцев арбитражный управляющий мог быть дисквалифицирован, в том числе внутренней дисквалификацией, решение о которой принимается саморегулируемой организацией, либо с него взыскали убытки, при наличии которых он не может быть назначен.
Наталья Василенко
президент
ВС признал необоснованным отстранение управляющего компании «Дека» Максима Лагоды
10 июля
2300
Важным аргументом для отмены обязанности по публикации в газете «Коммерсантъ» является то, что печатное издание дублирует информацию, которая содержится на официальных интернет-сайтах, в том числе, на ЕФРСБ. В условиях тотальной цифровизации и царства Интернета сообщения в печатном издании не пользуются интересом у потенциальных участников торгов или процедур банкротства. Информация о публикациях в газете «Коммерсантъ» давно обрела характер юмористических изображений. Но беда в том, что когда арбитражных управляющих привлекают к административной ответственности за ошибки или нарушение сроков в публикациях в издании, которое не несет реальных смыслов, то тогда им не до смеха. Вопрос о необходимости внесения изменений в Закон о банкротстве в отношении опубликования сведений в газете «Коммерсантъ» давно обсуждался на многих площадках. Но, к сожалению, так и оставался на уровне дискуссий. Надеемся, что федеральный орган исполнительной власти отнесется с должным вниманием к предложению национального объединения СРО АУ и по законопроекту НСПАУ будет принято положительное решение.
Наталья Василенко
президент
НСПАУ предлагает отменить обязательные публикации в «Коммерсанте»
14 мая
3519
В целом 2024 г. показывает, что профессия арбитражного управляющего развивается в условиях растущего объема работы, повышенного внимания со стороны кредиторов и судов к качеству процедур и расходам, а также сохраняющейся проблемы адекватного финансирования банкротств и вознаграждения управляющих. Необходимо отметить, что вопрос пересмотра фиксированной части вознаграждения арбитражных управляющих является одним из приоритетных для НСПАУ (национального объединения СРО АУ). Инфографика, наглядно отражающая все насущные вопросы в деятельности арбитражных управляющих, будет крайне полезна в отстаивании позиций по адекватному финансированию АУ и формированию более реалистичного взгляда судов на необходимость привлечения экспертов в сложных делах.
Наталья Василенко
президент
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
Статистика , 16 апреля 2025
Александр Тихов
7758
Что касается снижения расходов на привлеченных лиц в конкурсном производстве (–2,7% начисленных, –2,3% уплаченных), то это действительно заметный тренд. С одной стороны, это может быть реакцией профессионального сообщества на усиление судебного контроля за расходами и знаковые дела, такие как «Волжский терминал», что заставляет управляющих более взвешенно подходить к обоснованию привлечения специалистов. Однако, с другой стороны, нельзя исключать, что это отражает и складывающуюся негативную практику, когда суды порой исходят из необоснованного ожидания, что арбитражный управляющий должен обладать компетенциями во всех сферах – от ведения специфической отчетности до проведения сложных технических, оценочных или экономических экспертиз – даже в комплексных процедурах банкротства. Такой подход, требующий от управляющего быть «мастером на все руки», может неоправданно ограничивать привлечение действительно необходимых узкопрофильных экспертов, что потенциально снижает эффективность процедуры и качество защиты интересов кредиторов.
Наталья Василенко
президент
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
Статистика , 16 апреля 2025
Александр Тихов
7758
Говоря о росте начисленного вознаграждения АУ в 2024 г. (на 8,9% в конкурсном производстве и на 24,16% – в реализации имущества физлиц), важно подчеркнуть, что рассматривать этот показатель в отрыве от общего объема кредиторской задолженности и размера конкурсной массы бессмысленно. Стоит обратиться к данным Статистического бюллетеня Федресурса, по которым в 2024 г. объем удовлетворенных требований кредиторов уменьшился с 292 млрд руб. до 261,9 млрд руб. по юридическим лицам и с 47,8 млрд руб. до 56,1 млрд руб. – увеличился по физлицам, и пояснить в исследовании отрицательную корреляцию общей суммы удовлетворенных требований и вознаграждения АУ. На фоне инфляционных процессов номинальный рост вознаграждения, особенно в конкурсном производстве, может не только не успевать за изменением общей суммы требований кредиторов, но и существенно отставать от реального уровня инфляции. Особенно остро это касается фиксированной части вознаграждения, размер которой не пересматривался уже много лет и давно не соответствует ни сложности и ответственности нашей работы, ни текущим экономическим реалиям. При этом сохраняющийся разрыв между начисленными и фактически выплаченными суммами (особенно в конкурсном производстве, где выплачено лишь 61,6% от начисленного) по-прежнему указывает на хроническую проблему недостаточности конкурсной массы, которая напрямую бьет по мотивации управляющих и их возможности качественно проводить процедуры.
Наталья Василенко
президент
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
Статистика , 16 апреля 2025
Александр Тихов
7758
Высокие суммы взыскиваемых убытков (2,26 млрд руб. в 2024-м) – очень серьезный сигнал и для управляющих, и для СРО. Хотя показатель снизился по сравнению с пиком 2023 г., он остается значительным и подчеркивает цену ошибки и усиление негативной тенденции баланса решений в пользу кредиторов. Наша задача как СРО – не только применять меры ответственности, но и работать на предупреждение нарушений через обучение и контроль (мониторинг).
Наталья Василенко
президент
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
Статистика , 16 апреля 2025
Александр Тихов
7758
Динамика жалоб неоднозначна. Нет явных изменений в процедурах банкротства юридических лиц. Довольно стабильные цифры количества обращений и удовлетворений. Однако рост жалоб в банкротстве физлиц (на 12,8% рассмотренных и 14,5% удовлетворенных) – показатель, что процедуры банкротства физлиц становятся все менее интересными для арбитражных управляющих, доходы все ниже, а жалобы кредиторов на затягивание сроков процедур банкротства граждан и многое другое – все чаще. Увеличение объема жалоб в процедурах банкротства граждан требует от СРО усиления методической поддержки управляющих, работающих с гражданами. Кроме того, влечет за собой полный отказ от таких процедур высококвалифицированными арбитражными управляющим. Рост жалоб в процедурах банкротства физлиц может свидетельствовать и о том, что индивидуально работающие арбитражные управляющие замещаются «потоковыми», со специализацией по физлицам, что явно отражается на качестве работы.
Наталья Василенко
президент
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
Статистика , 16 апреля 2025
Александр Тихов
7758
Небольшой, но стабильный рост числа АУ (на 0,83% до 10 436 человек) говорит о том, что профессия остается востребованной и привлекательной, несмотря на все сложности и возрастающую ответственность. Это обеспечивает необходимый кадровый потенциал для системы банкротства.
Наталья Василенко
президент
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
Статистика , 16 апреля 2025
Александр Тихов
7758
Анализируя проект Положения о проверках, с удивлением обнаружила, что, несмотря на повсеместное внедрение цифровизации, Банк России предлагает осуществление обмена документами на бумажном носителе (в случае проведения проверки аккредитованного лица), при этом документы должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью и оттиском печати конкурсного управляющего (при наличии). Полагаю, что следует рассмотреть возможность электронного взаимодействия участников проверочных мероприятий путем использования личного кабинета со всеми лицами, подлежащими проверке Банком России. Кроме того, проект Положения о проверках, разработанный Банком, не конкретизирует некоторые ситуации, например порядок и срок ответа заявителям жалобы или дальнейший порядок действия Банка в случае выявления нарушений в деятельности конкурсного управляющего. В связи с чем хотелось бы увидеть отсылки на иные внутренние документы Банка, которые взаимосвязаны с проверками деятельности конкурсных управляющих.
Наталья Василенко
президент
ЦБ опубликовал проект положения о проверках конкурсных управляющих финорганизаций
28 марта
1674
Следует учитывать, что с увеличением размера государственной пошлины для рассмотрения споров в судебном порядке выросло и число обращений в саморегулируемые организации с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих, которые зачастую безосновательны. Встречаются случаи неоднократных, повторных обращений, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителей. Введение практики взыскания расходов с заявителей необоснованных жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих сможет повлиять на снижение количества формальных обращений, не имеющих цели защиты нарушенных прав.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
7 марта
2654
Очень актуальная новость для арбитражных управляющих! Полагаю, что сервис отправки электронных заказных писем через сервис «Почты России» многие арбитражные уже освоили. И если теперь появилась возможность удостоверить отправление квалифицированной электронной подписью (КЭП), то это можно только приветствовать. Ведь подписанное КЭП письмо-запрос приобретает статус официального документа, заверенного надлежащим образом.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
22 ноября
2249
По мнению одного из заявителей кассационной жалобы, основанием для привлечения арбитражного управляющего к убыткам является пропуск срока исковой давности в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В ходе судебного заседания было установлено, что в период исполнения Соколовым В. Н. обязанностей конкурсного управляющего обществом "Фермер" устойчивая судебная практика, в том числе на уровне суда кассационной инстанции, по данному вопросу отсутствовала. Главный вывод — суд округа констатирует, что в 2014–2018 годах имела место правовая неопределенность по вопросу исчисления сроков давности на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
Наталья Василенко
президент
АС УО: устоявшаяся практика — ключевой фактор при оценке добросовестности действий АУ
13 ноября
1901
Так и хочется сказать: наконец-то! Считаю, что такая норма закона — уже давно назревшая необходимость. До введения процедуры банкротства в отношении гражданина никогда в публичной сфере так часто не звучало слово «банкротство». Но, начиная с 2015 года, сначала очень робко, а затем безо всякого стеснения норму закона превратили в товар. Ведь именно процедуру банкротства физических лиц недобросовестная реклама преподносит как панацею и способ избавления от долговой нагрузки. Умалчивая при этом о наступающих ограничениях и негативных последствиях такой процедуры. Но ведь главное — продать!
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
27 сентября
2594
Но дело здесь в том, что привлекаемое лицо является одновременно директором, учредителем, бухгалтером и даже агентом по недвижимости. В общем, и швец, и жнец, и на дуде игрец! И обращаясь в кассационный суд, ответчица намерена была добиться объективного рассмотрения ситуации, когда за юридическое лицо несет ответственность и работает один сотрудник. Суды двух инстанций признали действия ответчицы незаконными и взыскали убытки. Но кассационный суд Поволжского округа указал на то, что некоторые доводы не были учтены судами. В первую очередь то, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Наталья Василенко
президент
Кассация: для взыскания убытков с директора нужно оценить весь комплекс его выплат
12 августа
3050
Принятие этой поправки в законодательство о банкротстве и об исполнительном производстве — насущное требование нашего времени. Ведь арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в соответствии с п. 4 ст. 20.3 и следуя ст. 213.25 закона о банкротстве, обязан все имущество гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты введения процедуры банкротства включить в состав конкурсной массы, и, соответственно, все это имущество может быть реализовано. Исключение составляет лишь имущество, определенное п. 3 настоящей ст. 213.25.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
26 июля
3320
Судебное решение основано на ключевых функциях управляющего лица — добросовестности и разумности действий. А когда эти факторы не учитываются участниками сделок, появляются такие решения. В контексте данного спора, в первую очередь, стоит задуматься об «ответственном предпринимательстве», как со стороны ответчика, так и самих истцов. Все они являются предпринимателями либо в силу учреждения общества, либо, как исполнительный орган, несущий ответственность перед учредителями. Считаю, что может идти речь о распределении рисков и ответственности обеих сторон конфликта. Ведь учредители общества могли на любом этапе проверить деятельность директора и сделать соответствующие выводы. Тогда не было бы спора о пропуске срока исковой давности. Хотя выводы ВС относительно течения срока исковой давности заслуживают отдельного внимания. Полагаю, что только ответственное предпринимательство сможет снизить уровень беспечности руководителей организаций и соответственно негативных для них последствий. А такие решения Верховного суда необходимо вручать каждому начинающему директору как памятку.
Наталья Василенко
президент
ВС отменил отказ во взыскании убытков с гендиректора за невыгодные сделки
27 июня
5678
Жалобы на действия/бездействие — это страшный сон каждого арбитражного управляющего. И страшнее всего оказаться между молотом и наковальней (желанием и возможностью) конкурсного кредитора, который, борясь за возможность включения в реестр, видит виноватым во всем арбитражного управляющего. Больше всего в этом кейсе меня настораживает именно возможность очередного радикального поворота судебной практики, от которого пострадают в первую очередь арбитражные управляющие. Решением Верховного суда может быть кардинально пересмотрена судебная практика, которая сформировалась на основании ст. 34 закона о банкротстве и абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60. А именно практика в отношении круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, которая применяется последние 15 лет!
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
17 мая
4301
Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, это дамоклов меч для арбитражных управляющих. На первый взгляд введенная законодателем в 2013 году в КоАП норма породила проблему, возникшую из-за отсутствия регламента по порядку ее реализации, ведь отсутствие четкого регламента действий должностных лиц ведет за собой произвольное толкование закона. Но действующий Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает разработки федеральными органами исполнительной власти регламентов осуществления процессуальных действий, осуществляемых в рамках административного производства.
Наталья Василенко
президент
Как регламентировать право Росреестра на непосредственное обнаружение нарушений?
Инициативы , 24 апреля 2024
Екатерина Шунайлова
7979
Как руководитель СРО, который столкнулся на примере наших членов с негативной ситуацией с АО «НАСКО» и ООО «РИКС», я с большой заинтересованностью слежу за идущими в отношении них процедурами. Вынесенное решение кассационной инстанции об оставлении в силе судебных актов о взыскании убытков в размере 1,6 млрд рублей с контролировавших разорившуюся страховую компанию «НАСКО» лиц еще раз подтвердило причастность руководства компании к незаконному выводу активов, к разграблению компании. Пользуясь несовершенством действующего законодательства, в условиях, когда без обязательного документа — полиса страхования — арбитражный управляющий не сможет осуществлять свою деятельность, немало случаев, когда бизнесмены страхового дела приходили на рынок, заведомо понимая, что не смогут обеспечить все риски. Настала пора кардинального пересмотра подходов к обеспечению рисков в деятельности арбитражного управляющего с применением всех имеющихся на сегодня инструментов и, возможно, создания чего-то нового. Зная, что наше профессиональное сообщество проактивно в своих действиях и креативно в своих идеях, приглашаю к продолжению дискуссии.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
16 февраля
3236
Бесспорно, наличие одного оператора как источника всей необходимой информации для деятельности арбитражного управляющего значительно облегчит работу АУ и эффективно скажется на сроках проведения процедуры. Думаю, что в наше время внедрения цифровизации наиболее эффективным способом получения информации в отношении должника в скором времени должен стать ЕПГУ (Единый портал государственных услуг). Направление запроса через ЕПГУ, через личный кабинет АУ, подписанный усиленной квалифицированной подписью (ЭЦП), будет приравниваться к надлежащему официальному документу. И это позволит максимально оптимизировать деятельность арбитражного управляющего. Несомненно, необходимо продолжить дискуссию по этому вопросу с привлечением всех заинтересованных сторон. Национальное объединение СРО АУ (НСПАУ) примет в решении этого вопроса самое активное участие.
Наталья Василенко
президент
К вопросу о получении и истребовании АУ информации об активах должника
Ведение процедур , 15 января 2024
Сергей Домнин
7854
Именно поэтому, оперативно проведя анализ проекта постановления и сделав отрицательное заключение на него, мы с Коцюбой Н.В., как члены рабочей группы при подкомиссии по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы в сфере земли и недвижимости (регуляторной гильотины), вынесли этот проект на обсуждение рабочей группы. На заседании рабочей группы, которое состоялось 17 октября 2023 г. наше мнение и мнение экспертов от НСПАУ поддержано в полном объеме. Особое внимание заострено и на том, что в соответствии с проектом постановления государство принимает на себя обязательство по созданию единого регистра, стоимость ведения которого каждый год будет составлять не менее 65 млн. рублей, причем расчеты разработчиком не приведены, в связи с чем сумма расходов может быть значительно выше. Сейчас практически все расходы, связанные с реестрами арбитражных управляющих, несут саморегулируемые организации, и они не возмещаются государством, т.е. бюджет не несет никаких дополнительных расходов. 
Наталья Василенко
президент
ТПП РФ не одобрило порядок выбора кандидатуры АУ от Минэка. Мнение сообщества
15 ноября
4044
Разброд и шатание в правоприменительной практике толкований закона о банкротстве уже давно не добавляют плюсов профессии арбитражного управляющего. То количество препон и трудностей, которые надо преодолеть арбитражному управляющему при исполнении требований закона о банкротства, можно сравнить лишь с прохождением квеста повышенной сложности. Передача данного спора на разрешение Экономколлегии Верховного суда — давно назревшая необходимость. И результаты его рассмотрения могли бы стать хорошей основой для разработки регламента деятельности государственных и иных уполномоченных органов по предоставлению информации арбитражным управляющим без ущемления интересов третьих лиц (например, вымарывая персональные данные в документах). Надеюсь, что позиция Верховного суда РФ будет направлена на установление приоритета норм, подлежащих применению при проведении процедур банкротства, на упрощение порядка получения арбитражными управляющими сведений об имуществе должника и на разгрузку судебной системы от многократных заседаний, констатирующих требования закона.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
10 ноября
4503
Заявлено о потерях российской экономики в лице кредиторов, которые рассчитывали на получение денежных средств, однако отсутствует информация о пополнении бюджета России, в том числе, с учетом нововведений в порядке применения закона о банкротстве в части уплаты налогов при проведении процедур банкротства. Можно поспорить с докладчиком и в отношении длительности процедур, которые затягиваются нагромождением нецелесообразных исков — арбитражный управляющий по требованию тех же кредиторов должен оспорить все и пройти все инстанции. А это далеко не быстрый процесс! К тому же игнорирование государственными органами запросов арбитражных управляющих, также не добавляет скорости завершения процедуры. Но в длительности процедуры все равно виноват арбитражный!
Наталья Василенко
президент
Виноваты АУ и юристы: за 7 последних лет кредиторы банкротов потеряли 18,9 трлн рублей
29 сентября
4127
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А. в своей статье смогла очень объемный и важный материал, как и в наших методических рекомендациях, изложить в короткой, лаконичной и доступной форме. А также укрепила мою уверенность в возможность объединения усилий всех участников профессионального сообщества по предотвращению нарушений и выработки единых стандартов деятельности арбитражных управляющих.
Наталья Василенко
президент
ТОП 5 кейсов недели
11 августа
4520
Исходя из количества просмотров за два дня эта новость явно заслужила внимание сообщества. Обязанность осуществить выплату из компенсационного фонда лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, возникает у саморегулируемой организации арбитражных управляющих по истечении 60 дней после получения требования, НО — при соблюдении условий и в отсутствие оснований для отказа, предусмотренных ст. 25.1 закона о банкротстве. К сожалению, эта короткая императивная норма не очень детально регулирует порядок предъявления требования к СРО. И именно поэтому исполнение саморегулируемой организацией обязательства о выплате из компенсационного фонда в срок 60 дней с момента получения соответствующего требования в подавляющем большинстве случаев преждевременно.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
9 июня
4131
Отрадно, что появился законопроект, в котором заложена благая идея снизить накал напряженности, который существует в настоящее время в части страхования ответственности арбитражных управляющих. В целях создания системы управления рисками и расширения круга участников страхования ответственности арбитражного управляющего предлагается снять правовые ограничения по созданию обществ взаимного страхования для целей страхования арбитражного управляющего и допустить заключение договора страхования ответственности арбитражного управляющего не только со страховыми организациями, но и с обществом взаимного страхования (ОВС). Считаю, что возможность заключения арбитражным управляющим договора обязательной ответственности с обществом взаимного страхования требует тщательного изучения и анализа законодательства, которое регулирует деятельность таких обществ на предмет их «жизнеспособности». Особенно это важно учитывать конкретным арбитражным управляющим, которые захотят стать членами ОВС. Ведь приобретая полис ОВС, они не только исполнят требование закона о банкротстве, но и возложат на себя обязанности члена ОВС.
Наталья Василенко
президент
В ГД внесли законопроект о совершенствовании обязательного страхования ответственности АУ
28 марта
2451
Рискую прослыть Кассандрой банкротства, но эти два кейса могут иметь далеко идущие последствия. Огорчает, что и в том и в другом случае именно поспешность и недальновидность, а не только непрофессионализм привели арбитражных к печальным последствиям. Предельная осмотрительность в каждом своем действии должна стать девизом каждого арбитражного управляющего.
Наталья Василенко
президент
ТОП-5 кейсов недели
3 марта
6512
В отношении аккредитации при саморегулируемой организации иных специалистовдействует принцип эстоппель, поскольку добровольно вступая в члены саморегулируемой организации, кандидат в арбитражные управляющие изъявляет согласие соблюдать требования внутренних документов. Следует обратить внимание, что установление условий членства в саморегулируемой организации относится к компетенции общего собрания членов – арбитражных управляющих. Таким образом, аккредитация специалистов при саморегулируемых организациях является волеизъявлением самих арбитражных управляющих и не может быть расценена как нарушение требований закона о защите конкуренции.
Наталья Василенко
президент
ФАС заподозрила Союз АУ «Созидание» в незаконной координации экономической деятельности
15 декабря
7920
Участие в мероприятиях
27
ноября
2025, Чт
Форум Офлайн Банкротство
Банкротства. Новая реальность
Флагманский форум отрасли
Отель «Арарат Парк Хаятт Москва»
Москва, ул. Неглинная, 4
27.11.25 — 28.11.25
2 дня
16
октября
2025, Чт
Форум Офлайн Банкротство
XIII Уральский форум арбитражных управляющих
Двухдневная отраслевая конференция в Екатеринбурге
Отель «Московская горка»
Екатеринбург, ул. Московская, 131
16.10.25 — 17.10.25
2 дня
Показать 11 мероприятий
Участие в мероприятиях
Тип
Форум
Аукцион
Вебинар
Форум
Аукцион
Вебинар
Тематика
Банкротство
Благотворительность
Банкротство
Благотворительность
Все фильтры
27
ноября
2025, Чт
Форум Офлайн Банкротство
Банкротства. Новая реальность
Флагманский форум отрасли
Отель «Арарат Парк Хаятт Москва»
Москва, ул. Неглинная, 4
27.11.25 — 28.11.25
2 дня
16
октября
2025, Чт
Форум Офлайн Банкротство
XIII Уральский форум арбитражных управляющих
Двухдневная отраслевая конференция в Екатеринбурге
Отель «Московская горка»
Екатеринбург, ул. Московская, 131
16.10.25 — 17.10.25
2 дня
19
июня
2025, Чт
Вебинар Онлайн Банкротство
Банкротные итоги 2024 года и тренды начала 2025 года. Арбитражные управляющие и обособленные споры (по данным Федресурса и аналитике «Аверта Групп»)
Онлайн
19.06.2025
16:00 — 17:30
05
июня
2025, Чт
Аукцион Офлайн Благотворительность
Благотворительный аукцион «Добрые торги»
Гала-вечер и офлайн-аукцион
SVOY LOFT
Москва, ул. Самокатная, 4, стр. 7
05.06.2025
18:30
27
ноября
2024, Ср
Форум Офлайн Банкротство
III Всероссийский форум арбитражных управляющих
Ежегодный форум посвящен различным вопросам функционирования института несостоятельности
Отель «Арткорт Москва Центр», зал «Гранд»
Москва, Вознесенский переулок, 7
27.11.2024
09:00 — 23:00
17
октября
2024, Чт
Форум Офлайн Банкротство
XII Уральский форум арбитражных управляющих
Двухдневная отраслевая конференция в Екатеринбурге
Отель «Московская горка»
Екатеринбург, ул. Московская, 131
17.10.24 — 18.10.24
2 дня
23
июля
2024, Вт
Форум Офлайн Банкротство
Петербургский международный антикризисный конгресс «Парадная Ассамблея 2.0»
Всероссийский форум арбитражных управляющих
Отель «Санкт-Петербург»
Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2
23.07.24 — 25.07.24
04
апреля
2024, Чт
Аукцион Офлайн Благотворительность
Благотворительный аукцион «PROдобро»
Гала-вечер и офлайн-аукцион
SVOY LOFT
Москва, ул. Самокатная, 4, стр. 7
04.04.2024
18:30
07
декабря
2023, Чт
Форум Офлайн Банкротство
II Всероссийский форум арбитражных управляющих
Подведение итогов всех предыдущих этапов: форумов в Казани, Краснодаре и Екатеринбурге
Финансовый университет при Правительстве РФ
Москва, ул. Верхняя Масловка, 15
07.12.23 — 08.12.23
26
июля
2023, Ср
Форум Офлайн Банкротство
Петербургский международный антикризисный конгресс «Парадная Ассамблея»
Всероссийский форум арбитражных управляющих
Отель «Санкт-Петербург»
Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2
26.07.23 — 27.07.23
26
октября
2022, Ср
Форум Офлайн Банкротство
Всероссийский форум арбитражных управляющих
Форум продолжает традицию проведения ежегодного форума арбитражных управляющих – Уральского форума, который ранее на регулярной основе проводился в Екатеринбурге.
Финансовый университет при Правительстве РФ
Москва, ул. Верхняя Масловка, 15
26.10.2022
10:00 — 18:00
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Львова А.А.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4