Евгения Уткина

Учитывая, что процессы взыскания задолженности физических лиц полностью автоматизированы и требуют минимального участия человека, мы решили сделать ставку на существенное масштабирование бизнеса по оценке, покупке и работе с корпоративными долгами. Мы создали технологии, которые позволяют на ежедневной основе проводить мониторинг выставляемой на продажу в банкротстве дебиторской задолженности, выбирать перспективную к взысканию и выкупать ее. Сейчас накапливаем своего рода дата-сеты нужного объема из кейсов дебиторской задолженности, чтобы создать и дообучить модели, которые могут точно предсказывать возврат инвестиций.

На наш взгляд, пока рано говорить о снижении темпов роста процедур банкротства. Физические лица слишком хорошо распробовали указанный механизм «высвобождения» от непосильного финансового бремени. Изменения в статистике вводимых процедур можно объяснить усовершенствованиями механизма внесудебного банкротства в 2023 г. На растущий тренд, в краткосрочной перспективе, не повлияет и принятие законодательного запрета на рекламу тотального списания долгов в банкротстве. Флаеры небезызвестных компаний до сих пор лежат в почтовых ящиках или валяются в подъезде, а известные публичные личности с душой подошли к исполнению заключенных рекламных контрактов. «Высвобождающий маховик» уже разогнан так, что претерпевать последствия этого рынок будет куда больше времени, нежели хотелось бы бизнесу. При этом, безусловно, принимаемая мера способна оказать воздействие на количество процедур банкротства, правда, только в долгосрочной перспективе. Рост популярности в решении своих финансовых обязательств через процедуры реструктуризации действительно есть. Причем не всегда это именно судебная реструктуризация. Большим спросом начали пользоваться механизмы по досудебному урегулированию споров, что выгодно обеим сторонам конфликта: должник быстрее решает свой финансовый вопрос, а кредитор, пусть и с дисконтом, получает большее удовлетворение своих требований, чем получил бы в процедуре банкротства.

Мы видим в процедурах банкротства большое количество поддельных документов, оспоримых сделок, совершаемых должниками на горизонте 10 лет, предшествующих банкротству, обращаем внимание на сокрытие имущества непосредственно в процедурах, а также на быстро меняющиеся модели финансового поведения должников по их завершении.

Наше присоединение к программе говорит о том, что мы работаем в рамках правового поля, всегда открыты к диалогу с клиентом и готовы предлагать разные инструменты и механизмы для урегулирования долга. Мы как участник рынка кредитования видим перспективу комплексного урегулирования, т.к. в ее основе лежит человекоцентричный подход. Так мы сможем помочь должнику решить финансовые трудности, не прибегая к банкротству со всеми вытекающими последствиями.

Автоматизация от Bankro.TECH — специализированный сервис для облегчения работы с банкротством. Для крупных компаний особенно важно наличие таких инструментов, которые оптимизируют работу сотрудников, занимающихся взысканием долгов или управлением проблемными активами.

Срок исковой давности — до десяти лет, и прямо на грани десяти лет мы уступили права требования третьему лицу в недружественной юрисдикции. Сумма задолженности составляла 140 млн рублей, долг был продан с дисконтом 67%. Права требования выкупили юристы в интересах другого кредитора, который был заинтересован в том, чтобы увеличить свою долю и установить контроль над имуществом должника.

Определение Верховного суда по делу о банкротстве А. Ю. Ковалевой необычно не тем, что должник был освобожден от обязательств после завершения процедуры. Официальная статистика показывает, что около 99%  граждан-должников освобождается судом от обязательств после завершения процедуры банкротства, если они не совершали очевидно недобросовестных действий. В ситуации, когда имущество должника, обремененное ипотекой, было выставлено на торги в процедуре банкротства и оставлено за собой кредитором после признания торгов несостоявшимися, нет очевидных оснований считать должника недобросовестным. Необычно другое — основание прекращения дела. В конечном итоге оно было прекращено в связи с тем, что предмет ипотеки, продававшийся на торгах, был оставлен за собой залоговым кредитором. А поскольку  в действующем законодательстве (п. 5 ст. 61 закона об ипотеке) есть  норма о прекращении обязательств должника, обеспеченных ипотекой, при оставлении кредитором за собой предмета ипотеки, Верховный суд признал обоснованным прекращение дела о банкротстве — и списание долгов — на этом основании. Таким образом, он применил норму закона об ипотеке как специальную норму в рамках отношений банкротства.

АБК – команда настоящих профессионалов своего дела. Наш общий опыт позволит успешно выполнить те задачи, которые перед нами стоят.