Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
8
лет в банкротстве
Москва

Антон Кравченко

Старший юрист
BFL | Арбитраж.ру
Индекс
медийности
18
Специализации
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Работа со стрессовыми активами
Взыскание долгов
Медиация и реструктуризация долгов
Защита АУ
Профессиональный опыт
... — н.в.
BFL | Арбитраж.ру
старший юрист
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25
Банкротство
Rising star

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты
Кейсы
100
млн
руб.
Банковский сектор
Банкротство крупного регионального банка
Комплексная защита интересов залогодержателей по требованиям на сумму более 100 млн. руб.
Залогодержатели
&
VS
Крупный региональный банк
Недвижимость и инвестиции
Оптимизация рынка управления жилищным фондом
Эффективное проведение процедуры банкротства ряда предприятий, управляющих жилфондом города и имевших признаки несостоятельности; Создание новой структура управления жилфондом муниципалитета с передачей на баланс предприятия необходимых производственных активов.
Показать 3 кейса
Кейсы
Все фильтры
100
млн
руб.
Банковский сектор
Банкротство крупного регионального банка
Комплексная защита интересов залогодержателей по требованиям на сумму более 100 млн. руб.
Залогодержатели
&
VS
Крупный региональный банк
Недвижимость и инвестиции
Оптимизация рынка управления жилищным фондом
Эффективное проведение процедуры банкротства ряда предприятий, управляющих жилфондом города и имевших признаки несостоятельности; Создание новой структура управления жилфондом муниципалитета с передачей на баланс предприятия необходимых производственных активов.
Строительство
Банкротство застройщика
Представление интересов компании-застройщика в споре с фиктивными кредиторами
Компания-застройщик
&
VS
Фиктивные кредиторы
Комментарии персоны
Показательным примером снижения стандартов доказывания статуса участника строительства для граждан-кредиторов может служить определение СКЭС № 308-ЭС24-9433 от 19 мая 2024 г. Выглядит странным, что в рассматриваемом случае нижестоящие суды не учли сформированного на уровне ВС подхода.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС рассмотрит спор о приоритете прав обманутых граждан в банкротстве застройщика
8 мая
209
Стоит ожидать, что позиция ВС из указанного дела вскоре появится в Обзоре судебной практики или новом постановлении Пленума. Тем самым, ей будет придан характер общеобязательности для применения нижестоящими судами. Кроме того, подобная инициатива, наоборот, может привести к ненужному перекосу судебной практики в обратную сторону.
Антон Кравченко
старший юрист
Покупателям дадут защиту от «эффекта Долиной»: поправки в ГК в Госдуме
21 января
1002
Показать 19 материалов
Комментарии персоны
Показательным примером снижения стандартов доказывания статуса участника строительства для граждан-кредиторов может служить определение СКЭС № 308-ЭС24-9433 от 19 мая 2024 г. Выглядит странным, что в рассматриваемом случае нижестоящие суды не учли сформированного на уровне ВС подхода.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС рассмотрит спор о приоритете прав обманутых граждан в банкротстве застройщика
8 мая
209
Стоит ожидать, что позиция ВС из указанного дела вскоре появится в Обзоре судебной практики или новом постановлении Пленума. Тем самым, ей будет придан характер общеобязательности для применения нижестоящими судами. Кроме того, подобная инициатива, наоборот, может привести к ненужному перекосу судебной практики в обратную сторону.
Антон Кравченко
старший юрист
Покупателям дадут защиту от «эффекта Долиной»: поправки в ГК в Госдуме
21 января
1002
Ведь на практике нередко случаются ситуации, когда компании длительный период оплачивают налоги исключительно в принудительном режиме, пытаясь таким образом преодолевать временные кассовые разрывы. Однако, как верно указал кассационный суд, в настоящем случае нижестоящие суды не исследовали данные обстоятельства. Наибольшее удивление вызывает то, как нижестоящие суды отказали в оспаривании платежей по уплате налогов, совершенных уже после введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Антон Кравченко
старший юрист
Публикация о намерении обанкротить доказывает знание госоргана о долгах
10 ноября
1653
Только есть одно важное «но»: предложено проработать возможность выдачи кредитов компаниям даже после начала реабилитационной процедуры банкротства, однако применение тех реабилитационных процедур, что сейчас формализованы в Законе о банкротстве (финансовое оздоровление и внешнее управление), на практике находится на уровне статистической погрешности. Например, согласно данным Федресурса за 2024 г., процентное соотношение процедур внешнего управления и финансового оздоровления по отношению к количеству конкурсных производств упало с 3,5% в 2015 г. до 0,9% – в 2024-м. И эта тенденция только продолжается.
Антон Кравченко
старший юрист
Компании в банкротном состоянии смогут получать кредиты
22 августа
1467
На практике сейчас имеет место внесудебная санация, и банки как главные кредиторы застройщиков все более охотно идут на реструктуризацию долга в отношении застройщиков. Но от проблемы банкротства подрядчиков это может не спасти. Учитывая то, что реабилитационные механизмы, которые заложены в Законе о банкротстве, на сегодняшний день остаются малоэффективными, вероятно, застройщикам также стоит больше взаимодействовать со своими подрядчиками и также применять те или иные виды реструктуризации, чтобы не допустить возможных долгостроев.
Антон Кравченко
старший юрист
Вице-премьер Хуснуллин: до 30% девелоперов могут обанкротиться без изменений на рынке
13 августа
1886
ВС РФ в своем определении идет дальше и говорит о том, что даже при наличии убытка от действий арбитражного управляющего суд должен соотнести масштаб допущенных им нарушений с масштабом процедуры и проделанной управляющим до этого работы в целом. Действительно, странно отстранять управляющего за причинение им убытка в несколько сотен тысяч рублей, когда до этого его действия привели к наполнению конкурсной массы на миллионы. Не однозначным, однако, остается разъяснение ВС РФ относительно соотношения статуса руководителя компании и статуса конкурсного управляющего и наличия у последнего права использовать имущество должника в том же объеме и на тех же условиях, как и генеральный директор до банкротства. В зависимости от конкретных обстоятельств применение такого правила может вызывать вопросы.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС признал необоснованным отстранение управляющего компании «Дека» Максима Лагоды
10 июля
2154
Не исключено, что в ближайшие годы стоит ожидать банкротства ряда мелких и средних игроков с перераспределением доли рынка в пользу крупного бизнеса. Тут значительную роль играет то обстоятельство, что механизмы реабилитации в банкротном законодательстве остаются неэффективными, а практика ВС РФ по применению судебного преодоления в вопросах мировых соглашений пока применяется при наличии социальной важности деятельности должника. Государство, скорее всего, будет готово прибегнуть к спасению исключительно стратегически важных для отечественной экономики компаний.
Антон Кравченко
старший юрист
Дорожно-строительная отрасль на грани коллапса: 47% предприятий близки к банкротству
19 июня
4244
История примечательна еще и тем, что согласно отчету Агентства страхования вкладов о своей деятельности требования кредиторов были удовлетворены за счет активов банка, а не за счет привлечения топ-менеджмента и собственников банка к ответственности. Из данного отчета также следует, что ранее АСВ в рамках дела о банкротстве «ПФС-Банка» пыталось взыскать убытки с руководителя, членов совета директоров и акционеров банка. Спор дважды доходил до кассационной инстанции, и на втором круге суд Московского округа отказал АСВ во взыскании убытков, не усмотрев оснований в действиях ответчиков. Итоги данного дела заставляют задаться очевидным вопросом: насколько правомерным был отзыв Банком России лицензии у «ПФС-Банка» и действительно ли банк был несостоятельным?! По-моему, история несостоятельности «ПФС-Банка» также подсвечивает и проблему обжалования решений Центрального банка об отзыве лицензии. Так что, несмотря на формальную возможность обжалования решения ЦБ об отзыве лицензии у кредитной организации, закрепленную в ст. 21 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», положительная судебная практика по подобным спорам единична.
Антон Кравченко
старший юрист
Суд прекратил спор о субсидиарке экс-топов ПФС-Банка на 578 млн из-за погашения долгов
19 марта
1940
Однако можно постараться свести позицию суда к двум главным доводам: во-первых, суды неверно оценили содержащиеся в материалах дела доказательства, а во-вторых, если сделка не причинила вред имущественной массе, то она в принципе не может быть оспорена по основанию ст. 61.2 Закона о банкротстве. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ранее единственный кредитор пытался оспорить данные сделки с гражданином Григоряном в суде общей юрисдикции по основаниям ст. 10, 168 ГК РФ, но ему было отказано. При этом окружной суд подчеркивает, что судами общей юрисдикции была установлена добросовестность гражданина Григоряна при приобретении у должника земельного участка и доли в обществе. Ранее Верховный Суд РФ неоднократно высказывал позицию, что состав недействительности, закрепленный в ст. 61.2 Закона о банкротстве, является частным проявлением недобросовестности (ст. 10 ГК РФ).
Антон Кравченко
старший юрист
Кассация: сделки по рыночной цене при отсутствии вреда кредиторам законны
7 марта
2096
Так, ранее Экономколлегия в рамках дела о банкротстве гражданина Сарычева рассмотрела аналогичный спор о включении в реестр кредиторов требования банка из поручительства в ситуации нахождения в реестре кредитора по субсидиарной ответственности, в размере которой также учтены и долги перед тем же банком. Несмотря на то, что одни требования проистекают из обязательств по поручительству за управляемое должником общество, а другие из деликта должника, доведшего управляемое им общество до банкротства, оба они в конечном итоге направлены на удовлетворение одного и того же интереса банка.
Антон Кравченко
старший юрист
АС МО: двойное взыскание долга с поручителя и субсидиарного ответчика недопустимо
7 ноября
2618
Все чаще суды не ограничиваются формальными ссылками на презумпции, а стараются подробно исследовать причины наступления у должника дефолтной ситуации и установить причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и последующим банкротством. Так, в рассматриваемом случае кассационный суд обратил внимание, что бухгалтерская документация, на непередачу которой указывал конкурсный управляющий и кредитор в лице ГК АСВ, относилась к аффилированным с должником дебиторам, в отношении которых, в свою очередь, также были инициированы дела о банкротстве. Таким образом, даже при наличии документации компания-должник была бы с большой долей вероятности субординирована в делах в банкротстве аффилированных дебиторов.
Антон Кравченко
старший юрист
АС ПО: для привлечения к субсидиарке нужны твердые доказательства, а не домыслы
25 октября
4106
Срок, в течении которого лицо неосновательно пользовалось имуществом, определяется с момента, когда это лицо узнало о неосновательности своего владения. Исходя из текста определения судьи Самуйлова С.В. судом при оспаривании сделки и виндикации имущества было установлено, что ответчик действовал недобросовестно при приобретении имущества. При таких обстоятельствах, сделанный судами вывод о том, что ответчик узнал о неосновательности пользования только в момент получения определения суда о принятии заявления управляющего об оспаривании сделки, вызывает вопросы. Кроме того, по заданной проблематике ранее уже высказывался Президиум ВАС РФ. Так, в постановлении от 18.03.2014 года N 18222/13 Президиум ВАС РФ указал, что если из фактических обстоятельств дела следует, что ответчику было известно о порочности сделки ранее вынесения судебного акта о ее оспаривании, то он считается неосновательно пользующимся с момента получения имущества по такой сделке. К слову, позиция ВАС была воспринята судами, о чем говорит анализ судебной практики кассационных судов (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 N Ф05-24245/2018 по делу N А41-29941/2017, Постановление АС СЗО от 13.04.2018 N Ф07-1616/2018 по делу N А56-5184/2017). В этой связи, Экономколлегия в настоящем случае скорее всего просто исправит явную ошибку нижестоящих судов.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС пояснит порядок взыскания неосновательного обогащения в пользу банкрота
6 февраля
9968
Так, первоначально ВС сформировал необоснованно высокий стандарт добросовестности для должника в обязательстве: он не признается добросовестным, если производил исполнение цессионарию на основании вступившего в силу судебного акта об отказе в признании договора цессии недействительной сделкой, не дождавшись рассмотрения этого спора в кассационной инстанции. Такой подход противоречил принципу относительности обязательств и не учитывал распорядительный эффект уступки права требования (цессии) по российскому праву. Поэтому отказ Верховного суда от названного подхода очень важен для стабильности оборота. Вывод о том, что исполнение обязательства новому кредитору признается надлежащим, если должник производил платеж после получения уведомления об уступке от «старого» кредитора и после вступления в силу решения об отказе в признании цессии недействительной, позволяет обеспечить защиту добросовестного должника в ситуации такой неопределенности.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС признал добросовестным поведение должника при выплате долга в пользу цессионария
5 февраля
2630
Как мне представляется, суды апелляционной и кассационной инстанций довольно формально подошли к исследованию вопроса о вспомогательном характере спорного помещения. Отклоняя доводы кредитора и финансового управляющего, суды сослались лишь на технические планы помещения. Однако если окажется, что нежилое помещение по своей сути является проходом, соединяющим отдельные помещения в здании, принадлежащие разным лицам, то его продажа в пользу второго долевого сособственника потенциально может повлечь нарушение прав будущего покупателя нежилых помещений, принадлежавших должнику до его кончины. Я думаю, что Верховный суд исправит проявленный судами формализм и укажет на необходимость подробно исследовать вопрос вспомогательного характера спорного коридора.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС рассмотрит спор о признаках вспомогательного помещения при продаже активов банкрота
10 января
2891
По логике Верховного суда даже в случае безвозмездного характера сделки суд обязан установить направленность воли ответчика-контрагента на причинение вреда кредиторам, либо его осведомленность о такой направленности со стороны должника. Нельзя не согласиться с предложенным подходом, особенно учитывая нередко проявляемый судами первой инстанции формализм при оспаривании сделок по основаниям главы 3.1 закона о банкротстве. Так, на практике часто встречаются ситуации, когда при наличии формальной или фактической аффилированности между сторонами сделки суд презюмирует, что цель сделки состояла именно в нарушении прав кредиторов. Однако последняя практика ВС по оспариванию сделок показывает, что Экономколлегия пытается исправить такой формалистский подход, направляя суды в сторону необходимости подробного изучения всех обстоятельств совершения оспариваемых сделок.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС признал законными расходы компании на лечение сотрудника в преддверии банкротства
27 декабря
2753
Особое внимание обращает на себя тезис о том, что снижение размера вознаграждения в процедурах, где активные действия управляющего привели к положительному результату, будет дестимулировать управляющих, и приведет к тому, что ради получения справедливой оплаты за свой труд управляющие будут использовать далеко не самые эффективные методы ведения процедур. Стоит учесть, что занижение судами вознаграждения управляющих по формальным признакам в принципе может побудить уйти управляющих в «серую зону», спровоцировав большой рост злоупотреблений с их стороны.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС обязал выплатить АУ застройщика-банкрота вознаграждение в размере 48,8 млн рублей
25 мая
3960
Предложенный обществом «Дом от Профи» в своей жалобе подход соответствует логике, заложенной законодателем в нормы главы о банкротстве застройщиков. Действительно, передача прав и обязанностей должника фонду или новому застройщику подразумевает обязанность последнего произвести выплату в конкурсную массу и передать квартиры «установленным дольщикам», что как раз и подразумевает начало расчетов с кредиторами. Также считаю, что Верховный суд в этом деле обратит внимание на непоследовательное и противоречивое поведение фонда.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС определит момент начала расчетов с кредиторами застройщика-банкрота
18 апреля
2352
Следовательно, решая вопрос о последствиях недействительности, необходимо было применять нормы, регулирующие прикрываемую сделку. По моему мнению, вопрос последствий в приведенном случае зависит от того, какой экономический эффект для должника был достигнут в результате совершения оспоренной сделки. Этот подход был закреплен Верховным судом в пункте 18 обзора практики за 2017 г. № 3. Так, в случае, если бы выведенные в пользу «Русь Ойл» денежные средства через цепочку сделок возвращались обратно в массу должника, то судам действительно стоило бы отказать в применении реституции. Однако таких обстоятельств из постановления московской кассации не следует. В свою очередь, если сделки в виде платежей на самом деле прикрывали безвозмездный вывод денег в пользу аффилированного лица, то единственным верным последствием, по моему мнению, здесь являлось бы взыскание всех перечисленных контрагенту денежных средств.
Антон Кравченко
старший юрист
ВС рассмотрит спор о применении последствий недействительности оспоренной сделки банкрота
7 марта
3311
Выявленная Верховным судом коллизия налогового законодательства и законодательства о банкротстве приводит к тому, что на сегодняшний день арбитражные суды даже в пределах одного округа выносят по таким спорам диаметрально противоположные решения. К примеру, Восьмой арбитражный апелляционный суд в деле о банкротстве общества «ПСРЭ» пришел к выводу, что налог на прибыль с продажи имущества банкрота относится к текущим платежам (постановление 8ААС от 28.12.2021 по делу А75-7314/2018), а в деле о банкротстве Антипинского НПЗ, наоборот, указал на «зареестровый» характер подобных требований (постановление 8ААС от 31.03.2022 по делу А70-8365/2019).
Антон Кравченко
старший юрист
ВС попросил КС разъяснить порядок уплаты налогов с проданного имущества банкрота
12 декабря
4209
Участие в мероприятиях
28
августа
2024, Ср
Форум Офлайн Банкротство
Практика банкротства - 2024
Банкротный юридический форум
Бизнес-отель «Евразия»
Тюмень, ул. Советская, д. 20
28.08.2024
09:15 — 21:00
15
декабря
2023, Пт
Форум Офлайн Банкротство
Заседание «Банкротного клуба» в Москве
Регулярное заседание «Банкротного клуба» для обсуждения актуальных юридических вопросов банкротства
Отель «Мариотт Ройал Аврора»
Москва, ул. Петровка, д. 11
15.12.2023
13:00 — 19:00
Участие в обучениях
24
февраля
2026, Вт
Вебинары Онлайн Субординация требований
Новое Постановление Пленума ВС о субординации: самое важное для бизнеса
Бесплатный вебинар
Онлайн
24.02.2026
10:00 — 12:00
29
апреля
2025, Вт
Вебинары Онлайн Банкротство
Отказ в установлении залогового приоритета в банкротстве
Бесплатный вебинар
Онлайн
29.04.2025
10:00 — 12:00
Автор книг
Исследования
Онлайн
Банкротство
Обзор судебной практики по применению судами реабилитационных процедур в делах о банкротстве
Исследование судебной практики
Кирилл Елисеев, Антон Кравченко, Даниил Савченко
2025 год
246 страниц
Исследования
Онлайн
Банкротство застройщиков
Обзор судебной практики по рассмотрению требований граждан-инвесторов в делах о банкротстве застройщиков
Исследование судебной практики
Даниил Савченко, Антон Кравченко
2024 год
44 страницы
Показать 3 книги
Автор книг
Тип
Исследования
Исследования
Тематика
Банкротство
Банкротство застройщиков
Банкротство
Банкротство застройщиков
Все фильтры
Исследования
Онлайн
Банкротство
Обзор судебной практики по применению судами реабилитационных процедур в делах о банкротстве
Исследование судебной практики
Кирилл Елисеев, Антон Кравченко, Даниил Савченко
2025 год
246 страниц
Исследования
Онлайн
Банкротство застройщиков
Обзор судебной практики по рассмотрению требований граждан-инвесторов в делах о банкротстве застройщиков
Исследование судебной практики
Даниил Савченко, Антон Кравченко
2024 год
44 страницы
Исследования
Онлайн
Банкротство
Отказ в установлении залогового приоритета в банкротстве
Исследование наиболее частых оснований для отказа в установлении залога на основании практики окружных судов за 2022 год
Даниил Савченко, Антон Кравченко, Денис Данилов
2023 год
246 страниц
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4