Екатерина Голдобина | PROбанкротство

Суд квалифицирует этот порядок не как ограничение права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), а как механизм обеспечения правовой определенности. За время наблюдения иные кредиторы предъявили требования к должнику, чьи требования были законно установлены. Возврат к рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, ущемляет права иных кредиторов, что в данном случае недопустимо. Колобов В.М. сам является кредитором должник. Процедура банкротства по умолчанию направлена на удовлетворение его требований, поэтому введение наблюдения не нарушает его права. При этом переход в конкурсное производство не происходит произвольно: арбитражный суд первой инстанции заново проверяет все признаки банкротства должника (ст. 3 и ст. 53 закона «О банкротстве»), и заинтересованные лица не лишены права обжаловать финальное решение о признании должника банкротом.

Екатерина Голдобина

старший юрист

КС отказал кредитору в оспаривании введения наблюдения после конкурса

8 июня

372

Кассация пресекает практику «формальных отказов». Суды первой и апелляционной инстанций больше не могут отказывать управляющим простым выводом «истец не доказал вину КДЛ». Они обязаны проводить полноценный финансовый анализ и устанавливать экономические триггеры банкротства.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Платежи в пользу учредителя-банкрота требуют проверки экономической целесообразности

28 мая

330

В практике сохранится жесткое требование к доказанности всех условий гражданско-правовой ответственности для взыскания убытков с управляющего. Таким образом, определение КС РФ сужает возможности для «креативного» толкования сроков давности и подтверждает, что действующая модель ответственности арбитражного управляющего является сбалансированной. Несмотря на определенное расширение роли КДЛ и его процессуальных возможностей в деле о банкротстве, наблюдаемое в последние несколько лет, суды все равно сохраняют границы разумного и пытаются не допустить чрезмерного перевеса в пользу кого-либо из участников дела о банкротстве. Исковая давность – один из ключевых институтов для обеспечения стабильности гражданского оборота и длительность рассмотрения дела о банкротстве и действия полномочий арбитражного управляющего не являются основанием для пренебрежения ею.

Екатерина Голдобина

старший юрист

КДЛ не удалось оспорить в КС нормы о взыскании убытков с арбитражных управляющих

4 мая

605

Позиция суда округа направлена на защиту прав независимых кредиторов от включения в реестр необоснованной задолженности перед взаимосвязанными с должником лицами. Важным аспектом является акцент на распределении бремени доказывания: при наличии веских сомнений именно заявитель (кредитор) обязан представить исчерпывающие доказательства исполнения обязательств. Кассация обоснованно сослалась на необходимость применения «повышенного стандарта доказывания», особенно в условиях косвенных признаков аффилированности сторон. Позиция суда кассационной инстанции следует обозначенным ВС РФ особенностям рассмотрения споров включения требований, изложенным в Пленуме от 17 декабря 2024 г., согласно которому, несмотря на подтверждение требования судебным актом, возражения лиц об отсутствии долга подлежат рассмотрению судом.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Мировое соглашение без проверки долга не защищает кредитора в банкротстве

20 апреля

467

Для будущих споров это означает, что департаментам лесного комплекса достаточно доказать факт расторжения договора после начала банкротства, чтобы добиться решения об обязании провести рекультивацию в натуре, не доказывая при этом размер убытков в денежном выражении.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: обязанность по рекультивации является текущей при расторжении договора

14 апреля

344

Позиция Экономколлегии ВС РФ в данном деле — продолжение тренда на борьбу с техническими контрагентами и мнимыми сделками. Особое внимание публичных органов, разумеется, приковано к государственным и муниципальным контрактам, связанных с расходованием бюджетных денежных средств и строительством социально значимых объектов. ВС РФ в очередной раз подчеркивает, что формальное наличие заключенного договора не является безусловным доказательством реальности операции. Для судебной практики это означает усиление стандарта доказывания для аффилированных лиц: теперь суды обязаны глубже исследовать обстоятельства, обращать внимание не только факт передачи товара, но и факт его использования в конкретном проекте.

Екатерина Голдобина

старший юрист

ВС указал на необходимость оценки экономического смысла сделки между связанными лицами

6 апреля

773

В указанном деле кассационный суд установил, что при расчете мораторных процентов суды обязаны проверять структуру реестрового требования, исключая из базы начисления неустойки и иные финансовые санкции. Позиция направлена на предотвращение необоснованного увеличения требований, так как мораторные проценты должны начисляться только на основной долг в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве. Практика потребует от судов тщательной «декомпозиции» долга, а от кредиторов – предоставления детализированных расчетов.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Суд обязан проверить структуру реестрового требования при расчете мораторных процентов

10 марта

1184

У ВС РФ есть два пути: либо идти в ногу со временем и поддержать белорусскую компанию, полагавшуюся на переписку в мессенджере, либо формально и консервативно подойти к вопросу, указав, что конкурсный управляющий не принимал в письменном соглашении на себя обязательств по отказу от взыскания процентов. Более справедливым решением видится защита интересов белорусской компании, так как ее действия, хотя и, возможно, не были осмотрительными, но являлись добросовестными, в то время как конкурсный управляющий действовал противоречиво и непоследовательно.

Екатерина Голдобина

старший юрист

ВС разъяснит пределы добросовестности АУ при взыскании процентов по реституции

9 февраля

813

Ранее в деле о банкротстве с осторожностью относились к судебным актам, вынесенным иными судами, и для пересмотра каких-либо установленных фактов приходилось обращаться за отменой решений в первоначальное дело. В настоящее время с учетом позиций ВС РФ, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 17 декабря 2024 г. № 40, закреплено право судей по делу о банкротстве не ограничиваться судебными актами, вынесенными в иных спорах. Таким образом, суд округа фактически обратил внимание на обновление подходов в судебной практике к возможности оспаривания в деле о банкротстве действий должника, в том числе по заключению мирового соглашения.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: мировое соглашение можно оспорить при противоречивых доказательствах долга

30 января

1332

Так, Суд округа посчитал исследование имущественного состояния должника только по дате возникновения обязательств перед реестровыми кредиторами недостаточным, так как суды не исследовали финансовые показатели деятельности должника, его отчетность. Таким образом, квалификация судами правоотношений сторон как компенсационное финансирование могла быть преждевременно, учитывая недостаточное исследование имущественного состояния должника. Суд округа обоснованно обратил внимание, что не каждое финансирование от аффилированного лица будет компенсационным, а для установления наступления имущественного кризиса должника, невозможно без исследования финансовой отчетности должника.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Внутригрупповые займы для финансирования бизнеса – не всегда признак кризиса должника

21 января

789

Возможно, сомнения банка в платеже были связаны с тем, что хранение по договору обеспечивал ООО «Мангуст», а платеж производился в адрес кредитора, который добровольно оплатил текущий долг, но подобные действия допускаются Законом о банкротстве. Кредитная организация осуществляет лишь формальный контроль совершения текущих платежей по датам заключения и исполнения сделок, но не вправе ограничивать арбитражного управляющего в его действиях. При таких обстоятельствах суд округа сделал верный вывод о признании незаконными действий банка по отказу в проведении платежа.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: при оплате расходов кредитором банк обязан исполнить платежное поручение

15 января

638

Однако в данном случае наличие внешних объективных причин несостоятельности может не привести к отказу в привлечении к субсидиарной ответственности, если суд посчитает, что действия ответчиков после наступления кризисной ситуации привели к существенному ухудшению его финансового положения. Таким образом, суд округа указал на логические недочеты в мотивировочной части судебного акта суда апелляционной инстанции, сославшись на сложившиеся и широко применяемые в судебной практике правовые позиции, связанные с субсидиарной ответственностью за вредные сделки и влиянием внешних и объективных причин несостоятельности на привлечение к субсидиарной ответственности.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация отменила освобождение члена семьи должника от ответственности за банкротство

16 декабря

797

Таким образом, выводы суда округа напрямую следуют из сложившейся судебной практики в области правовой природы повышенных процентов как двойственного явления, состоящего как из процентов за пользование кредитом, так и из договорных санкций.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация разъяснила правила включения повышенных процентов в реестр

3 декабря

810

По существу, посредством участия фондов в этих правоотношениях государство оказывает добровольную помощь гражданам в реализации их жилищных прав, за счет чего реализуются жилищные гарантии, провозглашенные в ст. 2, 7, 40 Конституции РФ. При этом участие фондов в банкротстве застройщиков значительно повышает вероятность удовлетворения требований участников строительства в натуральном виде. В настоящем случае судом округа верно констатировано, что, поскольку М.А. Пенушкина раскрыла свою сделку публично путем государственной регистрации ДДУ, ко дню принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства ее требование должно было учитываться ППК «Фонд развития территорий». Выводы окружного суда в очередной раз указывают на недопустимость формального подхода при рассмотрении разногласий, возникающих между дольщиками и иными лицами, при проведении процедур банкротств застройщиков.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: бездействие АУ застройщика-банкрота не несет негативных последствий дольщику

20 ноября

1325

Также суд округа указал фактически на недостаточно точное исследование доказательств, так как по приходным кассовым ордерам выдача займа фактически состоялась до заключения договора. Недостаточно полное исследование доказательств стало основанием для невозможности оставления в силе определения суда первой инстанции и основанием именно для направления дела на новое рассмотрение. Таким образом, правовая позиция суда округа не является революционной и следует фундаментальным правилам привлечения к субсидиарной ответственности и ответственности директоров, заложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 53 еще в 2017 г.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Взыскать убытки с директора можно без оспаривания сделок должника

14 ноября

2243

При установлении недобросовестных действий должника, направленных на корректировку периодов подозрительности, в том числе путем заключения мирового соглашения или частичного погашения долга, суд вправе увеличить периоды подозрительности для оспаривания сделок путем исчисления их с даты возбуждения первого дела о банкротстве. Установление ретроспективного периода подозрительности позволяет проверить те сделки, которые совершались в искусственно созданных самим должником условиях видимости его финансового благополучия, но в действительности были направлены на вывод ликвидных активов должника с недобросовестными целями.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация пояснила порядок расчета периода подозрительности при повторном банкротстве

29 октября

1766

Активную позицию должен был проявить заявитель (в данном случае – конкурсный управляющий) и представить доводы и доказательства, опровергающие указанную презумпцию. В то же время ответчик указывал на обстоятельства, свидетельствующие о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности: поставка горюче-смазочных материалов соответствовала основному виду деятельности должника, отношения носили длящийся характер. Также суд округа усомнился в наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки, что входит в предмет доказывания для признания сделки недействительной, обратив внимание на довод должника, что в этот же период осуществлялись расчеты с иными контрагентами, налоговым органом и выплачивалась заработная плата. Таким образом, выводы суда округа обоснованы и следуют уже сложившейся судебной практике, а суды первой и апелляционной инстанций фактически не исследовали и не устанавливали, наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут свидетельствовать о том, что спорные платежи являются сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация указала на презумпцию обычной хоздеятельности должника во время моратория

22 октября

1028

В рассматриваемом споре судом первой инстанции противоречивые обстоятельства исследованы путем проведения судебной экспертизы и установлено наличие в спорном помещении общедомовых коммуникаций, предназначенных для обслуживания более одного помещения в здании. Аналогичная правовая позиция нашла отражение в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г. При сопровождении процедуры банкротства арбитражные управляющие должны понимать и оценивать вопрос о включении имущества в конкурсную массу должника, т.е. проводить анализ каждого конкретного объекта недвижимости в отдельности. Все, что по своей природе относится к общему имуществу МКД, не превращается в «отдельный актив банкрота», не подлежит включению в конкурсную массу и не может быть реализовано на торгах.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: конкурсный управляющий незаконно продал общее имущество МКД

16 октября

1325

Учитывая существующие между ответчиком и финансовым управляющим разногласия относительно стоимости имущества, суд должен был поставить вопрос о проведении судебной экспертизы. В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 разъяснено, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: 65-кратное снижение цены активов без объяснений — признак вывода имущества

15 октября

849

При разрешении подобных споров суду, в том числе, следует оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения. При этом со стороны С.А. Михайлова (ответчик) не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие реальную покупку строительных материалов, не раскрыта экономическая целесообразность такой покупки за счет собственных кредитных средств, а также последующая ее передача должнику для использования в хозяйственной деятельности.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: встречное предоставление при мене с должником должно быть эквивалентным

10 октября

804

Применение к аффилированным лицам наиболее высокого стандарта доказывания собственных доводов обусловлено общностью их экономических интересов, как правило, противоположных интересам иных конкурирующих за конкурсную массу должника независимых кредиторов, что предопределяет значительную вероятность внешне безупречного оформления документов, имитирующих хозяйственные связи либо не отражающих истинное существо обязательства, достоверность которых иным лицам, вовлеченным в правоотношения несостоятельности, крайне сложно опровергнуть. В связи с этим подтверждение соответствия действительности своих утверждений должно производиться лицами, находящимися в конфликте интересов, таким образом, чтобы у суда не оставалось разумных сомнений в том, что фактические обстоятельства являются иными либо объясняются иначе.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Суд обязан установить реальность исполнения договора аренды при банкротстве

6 октября

1992

Основной целью понижения очередности является защита прав независимых кредиторов должника. Такое понижение – субординация препятствует удовлетворению их требований, при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований реальных кредиторов, включенных в реестр.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: нетипичное поведение кредитора — основание для понижения очереди

30 сентября

1521

С учетом представленных доказательств реальность трудовых отношений подтверждена, следовательно, платежи работнику производились при наличии встречного предоставления в виде исполнения трудовых обязанностей, а основания для признания сделки недействительной отсутствуют. Однако нижестоящими судами не исследовано должным образом соответствие размера заработной платы рынку, что и стало основанием для направления дела в суд первой инстанции. Также основанием для отказа в признании платежей недействительными может стать неосведомленность работника о признаках неплатежеспособности, так как соответствующие обстоятельства конкурсным управляющим не доказаны, а дополнительное соглашение заключено (24 августа 2019 г.) ранее возникновения у должника признаков неплатежеспособности (31 декабря 2019 г.).

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: презумпция законности трудовых выплат опровергается только доказательствами АУ

24 сентября

1029

В рассматриваемом деле Н.Б. Змеева подтвердила наличие задолженности на стороне ООО «Вейк-Парк СПБ», ее длительную неуплату и факт контроля над должником со стороны М.В. Зуева. Также материалами дела установлено, что в отношении Общества «Вейк-Парк СПБ» внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и непредставлении отчетности о его деятельности. При этом Змеева не доказала причин неплатежа со стороны Общества, неплатежеспособности последнего и противоправной роли в этом Зуева. Данные сведения возможно получить от ответчиков и общества, а также установить из документов о финансово-хозяйственной деятельности, однако ответчик не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольном хозяйственном обществе. При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные – в силу объективных причин – процессуальные возможности истца и ответчика, а также определить, обладает ли ООО «Вейк-Парк СПБ» признаками «брошенного» юридического лица.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: суды обязаны указать конкретные доказательства прекращения бизнеса

1 сентября

1182

Возможно, так как процедура принятия обеспечительных мер представляет собой более ускоренный и упрощенный в части доказывания процесс, чем оспаривание сделок, риск того, что подача миноритарными кредиторами таких заявлений приведет к большим временным и финансовым затратам невысок. Таким образом, суд округа подтвердил, что возможность принимать меры на защиту имущественной массы должника путем подачи заявлений о принятии обеспечительных мер предоставлена всем кредиторам – не важно сумма требований кредитора менее или более 10 процентов.

Екатерина Голдобина

старший юрист

АС СКО: кредитор с долей менее 10% вправе требовать обеспечительные меры в наблюдении

26 августа

1370

Подход, занятый судом первой инстанции и поддержанный судом округа, согласуется с правовой позицией, что на аффилированные стороны оспариваемой сделки, строго говоря, не распространяется презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренная п. 5 ст. 10 ГК РФ. Сам ответчик в ходе судебного разбирательства должен подтвердить наличие разумных экономических мотивов сделки и реальность соответствующих хозяйственных операций, направленных на достижение непротиворечащей закону цели.

Екатерина Голдобина

старший юрист

На аффилированном лице лежит бремя доказывания реальности отношений с должником

14 августа

2906

В настоящий момент рассматриваются заявления кредиторов, чьи требования являются текущими и не подлежат учету при проверке обоснованности в целях введения процедуры банкротства. При этом, как правильно установлено судом округа, наличие непогашенной задолженности, сумма которой составляет более 1 млрд рублей, при наличии возбужденного дела о банкротстве не дает возможности добросовестным кредиторам инициировать новую процедуру банкротства, при котором их требования приобретут реестровый характер, а поведение должника в погашении реестровых обязательств не направлено на восстановление хозяйственной деятельности, а только смещает сроки оспаривания подозрительных сделок по выводу активов, что явно может свидетельствовать о злоупотреблении правом последнего.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: заявления кредиторов о банкротстве должника не могут рассматриваться вечно

6 августа

1601

Для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо установить всю совокупность условий, в том числе прямую причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и причинением истцу спорных убытков. Наличие прямой причинно-следственной связи является непременным условием обязательства возместить причиненный вред. Обосновывая требование о взыскании убытков, заявитель руководствовался несвоевременным погашением задолженности перед кредитором, а также неустойчивым ростом курса доллара США. Разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом оценки действий (бездействия) должностного лица таможенного органа – противоположная позиция привела бы к тому, что изменение курса в сторону удорожания рубля повлекло бы неосновательное обогащение взыскателя.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: курсовая разница не основание для взыскания убытков с управляющего

29 июля

1185

Предпринимательская деятельность любого общества всегда сопряжена с риском, в том числе связанным с неисполнением обязательств контрагентом. Основанием же для ответственности в виде взыскания убытков или субсидиарной ответственности является не неисполнение со стороны контрагента само по себе, но заключение сделок с лицами, заведомо не способными исполнить свои обязательства. Если контрагент хоть и частично, но исполнял свои обязательства, то он уже не является фирмой-«однодневкой» и отношения с ним не могут стать основанием для ответственности. Также суд округа усомнился в необходимости привлечения к ответственности такого широкого круга лиц.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: решение налоговой не предрешает исход спора о взыскании убытков с менеджмента

22 июля

1869

Относительно правил индексации ВС РФ напомнил, что при расчете размера индексации следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, т.е. используются федеральные индексы, а не региональные. В материалы спора на дату подачи ходатайства об индексации заявителем были представлены доказательства частичного удовлетворения требований по исполнительному производству, а на момент рассмотрения спора в апелляционной инстанции задолженность была погашена в полном объеме, а исполнительное производство окончено. Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации прямо противоречит сложившейся практике, в том числе правовым позициям ВС РФ, и действующему законодательству, а также вынесено при неполном исследовании фактических обстоятельств.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: для индексации ключевое значение имеет факт погашения долга

10 июля

1445

Приговор суда, в том числе, может влиять на действительность сделки, если она связана с обстоятельствами, которые были предметом уголовного дела. При оценке действительности и заключения договора ключевым обстоятельством для доказывания является факт получения заемщиком денежных средств. Приговором суда установлено, что заемные денежные средства должник не получал, сделка о передачи имущества в залог сформировалась под воздействием третьих лиц. Доказательств, свидетельствующих, что на момент заключения договора должник испытывал потребность в получении заемных средств в значительном размере, а также расходование заемных средств на собственные нужды, материалы дела также не содержат. В свою очередь, договор залога в таком случае заключен в обеспечение фактически отсутствующего обязательства и также может быть признан недействительным.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: приговор о мошенничестве влияет на действительность договора займа

4 июля

2558

В данном деле в результате экспертизы установлена реализация транспортного средства по существенно заниженной цене – в 9 раз. Однако, отвергая доводы конкурсного управляющего, суд округа пришел к выводу, что указание в договоре купли-продажи цены, кратно заниженной по сравнению с рыночной, нетипично для заинтересованных между собой лиц, которые могут оформить документы с изложением любых доступных условий для введения третьих лиц. Данные вывод противоречат сложившейся практики Верховного Суда РФ. Так, еще в 2016 г. (а в последующем и в 2022 г.) ВС РФ указывал, что действия лица, приобретающего имущество по цене явно ниже рыночной, нельзя назвать осмотрительными и осторожными. Занижение стоимости отчуждаемого имущества должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности такого отчуждения.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: заниженная цена в договоре нетипична для заинтересованных между собой лиц

26 июня

2115

Ключевое значение имеют общие условия гражданско-правовой ответственности: 1) наличие денежного обязательства (основного долга, признанного текущим платежом); просрочка его исполнения; 3) неправомерность удержания средств. Взысканные судебным актом проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на текущее обязательство, подлежат погашению как текущий платеж в порядке календарной очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, исходя из даты возникновения основного обязательства (услуги) или даты признания его текущим. Санкции насчитываются на невыплаченную сумму основного текущего долга.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Очередность погашения по Закону о банкротстве не влияет на ответственность по ст. 395 ГК

19 июня

2774

Действуя в интересах должника, конкурсный управляющий принял решение о рациональном способе обеспечения сохранности через сдачу в аренду залогового имущества, так как в таком случае бремя содержания имущества с должника может быть переложено с должника на арендатора. Цель процедуры банкротства – формирование конкурсной массы для максимально возможного погашения обязательств должника. При этом конкурсное производство является ликвидационной процедурой. После его введения восстановление платежеспособности должника и продолжение предпринимательской деятельности признается невозможным и управляющий переходит к его реализации. Рациональное использование залогового имущества позволит погашать требования залогового кредитора, а также косвенным образом обеспечивает погашение требований кредиторов первой и второй очередей, текущие расходы, связанные с залоговым имуществом, оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Екатерина Голдобина

старший юрист

ВС: при банкротстве цель аренды – сохранность имущества, а не максимальная прибыль

5 июня

2132

В данном обособленном споре ответчику по существу вменялось то, что он как лицо, аффилированное с должником, знал о неплатежеспособности последнего и в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве совершил с ним сделку – возврат заемных средств, то есть причинил вред кредиторам. Договоры займа привлекают особое внимание конкурсных управляющих для оспаривания, особенно если заключены с участниками и руководителями должника. Однако наличие только факта аффилированности не может являться достаточным для признания сделки недействительной без доказательств совершения сделки в ущерб кредиторам. Кроме того, окружной суд в данном споре выявил, скорее, не ошибки в применении норм материального права, а нарушения процессуального характера, в частности неверное распределение бремени доказывания и нарушение принципа состязательности сторон.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Реальность заемных отношений исключает незаконность сделки при встречном предоставлении

27 мая

1865

При этом пороки для признания платежей по общегражданским основаниям отсутствовали, недействительность договоров, по которым производились оплаты, также не установлена. Выводы суда округа не являются чем-то новым, судебная практика по разрешению данных споров устойчива и сформирована. Зачастую при подаче заявлений об оспаривании сделок конкурсный управляющий и кредиторы не утруждаются разграничением оснований для оспаривания и выводы о фактической правовой природе требований приходится делать суду.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: для оспаривания сделки по ГК РФ нужны пороки, выходящие за пределы банкротных

21 мая

5426

В данном случае конкурсный управляющий посчитал, что при признании недействительной сделки по продаже здания и возврата актива в конкурсную массу подлежит пересмотру судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ФНС по НДС. Основанием для включения в реестр требований кредиторов ФНС послужило решение камеральной налоговой проверки, которым отказано в применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношению с контрагентами по поставке материалов. Суд округа обратил внимание, что должнику отказано в применении налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами-поставщиками, а не в связи с оспоренной сделкой по отчуждению здания Е.С. Размаховой. Доводы конкурсного управляющего о якобы связи между необоснованными вычетами и оспоренной сделкой суд округа обосновано посчитал недостаточными для пересмотра судебного акта.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: связь между доначислением НДС и недействительной сделкой должна быть доказана

13 мая

1580

В данном случае конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной не в момент рассмотрения разногласий, а по истечении годичного срока на оспаривание, установленного Законом о банкротстве. Указанный правовой подход соответствует позиции, ранее изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-19852 и от 17 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-25581, и именно этой логики и придерживался суд первой инстанции.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Выплаты обанкротившегося «Ангстрем-Т» налоговой на 4,1 млрд признаны законными

5 мая

2736

Признавая расходы на привлеченных специалистов необоснованными, суд указал, что средства конкурсной массы недопустимо использовать для личной защиты самого управляющего, в частности по спорам в рамках жалоб на действия управляющего и взыскания с них убытков. В ином случае денежные средства, которые должны быть направлены на погашение требований кредиторов, фактически используются против них самих же. Такой подход не является новым и достаточно распространен в судебной практике. Апелляционный суд отклонил довод о том, что спорное соглашение одобрил комитет кредиторов, и напомнил, что управляющий самостоятельно исполняет свою обязанность действовать законно и разумно. Такой подход широко применяется в судебной практике, и у арбитражных управляющих не получится спрятаться за одобрение кредиторов. Особый статус АСВ как «корпоративного конкурсного управляющего несостоятельных банков» с большим объемом работы и ограниченным штатом специалистов не является основанием для оплаты защиты от жалоб кредиторов из конкурсной массы.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Апелляция пресекла многомиллионные траты на услуги юристов в деле о банкротстве

28 апреля

2204

То есть законодательно закреплено, что расторжение договора купли-продажи социально значимых объектов и передача их в собственность муниципального образования осуществляется только в случае неисполнения со стороны нового собственника порядка их содержания. Таким образом, для рассмотрения вопроса о возможности передачи социально значимых объектов в собственность соответствующего муниципального образования требуется установить организационно-правовую форму юридического лица, порядок получения юридическим лицом такого имущества в собственность, а также возможность его реализации в рамках дела о банкротстве. Данные факты должны устанавливаться при разрешении споров и разногласий в соответствии с Законом о банкротстве и не подсудны судам общей юрисдикции.

Екатерина Голдобина

старший юрист

ВС разъяснил подсудность споров о продаже имущества банкротов

18 апреля

2741

Вероятность подачи ответчиками кассационной жалобы велика, поскольку любое обжалование оттягивает процесс его исполнения. Но шансы на отмену невелики – апелляционный суд достаточно подробно отразил в мотивировочной части фактические обстоятельства, подтвержденные доказательствами: судебными актами о признании сделок недействительными, собственноручным подписанием ответчиками части документов, подробным анализом получателей платежей. Что касается исполнимости судебного акта – спорный момент. Часть из ответчиков находится в процессе банкротства. В судебном акте отражена информация об отсутствии выплат по сделкам, признанным недействительными. При этом судебным актом, в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков (в отношении всех ответчиков) от 8 апреля 2024 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, акции, доли в организациях в размере 558 431 706,02 руб. Ознакомившись с перечнем движимого и недвижимого имущества, можно только предположить, что его будет достаточно для частичного погашения взысканных убытков.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Апелляция взыскала 374 млн руб. с экс-топов страховщика «Росмед» за вывод активов и убытки

14 апреля

2057

Процедура банкротства физического лица направлена на формирование конкурсной массы для последующего максимального удовлетворения требований кредиторов. В последнее время тенденцией стало оформление имущества, приобретенного за счет должника на так называемых мнимых собственников с целью избежать реализации имущества в ходе процедуры банкротства. При принятии обеспечительных мер финансовый управляющий как раз доказывал, оформление имущества на мать должника, так как у неё самой не было финансовой возможности приобрести имущество. Более того квартира была предметом ареста в рамках уголовного дела. Факт предполагаемого сокрытия имущества должником и его близкими родственниками, также подтверждался многочисленными попытками продажи имущества путем размещения объявлений в открытых источниках. Суды первой и апелляционной инстанции неправомерно проигнорировали доводы и доказательства представленные финансовым управляющим в обосновании заявления о принятии обеспечительных мер. При этом, представленных доказательств и доводов было достаточно для принятия обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры носят срочный временный характер и направлены на защиты имущественных интересов как должника, так и его кредиторов. Кассационный суд удовлетворяя заявление финансового управляющего обращает внимание нижестоящих судов, что для принятия обеспечительных мер достаточно разумных сомнений в добросовестности должника и ответчика достаточно для принятия обеспечительных мер. Представление доказательств попытки вывода актива, ареста в рамках уголовного дела достаточно для принятия обеспечительных мер.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: суды не оценили доводы о связи хищения и покупки жилья должником

7 апреля

1613

Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен осуществлять свои обязанности с должной степенью осмотрительности, чего не было сделано при оспаривании сделки, и на это прямо указал суд округа. Как указывает суд округа, информация об отсутствии дома на земельном участке доводилась до лиц, участвующих в деле, и до суда при рассмотрении спора о признании сделки недействительной еще в первой инстанции. Управляющий и иные лица проигнорировали данную информацию. То есть еще при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной арбитражный управляющий должен был удостовериться в наличии имущества, а при его отсутствии заявить о взыскании с покупателя, в качестве последствий, действительную стоимость данного имущества. В данном случае, арбитражный управляющий решил исправить свои недочеты посредством подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (при наличии спора в апелляционном суде), что явно противоречит нормам действующего законодательства.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: снос дома влияет на исполнение определения суда об оспаривании сделки

10 марта

1958

При этом, как мы видим, договор аренды нежилых помещений заключен сторонами 30 января 2023 г. в процедуре банкротства должника и сторонами не оспаривалось, что арендная плата по нему относится к текущим обязательствам. Также суду первой инстанции было известно о наличии искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды в суде общей юрисдикции. В кейсе выявлен факт игнорирования судом первой инстанции, а в последующем и апелляционной инстанции, разъяснений, которые были даны еще Высшим Арбитражным Судом РФ в 2004 и 2009 г. Суд первой инстанции, уведомленный о наличии спора вне дела о банкротстве, должен был прекратить производство по требованию о признании погашенной задолженности по оплате аренды и приостановить разрешение разногласий по определению очередности погашения этой задолженности.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: спор о сумме текущих требований разрешается вне банкротства

28 февраля

2292

В данном кейсе выявлен факт сокрытия информации должником. Все решил случай – письмо банка поступило на бывший адрес должника – квартиры, которая залоговым кредитором оставлена за собой. Не стоит забывать, что завершение процедуры банкротства в отношении физического лица не является гарантом освобождения от исполнения обязательств. При выявлении факта сокрытия информации об имуществе гражданин не подлежит освобождению от обязательств.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: сокрытие должником счетов – основание пересмотра дела о банкротстве

11 февраля

3867

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, указал, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания при отсутствии у нее данных доказательств. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ограничен в представлении доказательств переданными документами со стороны должника. В рамках дела о банкротстве должны применяться повышенные стандарты доказывания. Реальность сделки не может быть подтверждена, например, лишь указанием на то, что ООО ПКО «ЖКИ-НН» является коллекторской организацией. В подтверждении фактического оказания услуг со стороны контрагента должны быть представлены документы, которые явно доказывают, как выполнены с его стороны работы, кем они выполнены, а также размер понесенных им затрат.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Кассация: при оспаривании сделок бремя доказывания реальности услуг лежит на исполнителе

31 января

3473

Принятые в конце мая поправки в Закон о банкротстве расширили права арбитражных управляющих на получение информации о должнике во внесудебном порядке. В резолютивной части решения о признании банкротом суд должен указывать на наличие у арбитражного управляющего права получить всю необходимую информацию о должнике. Однако, несмотря на такое решение суда, зачастую органы и организации уклоняются от предоставления сведений в ответ на мотивированные запросы арбитражных управляющих, что вынуждает их подавать дополнительные истребования в суд. При этом само судебное истребование не является гарантом в предоставлении запрашиваемых сведений арбитражному управляющему, а срок получения информации в разы увеличивается, что способствует и увеличению срока сопровождения процедур банкротства. Пленум конкретизирует, какую информацию и каким образом может получить арбитражный управляющий, а повлияет ли это на правоприменительную практику – время покажет.

Екатерина Голдобина

старший юрист

Пленум ВС разъяснил порядок истребования АУ документов при банкротстве

23 декабря

11264

Отменяя судебный акт, окружной суд в очередной раз указал, что судебные акты об истребовании документов и имущества должны быть обоснованными, а главное — исполнимыми. Процессуальное поведение каждой из сторон должно быть приведено в равное положение. В рассматриваемом споре бывший руководитель должника заявил, что документы, печати изъяты уполномоченным органом при проведении ВНП и ввиду прекращения его полномочий и назначения конкурсного управляющего у него отсутствует возможность в их получении и передаче.

Екатерина Голдобина

старший юрист

АС МО: изъятие документов налоговым органом препятствует их передаче

13 ноября

2372