ООО «ИТЕКО Россия» и ООО «Дж.Т.И. Россия» заключили договор транспортной экспедиции по доставке табачной продукции. В процессе выгрузки была обнаружена недостача и повреждение груза. «Дж.Т.И. Россия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения по договору страхования. Страховщик выплатил сумму возмещения, включая дополнительные 10% согласно договору страхования, и обратился к экспедитору о взыскании выплаченных средств в порядке суброгации. Суды трех инстанций удовлетворили требования страховщика в полном объеме. ООО «ИТЕКО Россия» подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, указав, что дополнительные 10% по договору страхования не являются убытками страхователя и не подлежат взысканию с экспедитора в порядке суброгации. Судья ВС РФ А.Г. Першутов передал спор в Экономколлегию (дело № А40-3095/2024).
Фабула
ООО «ИТЕКО Россия» (экспедитор) и ООО «Дж.Т.И. Россия» (страхователь) заключили договор транспортной экспедиции по доставке табачной продукции из Санкт-Петербурга в Новосибирск. При выгрузке 11 апреля 2023 г. были обнаружены повреждения и недостача груза.
«Дж.Т.И. Россия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» (страховщик) за выплатой страхового возмещения по договору страхования грузов. Согласно договору страхования, страховая стоимость определяется из стоимости груза плюс 10% от этой суммы. Страховщик выплатил возмещение в размере 21,5 млн рублей и обратился к «ИТЕКО Россия» о взыскании этой суммы в порядке суброгации.
Суды трех инстанций удовлетворили требования страховщика в полном объеме. ООО «ИТЕКО Россия» подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который решил рассмотреть этот спор. Заседание назначено на 27 августа 2025 г.
Что решили нижестоящие суды
Суды исходили из доказанности факта причинения ответчиком ущерба и определили его размер согласно отчету специализированной организации. Этот отчет включал стоимость поврежденного груза 19,5 млн рублей, стоимость перевозки 73 тыс. рублей и дополнительные 10% (1,96 млн рублей) согласно договору страхования. Суды взыскали в порядке суброгации всю выплаченную страховщиком сумму в размере 21,5 млн рублей.
Что думает заявитель
ООО «ИТЕКО Россия» указало, что в порядке суброгации к страховщику переходит право требования в том объеме, в котором оно существовало у страхователя. Этот объем соотносится со стоимостью поврежденного груза в размере 19,5 млн рублей, подтвержденной материалами дела.
Экспедитор указывает, что спорные 10% являются условием договора страхования, согласованным между страховщиком и страхователем. Выплата этих дополнительных 10% является добровольным обязательством страховщика и не порождает дополнительных прав требования к экспедитору. Эти 10% не являются убытками страхователя.
По мнению заявителя, суды не исследовали правовую природу дополнительных 10%, не оценили доводы ответчика и в нарушение норм процессуального права взыскали их с экспедитора в полном объеме.
Что решил Верховный Суд
Судья ВС РФ А.Г. Першутов передал спор в Экономколлегию. Заседание назначено на 27 августа 2025 г.
