В этом выпуске ведущие вместе с основателем и управляющим партнером Юридической компании «Правый Берег» Радмилой Радзивил вышли с предложением воспользоваться нормами Закона о банкротстве в качестве ориентира для работы на исчерпанных ресурсах.
Ведущие подкаста обсудили с Радмилой Радзивил, основателем и управляющемим партнером Юридической компании «Правый Берег», кандидатом экономических наук и арбитражным управляющим, в каких случаях продолжение деятельности в процедуре может иметь экономический смысл, а в каких – является вынужденной мерой для всех. Не забыли и о самом главном – чего опасаться и как спасаться в этой ситуации управляющему.
Тайм-коды
03:00 5 причин продолжения работы должника в банкротстве.
04:50 Недостаточность нормативного регулирования.
09:55 Обязанность КУ – ведение предпринимательской деятельности или сохранение актива?
18:30 Замещение активов или скорейшая продажа актива?
20:37 Дело Неманского ЦБК – ориентир на недопущение «необоснованного простоя имущества».
25:50 Нарушение очередности во избежание техногенных и иных катастроф.
29:15 Развитие практики в ВС РФ и КС РФ.
34:00 Как обосновать внеочередные платежи?
38:00 Как быть с работниками?
39:00 Есть ли место защите делового решения для АУ?
42:20 Парадоксальный союзник –отступления от очередности во исполнение предписаний.
45:00 Приоритеты, критерии, ориентиры
49:30 Как обосновать масштаб деятельности должника при привлечении специалистов и работников?
55:45 Уголовная ответственность АУ при продолжении деятельности должника.
