В определении Верховный суд не согласился с таким вторжением судов в договоренности сторон: назначение платежа в платежных документах не имеет безусловного значения. Иными словами, при наличии письменного договора односторонние действия должника по включению того или иного текста в назначение платежа сами по себе не изменяют договора. Если стороны в своем договоре не изменили правила ст. 319 ГК, действующие по умолчанию, то платеж должника сначала гасит издержки и проценты, а только затем — тело долга. Определение Верховного суда исправляет ошибку нижестоящих судов, однако не формирует какой-либо новой правовой позиции.