Ольга Нестерова | PROбанкротство

Данная позиция подтверждена и в ряде иных решений Верховного Суда РФ, а потому неопределенность в вопросе о возможности предъявления и удовлетворения требований об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, за счет средств, полученных от его использования и реализации, до начала расчетов с залоговым кредитором, отсутствует. Таким образом, суд в очередной раз подтвердил судебную практику в части уплаты налоговых платежей.

Ольга Нестерова

партнер

Налог на имущество банкрота можно платить из арендных платежей от залога

18 февраля

668

Налоговая служба является стороной такого спора. В то же время налоговые последствия сделки, вытекающей из трудовых правоотношений, не входят в предмет судебного спора при ее оспаривании. Вопросы возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязанностей, в том числе и обязанностей налогового агента, должны рассматриваться и оцениваться в рамках отдельного самостоятельного судебного спора при наличии к тому соответствующего повода. Таким образом, судом разграничены последствия недействительности сделки от правомерности начисления и уплаты налоговых платежей, что представляется достаточно логичным.

Ольга Нестерова

партнер

ВС разграничил последствия недействительности сделки и налоговые обязанности

10 февраля

677

Верховный Суд подчеркивает, что в силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ именно проигравшая сторона обязана исполнить судебный акт. Эта правовая норма требует от должника принятия всех мер для исполнения денежного обязательства, а не бездействовать, ссылаясь на недостаточность средств или отсутствие реквизитов взыскателя у должника для исполнения судебного акта.

Ольга Нестерова

партнер

ВС: отсутствие денег у должника не освобождает от процентов по ст. 395 ГК РФ

29 января

891

Таким образом, суд в очередной раз акцентировал внимание на том факте, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В свою очередь, арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Вопрос является достаточно актуальным в процедурах банкротства, так как зачастую у кредиторов и арбитражного управляющего отсутствуют иные возможности для поиска и реализации зарубежных активов должника.

Ольга Нестерова

партнер

Кассация: отказ в поручении без оценки доводов о зарубежных активах должника незаконен

19 января

567

Вопрос о взыскании убытков подлежит рассмотрению по общим правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ с учетом правого регулирования оснований и последствий признания данной сделки недействительной.

Ольга Нестерова

партнер

ВС разъяснил применение норм об убытках при признании сделки недействительной

3 декабря

1056

В действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка – сделка по передаче права собственности на имущество от должника к бенефициару указанной сделки по выводу активов: лицу, числящемуся конечным приобретателем, либо вообще не названному в формально составленных договорах. Отчуждаемое имущество все время находится под контролем этого бенефициара. Такая цепочка сделок как притворная единая сделка, в силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, ничтожна, а прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве с возвратом в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества должника по правилам ст. 61.6 Закона о банкротстве. Представляется достаточно разумной отмена судебных актов и направление на новое рассмотрение.

Ольга Нестерова

партнер

Кассация обязала исследовать притворность цепочки сделок по продаже актива банкрота

27 ноября

960

Кроме того, судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Суд кассационной инстанции отметил, что возложение на ответчика (должника) обязанности по доказыванию наличия базы 1С является возложением обязанности по доказыванию отрицательного факта, что не предусмотрено процессуальным законодательством.

Ольга Нестерова

партнер

Суд округа: специфика актива должника влияет на оценку обязанности КДЛ передать документы

14 ноября

840

Таким образом, применение принципа независимости гарантии означает, что гарант не вправе вторгаться в сферу оценки правоотношений сторон обязательства, даже если они находятся в споре, а соответственно, при принятии решения о выплате поднимать вопрос об эквивалентности указанной в требовании суммы последствиям допущенного принципалом нарушения, наличии или отсутствии всего состава гражданского правонарушения при доказывании самого факта нарушения обязательств со стороны принципала, если гарантия обеспечивает все виды нарушений обязательств принципала. Поэтому суд сделал обоснованные выводы о независимости гарантии как инструмента обеспечения обязательства.

Ольга Нестерова

партнер

ВС указал на независимость гарантии от основного обязательства

22 октября

1623

Однако судебная практика по оспариванию сделок в период моратория различна. Так, например, как соотносится норма о ничтожности сделок (ст. 9.1) с нормами об оспоримости (ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве)? Сделки, совершенные в пределах одного года и трех лет, а также в пределах одного и шести месяцев до даты начала моратория, оспоримы. Такие же сделки, но совершенные в период моратория, ничтожны. Точно такие же сделки, совершенные после окончания моратория и до возбуждения дела о банкротства (но не более чем в пределах трех месяцев), снова оспоримы. Таким образом, полагаем, указанное постановление суда кассационной инстанции можно назвать положительной тенденцией в спорах по вопросам применения моратория.

Ольга Нестерова

партнер

Кассация: опровергать обычный характер сделок должника в период моратория должен АУ

18 августа

1166

Критически может оцениваться любое решение, которое привело к уменьшению конкурсной массы и имущественным потерям организации-банкрота. В случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы АО «Атомстройэкспорт» приведенная практика будет иметь существенное значение при разрешении аналогичных споров.

Ольга Нестерова

партнер

ВС уточнит границы ответственности мажоритарного кредитора за действия комитета кредиторов

5 августа

1565

В случае удовлетворения кассационной жалобы ООО «Сальвор Хардин» решение Верховного Суда будет иметь существенное значение для практики, а также создаст прецедент, который может быть использован в качестве аргумента при разрешении аналогичных споров в других делах, где затрагиваются аналогичные правовые вопросы.

Ольга Нестерова

партнер

ВС рассмотрит спор о защите прав кредиторов ликвидированных должников

8 июля

1259

Полагаем данный судебный акт можно считать положительной тенденцией при рассмотрении споров. Верховный Суд не раз обращал внимание судов на тот факт, что, в случае, если истец неверно определил правовую природу требования, суду надлежит проявить активное участие с целью определить истинное намерение истца. Также не может не радовать тот факт, что суд четко обозначил роль кредитной организации в вопросах осуществления платежей, указав, что банк не обладает полномочиями определять законность актов судебной власти. Более того, фактически ВС определил возможность возложения ответственности по аналогичным вопросам именно на кредитную организацию, что, на наш взгляд, предполагает в будущем применение более целесообразного подхода со стороны кредитных организаций при осуществлении платежей по исполнительным документам.

Ольга Нестерова

партнер

ВС признал незаконным отказ взыскать с банка проценты за неисполнение судебного приказа

26 июня

3062

Суд округа подчеркнул: апелляционное производство было приостановлено не до рассмотрения заявления о включении в реестр кредиторов, а до разрешения вопроса о возможности пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу ст. 146 АПК РФ производство возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Суд округа указал, что препятствия были устранены 6 февраля 2025 г., когда постановлением апелляционного суда определение о включении требований было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Ольга Нестерова

партнер

Кассация разъяснила порядок возобновления дел о субсидиарной ответственности

19 июня

2279

Также в разъяснениях исследуется достаточно актуальный вопрос об уплате государственной пошлины при подаче заявления о банкротстве, основанном на исполнительной надписи нотариуса (два указанных способа ранее считались достаточно тождественными). Судом определена однозначная позиция, что при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина кредитором не уплачивается только в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего такие требования. Уплачиваемый за совершение нотариусом исполнительной надписи нотариальный сбор по своей природе не тождественен сбору (пошлине), уплачиваемой в целях обращения за судебной защитой, поэтому кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника, основанным на исполнительной надписи нотариуса, уплачивают государственную пошлину в общем порядке.

Ольга Нестерова

партнер

НКС при АС Волго-Вятского округа дал оценку сложным вопросам банкротства

29 мая

5813

Вопрос исследования всех существенных обстоятельств и доказательств по делу судом первой инстанции не производился – не истребовалось регистрационное дело, не исследовались выписки по счетам организации и прочее. Между тем каких-либо неразумных и недобросовестных действий по отношению к истцу, вывод активов Общества со стороны ответчика осуществлено не было, умысла на уклонение от уплаты задолженности не имелось. Полагаем, что данный подход к оценке аналогичных споров, как и любых споров, может являться достаточно «обнадеживающей» тенденцией при судебном рассмотрении.

Ольга Нестерова

партнер

Кассация: учредителей нужно привлекать к участию в деле о субсидиарной ответственности

19 мая

1692

Причем невозможность получения положительного результата была обусловлена как отсутствием реальной возможности совершения таких действий в отношении взыскания долгов с лиц аффилированных и осуществляющих хозяйственную деятельность в рамках одной группы лиц исходя из установленной структуры управления в холдинге «Ария-АиФ», так и внешними причинами, а именно сформированной правоприменительной практикой, согласно которой такие требования подлежали субординации относительно требований независимых кредиторов, что само по себе исключало всякую возможность получения удовлетворения в рамках дел о банкротстве. Полагаю, данное решение окажет значительное влияние на результаты рассмотрения аналогичных споров.

Ольга Нестерова

партнер

Апелляция освободила экс-главу «Роспечати» от выплаты 439,5 млн рублей убытков

14 мая

1376

Пункт 16 Обзора также достаточно давно ожидаем, потому как зачастую арбитражные управляющие пытаются «подстраховать» свои действия судебным актом и установить факты в судебном порядке. На наш взгляд, ситуация является аналогичной тому, когда арбитражные управляющие выносят на собрание кредиторов вопросы, которые относятся к исключительной компетенции управляющего. В очередной раз Верховный Суд возвращается к вопросу выбора саморегулируемой организации и арбитражного управляющего (п. 17 Обзора), отмечая, что при наличии объективных сомнений суд самостоятельно направляет запросы в саморегулируемые организации при помощи случайного выбора. На практике данный подход все чаще используется судами, так как это позволяет утвердить независимого арбитражного управляющего.

Ольга Нестерова

партнер

Верховный Cуд утвердил обзор практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год

5 мая

8531

В 1кв. 2025 г. число новых процедур банкротства юридических лиц существенно уменьшилось. Процентное соотношение количества дел по числу наблюдений в отношении должников к общему числу наблюдений по сравнению с 1 кв. 2024 г. на 31,6% меньше. Кредиторы все больше склоняются к внесудебным способам урегулирования долга. Количество реабилитирующих процедур сокращается. Такие как внешнее управление и финансовое оздоровление неактивно используются в процедурах банкротства. Также необходимо отметить, что увеличилось число личных судебных банкротств граждан, что на 34,8% превышает показатели прошлого года. В большинстве случаев граждане сами инициируют собственное банкротство. Безусловно, большая часть таких банкротств, объективная невозможность рассчитаться с кредиторами. Существенно набирает обороты практика признания гражданина банкрота через МФЦ, что вызвано упрощением процедуры.

Ольга Нестерова

партнер

Банкротства компаний на минимуме, внесудебные процедуры набирают популярность

23 апреля

3392