Иван Бычков | PROбанкротство

О персоне

Карьера Ивана в юридическом консалтинге началась в 2009 году, до 2014 года занимал ведущие позиции в юридическом отделе ПАО «РОСБАНК», где приобрел ключевые навыки в сфере юридического сопровождения банковского сектора. В 2014 году был принят на должность стажера адвоката в Московскую городскую коллегию адвокатов «Бюро адвокатов «Де-юре», и в этой должности в период с 2014 по 2020 год осуществлял руководство обособленного подразделения Бюро в городе Тюмень, Тюменская область, успешно руководил юридическим сопровождением процедур банкротства трех региональных банков (Тюменьагропромбанк, Сибнефтебанк, Банк СБРР), сопровождал процедуру санации банка в г. Казань (Тимер Банк), руководил процессом признания банкротом и проведением предбанкротных процедур в отношении дальневосточной страховой компании (Дальакфес).

В 2020 году получил статус адвоката, был принят в члены МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» и избран на должность руководителя филиала в г. Тюмень. Общий стаж трудовой деятельности – 15 лет.

Среди крупных кейсов - сопровождение процедуры банкротства крупного столичного застройщика. Проведена объемная работа с целью предоставить Клиенту возможность в период наблюдения продолжать строительство и рассчитываться с контрагентами, минимизирую таким образом риски привлечения руководства к субсидиарной ответственности.

В 2021 году включен в 1 группу рейтинга рекомендованных юристов по направлению «Банкротство» (средние споры) «Право.RU-300».

Образование

Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, квалификация «Юрист», 2005

Хобби

Игра на музыкальных инструментах, изучение иностранных языков

Специализации

Управление

Проведение процедур банкротства

Налоги

Субсидиарная ответственность

Уголовная защита

Медиация и реструктуризация долгов

Корпоративные конфликты

Профессиональный опыт

2021 — н.в.

Бюро адвокатов «Де-юре»

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

2014 — 2020

Бюро адвокатов «Де-юре»

стажер адвоката

2009 — 2014

Банк «Росбанк»

ведущий юрисконсульт

2009 — 2009

Адвокатское бюро «Лекс Консалтинг»

юрист

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25

Банкротство

3 группа

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25

1 группа

5 место

Комментарии персоны

Что же в настоящем споре сделали суды? На самом деле ничего из ряда вон выходящего. Суды просто сделали свою работу так, как это должно быть: они рассмотрели дело и входящие в него обстоятельства с точки зрения добросовестности должника. То есть исследовали обстоятельства и пришли к выводу, что в действиях должника отсутствуют недобросовестное поведение и злоупотребление правом, что должник изначально вел такую «экономику своей жизни»: брал кредиты (к слову, такая линия поведения должника началась за несколько десятилетий до начала процедуры банкротства, на что и обратил внимание суд), а потом частично погашал их своими доходами, а частично рассчитывался с банками через рефинансирование задолженности в других банках. Само, казалось бы, большое количество заключенных кредитных договоров при таком образе жизни должника не кажется чем-то недобросовестным, что и подтвердили суды.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Суд освободил должника от долгов несмотря на 36 кредитов

3 сентября

1299

Примечательно, что после внесения изменений в размеры государственных пошлин с 9 сентября 2024 г., например, государственная пошлина, уплачиваемая разово кредитором-юридическим лицом только за рассмотрение обоснованности банкротства гражданина в 4 раза больше вознаграждения финансового управляющего за всю процедуру банкротства. Получается, что краеугольным камнем проблемы независимого финансового управляющего, на наш взгляд, является не сам факт увеличения числа компаний «раздолжнителей», а размер вознаграждения финансового управляющего. При увеличении размера фиксированного вознаграждения у финансовых управляющих уже не будет такой необходимости набирать большое число процедур, что зачастую происходит сейчас, чтобы покрыть свои расходы и обеспечивать полноценное исполнение своих обязанностей в делах о банкротстве.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ФНС предложила изменить правила назначения финуправляющих в банкротствах граждан

2 декабря

2403

Показать 20 материалов

Комментарии персоны

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Суд освободил должника от долгов несмотря на 36 кредитов

3 сентября

1299

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ФНС предложила изменить правила назначения финуправляющих в банкротствах граждан

2 декабря

2403

Мировое соглашение становится инструментом, который не только экономит время и средства сторон, но и способствует экономической стабильности и социальной защищенности гражданина в банкротстве. Следовательно, практическое значение постановления суда Московского округа заключается в том, что суды всех инстанций будут пристальнее относиться к доводам о возможности мирового соглашения, уделяя больше внимания условиям и реальному поведению сторон. Это, однозначно, повышает шансы должников сохранить жилье и найти некий компромисс во взаимодействии с кредиторами. Подводя итог, можно сделать вывод, что позиция суда продолжает государственную повестку по развитию и закреплению практики, где социальный аспект – сохранение единственного жилья – становится обязательным элементом оценки судов в банкротных спорах.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Кассация отменила торги по продаже дома банкрота из-за доводов о мировом соглашении

17 ноября

1755

Полагаем, учитывая последние тенденции развития института банкротства, что возможно прогнозировать продолжение принципа приоритета банкротного разрешения имущественных споров над точечными, «заградительными» арестами имущества в пользу потерпевших по уголовным делам, что согласовывается с изложенной ранее позицией по делу Сметанина. Кроме того, постановление Конституционного Суда может формально подтвердить такой подход, что значительно укрепит позиции участников банкротства и снизит правовую неопределенность, то есть в перспективе будет разработана более детальная и практико-ориентированная процедура снятия уголовных арестов в банкротстве, способствующая ускорению и упорядочиванию процессов.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Верховный Суд не стал ждать мнения КС по делам об уголовных арестах в банкротстве

24 октября

3072

В целом позиция ВС способствует сбалансированному подходу к рассмотрению вопросов мнимости кредитов, сочетая защиту интересов банков и предотвращение злоупотреблений со стороны должников, что однозначно позитивно скажется на развитии правоприменительной практики. Таким образом, она способствует единообразному и справедливому подходу к вопросам исковой давности и недействительности сделок, снижая риск злоупотребления правом и порождая правовую определенность для участников гражданского оборота.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС отказал в признании мнимыми кредитов, по которым платились проценты

7 октября

1749

Новый институт еще должен пройти «обкатку», хотя мы, например, с уверенностью можем сказать, что он работает, но, конечно, еще требует доработки. Следует сказать, что заключить такое локальное мировое соглашение не так просто. Даже если соблюсти все условия для его заключения – найти родственника или, например, друга, не только готового взять на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей, но и обладающего необходимой платежеспособностью, которая в последующем должна удовлетворить требованиям банка и суда, – это еще не гарантия успеха. Необходимо преодолеть преграды, которые зачастую выставляет сам банк. Во-первых, он далеко не всегда является на судебные заседания, что уже само по себе является препятствием для заключения мирового соглашения. Во-вторых, банки практически повсеместно, в том числе Сбербанк, общаются с клиентами, просящими заключения такого мирового соглашения, с использованием алгоритмов электронной переписки. Но не все ситуации, складывающиеся у должника, однотипны и шаблонны, и, как следствие, заданный алгоритм не всегда может быть успешно пройден, что также не позволит заключить локальное мировое соглашение.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Сбербанк: число банкротств ипотечников растет из-за новых правовых механизмов

30 сентября

3231

Практическое влияние данной позиции суда проявляется в более точном определении круга лиц, подлежащих субсидиарной ответственности в банкротстве, с акцентом на фактическое участие в неправомерных действиях, а не формальный статус. Это, как нам видится, простимулирует заявителей в будущем привлекать к ответственности только реально вовлеченных в злоупотребления должностных лиц, что повышает справедливость судебных решений и снижает риски необоснованного расширения круга субсидиарных ответчиков. Однако, если в этом кейсе можно считать недоказанным последствия действий главного бухгалтера в виде банкротства организации, вопрос об убытках, вменяемых ей в вину, остается открытым. Именно поэтому суд округа отменил судебные акты полностью и направил спор на новое рассмотрение. Таким образом, позиция суда округа по настоящему спору может поспособствовать формированию сбалансированного подхода в делах о банкротстве, учитывающего реальные действия и степень ответственности бухгалтеров, что улучшает качество судебных решений и повышает правовую определенность для участников такого рода споров.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ТОП-5 кейсов недели

26 сентября

1748

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Кассация: статус контролирующего лица не присваивается главному бухгалтеру автоматически

23 сентября

1878

Такие показатели, на наш взгляд, могут все-таки отражать растущую финансовую грамотность и готовность граждан использовать банкротство как инструмент восстановления своего места в экономике. Но, увы, данные тенденции одновременно показывают, что банкротство физических лиц становится все более востребованным механизмом, отражая ухудшение финансового положения части населения. По нашему мнению, следует ожидать умеренного роста числа банкротств граждан в следующем году, что вызвано совершенствованием процедур и повышением информированности населения.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Каждый пятый россиянин не может платить по кредитам

19 сентября

8171

Как мы видим, в основе отказа в признании решения ЛМАС лежит сочетание факторов: сомнения в объективности и беспристрастности иностранного суда в условиях введенных санкций, а также наличие признаков нарушения интересов российского суверенитета и общественных интересов. В свою очередь, для судебной практики вынесенное окружным судом постановление может стать важным ориентиром в части усиления подхода к оценке сделок, имеющих политический окрас и совершенных в период финансового кризиса должника. Кроме того, подобного рода судебные акты демонстрируют рост роли публичного порядка как основания для отказа в признании иностранных арбитражных решений в России, особенно в условиях политической и экономической напряженности.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Кассация: гарантия банкрота для офшора из недружественной страны недействительна

15 сентября

1626

Кроме того, на наш взгляд, такая позиция ВС РФ может привести к изменению судебной практики по аналогичным спорам, формируя тенденцию у нижестоящих судов к отказу применять чисто механически нормы законодательства, без углубленного анализа содержательной стороны спора. Бесспорно радует внимательный подход ВС РФ к такого рода спорам, что в будущем способно повысить качество правосудия в целом и может повлечь снижение количества ошибочных решений.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС защитил права жильцов от продажи общих помещений в банкротстве застройщика

2 сентября

1611

Особо требуется выделить тот факт, что должнику не удалось ввести суд в заблуждение относительно исполнительского иммунитета и пригодности для проживания в большей по площади и, соответственно, более ликвидной квартире, что, однозначно, является шагом навстречу борьбе с обычными манипуляциями должников с единственным жильем в процедурах банкротства. На наш взгляд, укрепление тенденции баланса прав должника и кредиторов в целом важно для судебной практики, особенно в отдельных вопросах развеивания мифа об абсолютности исполнительского иммунитета единственного жилья.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Суд оставил сбежавшему в Лондон банкиру Мотылеву одну из двух квартир в Москве

1 сентября

1919

Если рассматривать влияние подобных судебных актов на судебную практику, то следует отметить, что подобные определения могут способствовать формированию устоявшихся стандартов обеспечения требований сторон, чьи дела рассматриваются в международных арбитражах, средствами российского процесса, что позволит в последующем ущемленной стороне более эффективно защищать свои права, опираясь на возможность наложения обеспечительных мер в Российской Федерации, вне зависимости от факта нахождения основного спора не в компетенции российского суда.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

Суд арестовал квартиру должника в обеспечение иска на 10 млн долларов в арбитраже Лондона

26 августа

1850

О чем указывает и сам Верховный суд, приведя в пример как минимум десять споров, дошедших до высшей судебной инстанции. Комментируемым определением Верховный суд, во-первых, четко разграничил область применения сальдирования – констатация факта отсутствия возникновения встречной обязанности, а наличия только единственной завершающей обязанности подвести сальдо в экономических отношениях. Во-вторых, пришел к выводу, что факт уже состоявшегося включения кредитора в реестр не препятствует подведению сальдо взаимных обязательств при соблюдении требований к моменту возникновения оснований для погашения обязательств. Указанными выводами Верховный суд сделал возможным для кредиторов при обнаружении в ходе проведения процедуры банкротства и обнаружения к ним требований в рамках договорных отношений заявлять о подведении сальдо обязательств, тем самым уменьшать сумму своего требования в реестре, что безусловно пойдет на пользу таким кредиторам. С другой стороны, указанными выводами закрыта возможность пополнения конкурсной массы путем предъявления исков к дебиторам должника, являющимся одновременно и его кредиторами, что однозначно негативно скажется на проценте погашения требований реестра кредиторов.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС пояснил условия сальдирования уже включенных в реестр требований кредитора

1 ноября

11046

Ключевым доводом высшей судебной инстанции является то, что мораторий, установленный постановлением Правительства РФ № 497, подлежит применению только и исключительно в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которыми и в отношении которых были поданы заявления о банкротстве (включая день введения моратория), но вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория. Указанная позиция Верховного суда идет в разрез с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года № 44, который поясняет, что мораторий распространяется на лица независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и/или недостаточностью имущества либо нет. Если говорить о судебной практике до обозреваемого определения ВС РФ, то бросается в глаза, что большинство судебных актов в арбитражных судах трактовало Постановление Пленума № 44 в пользу должников, а практика судов общей юрисдикции была более разрозненной – существуют судебные акты на уровне кассационной инстанции, где суд вставал на сторону должника и говорил о законности приостановки исполнительного производства, но с такой же частотой были и судебные акты с противоположной позицией.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС отказал гражданину-должнику в применении моратория при списании денег приставом

27 октября

3219

Полагаю, Верховный суд заинтересовал, во-первых, вопрос виновного бездействия контролирующих банк лиц в разрезе применения надлежащей редакции положений о банкротстве, а во-вторых, отказ в привлечении к субсидиарной ответственности признанного невменяемым в рамках уголовного дела руководителя банка. В первом случае, хотя и заслуживают внимания доводы апелляционной инстанции о том, что ответчикам не могло быть неизвестно, что в банке создана дефектная система оценки финансового положения заемщиков, и они, исходя из занимаемой должности и квалификации, не могли не осознавать, что это может привести к банкротству банка. Однако я полагаю, что Верховный суд поддержит позицию суда кассационной инстанции в части недоказанности неправомерности действий ответчиков, а также невозможности возложения на ответчиков ответственности «символически» в силу наличия статуса участника совета директоров банка.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС выскажется о возможности привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за бездействие

19 октября

5388

Изначально индексация денежных сумм, взысканных по решению суда, призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником. Но применение этих относительно новых норм об индексации в судебном практике без оглядки на субъектный состав правоотношений и специфику регулирования открывало бы взыскателям простор для злоупотребления и неосновательного обогащения. Так, в обсуждаемом определении Верховный суд РФ, используя новейшую позицию Конституционного суда, изложенную в постановлении от 22.06.2023 № 34-П, пришел к выводу и, фактически, закрепил на практике сроки исчисления индексации за неисполнение судебных актов. ВС абсолютно верно указал, что процесс исполнения судебных актов уполномоченными органами в порядке и сроки, установленные бюджетным законодательством, не расценивается в качестве исполнения судебного акта с просрочкой.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС пояснил порядок индексации взысканной с казенного учреждения суммы долга

19 сентября

4538

Процедура банкротства не позволяет квалифицировать деятельность должника как непрерывную, а торги в деле о банкротстве не могут признаваться сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку не позволяют вкладывать денежные средства в оборот и развитие бизнеса. Напротив, как процедура конкурсного производства, в рамках которой зачастую проводятся торги имуществом должника, так и сами торги — способ трансформировать имущество должника в денежные средства для их пропорционального распределения между кредиторами, то есть возвращения того, что кредиторы должны получить при наличии неисполненного денежного обязательства. Таким образом, отнесение обязанности по уплате налога на прибыль не может связываться с датой заключения договора купли-продажи имущества должника без учета направленности действия как положений закона о банкротстве, так и положений НК РФ о налоге на прибыль. Это долгожданное постановление КС РФ, наконец-то разрешившее споры правоприменителя о толковании положений НК РФ в совокупности с положениями закона о банкротстве относительно погашения задолженности перед бюджетом РФ, которая возникает при продаже имущества должника.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ТОП-5 кейсов недели

9 июня

4398

Однако, осуществляя предметный разбор правоотношений, открывается совершенно иная проблема, затрагивающая иные аспекты правопорядка, в связи с чем судья Верховного суда и передал кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии. Ставится вопрос приоритета между требованиями залогового кредитора в части неустоек и мораторных процентов и конституционными правами должника, связанными с приобретением иного жилища взамен реализованного на торгах в процедуре банкротства. В силу того, что оставшаяся после погашения основного долга залогового кредитора и предназначавшаяся к перечислению в пользу должника сумма, не подлежит распределению между незалоговыми кредиторами, приоритет залогового кредитора сохраняется на основании положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ, то есть залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и иные расходы. В этом случае, должник, передавая в залог единственное жилье, осознавал, что в случае обращения на такое имущество взыскания со стороны залогового кредитора, он несет риск покрытия за счет такого имущества всех требований залогового кредитора.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

ВС определится с выплатой залоговому кредитору неустойки при продаже единственного жилья

31 мая

4412

По сути, в вынесенном постановлении затрагиваются такие важные вопросы, как право частной собственности на имущество и невозможность его лишения, кроме как по решению суда, а также конституционные гарантии каждому судебной защиты прав и свобод. Учитывая поднимаемые проблемы и указывая в очередной раз на тот факт, что суды при разрешении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе замыкаться на выяснении одних лишь формальных условий применения норм права, Конституционный суд сделал верный акцент на необоснованном и непропорциональном ограничении прав лиц, занимающих руководящие должности в филиалах банков. Ведь, по сути, руководители филиалов мало того, что действительно не наделены полномочиями на принятие ключевых решений банка, но и в силу уже отмененной нормы закона были лишены права обосновать свою добросовестность в работе на занимаемой должности.

Иван Бычков

адвокат, руководитель практики банкротства, руководитель филиала в г. Тюмени

КС защитил руководителей и главных бухгалтеров филиалов проблемных банков

29 декабря

2978