Санкт-Петербург

Иван Бабин

Адвокат, руководитель проектов

Вертикаль

Индекс
медийности

1

О персоне

Иван Бабин специализируется на проектах в области банкротства и разрешения сложных споров. Обладает значительным опытом структурирования корпоративных отношений, учитывающих регулирование различных юрисдикций.

Сопровождает проекты в сфере интеллектуальной собственности, как на этапе создания юридической модели, так и в процессе урегулирования конфликтов.

Осуществляет представление интересов Доверителей в спорах с госорганами, в том числе по делам о деприватизации активов.

Входит в перечень рекомендованных российских юридических консультантов в категориях «Арбитражное судопроизводство», «Банкротство», «Корпоративное право», «Интеллектуальная собственность».

Образование

Санкт-Петербургский государственный университет, квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», 2012;
Санкт-Петербургский государственный университет, квалификация «Магистр юриспруденции», 2014.

Специализации

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Медиация и реструктуризация долгов

Литигация

Форензик

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

... — н.в.

Адвокатское бюро Вертикаль

адвокат, руководитель проектов

Комментарии персоны

Введение новеллы об индексации присужденных сумм потребовало от Верховного суда корректирования практики в узких местах, одним из которых явилось взыскание с публичного субъекта. В этой связи летом-осенью прошлого года было принято несколько определений, в рамках которых Верховный суд сформулировал правила индексации сумм, взысканных с публичных субъектов: индексация осуществляется с даты предъявления исполнительного документа. В рассматриваемом деле акт апелляционной инстанции был принят до формирования указанных позиций, а кассация позиции Верховного суда не учла. Соответственно рассматриваемое определение принято в канве ранее изложенной позиции и направлено на этой позиции укрепление.

Иван Бабин

адвокат, руководитель проектов

ВС отменил постановления об отказе в индексации взысканного с госоргана долга

22 апреля

2586

В совокупности с обязанностью суда сформировать предмет доказывания указанные усилия должны сводить на нет отказы в случае выбора ненадлежащего способа защиты. Однако осечки случаются, что показано в рассмотренном деле. Фактически речь идет о том, что в рамках иного спора была допущена ошибка, препятствующая включению требования в РТК. Решить указанную проблему Верховный суд решил через включение правовой квалификации в основание иска, что исключило тождество. Возможно, имели место нюансы, но из текста судебного акта они не усматриваются. По итогу решение суда выглядит справедливым, однако создает неопределенность в части обязательности судебных актов и невозможности повторно рассматривать разрешенное дело.

Иван Бабин

адвокат, руководитель проектов

ВС признал незаконным отказ судов включать требование кредитора в реестр должника

5 февраля

2087

Показать 4 материала

Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний

Обратитесь ко мне, если вы хотите:

задать вопрос,

сообщить о неточности,

внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,

стать нашим партнером,

поблагодарить нас за классный портал 😉

Илья
Антонов

Операционный директор портала PROбанкротство

Почта

Добавить компанию

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-87721, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 09 июля 2024 г.