СМИ
Сапфиры меркнут, самолеты идут в штопор, а банк отдает кредиторам в час по чайной ложке.
Кредиторы скромничают
Когда в июне ставропольский сапфировый завод «Монокристалл» заявил о своем банкротстве, он указал долги в размере 15 млрд рублей. Но кредиторы предъявили гораздо более скромные требования — только на 9,7 млрд, подсчитал «Коммерсантъ». Завод пострадал из-за атак беспилотников, которые серьезно повредили основной актив предприятия — производственную площадку в Белгороде.
Вторая угольная очередь
Несколько угледобывающих компаний благодаря господдержке смогли избежать банкротства и сэкономить больше 15 млрд рублей на процентах по кредитам. Этот успех воодушевил чиновников: правительственная подкомиссия по финансовой поддержке обсуждает оказание помощи еще 20 угольным компаниям, сообщает «Ъ».
«Экологические» долги
ООО «Карельский экологический оператор» с выручкой в 1,1 млрд рублей банкротят кредиторы. Они уже предъявили должнику требования на 501,9 млн рублей, выяснил РБК. Интересно, что в очереди на удовлетворение требований оказались бывшие владельцы компании: ООО «МКМ-Логистика» и ООО «Эколайн».
Финансы ушли в пике
В прошлом году выручка Таганрогского авиационного НТК имени Бериева упала в 3,8 раза, до 3,8 млрд рублей, и оказалась меньше убытка, составившего 5 млрд рублей. Годом ранее была прибыль 1,2 млрд. Наблюдая за этой динамикой, кредиторы уже спешат взыскать долги с оборонного авиазавода: один уже потребовал признать НТК банкротом, передает ТАСС.
«Таврический» вернет почти половину
АСВ направит на расчеты с кредиторами петербургского банка «Таврический» 2,08 млрд рублей. В результате требования кредиторов первой очереди будут удовлетворены на 47,95%. Общий размер реестровых долгов банка — 231 млрд рублей. Пока выплачено только 11,46%.
Еще одна новость от АСВ: признан банкротом бывший бенефициар страховой компании «Подмосковье» Владимир Куркин. Он вместе с другими КДЛ был привлечен к субсидиарке за сделки по выводу активов из компании. Претензии «Подмосковья» на 512,8 млн рублей включены в реестр требований кредиторов Куркина.
Блоги
В блогах сегодня затишье. Разбирают роль почты в отсчете срока давности и выясняют, как подтвердить получение письма.
Лист начинает сначала
Юлия Михальчук в канале Субсидиарная ответственность • Case by Case разобрала постановление АС МО от 21.09.2026 по делу № А40-155513/2018: после возврата исполнительного листа из-за невозможности исполнения трехлетний срок течет заново, но для выдачи дубликата еще нужно установить судьбу оригинала. Почта опять получила роль, которой не просила.
Повестка заблудилась
Она же в том же канале Корпоративные споры • Case by Case показала на споре о субсидиарной ответственности: возврат письма сам по себе не доказывает извещение КДЛ, если нет сведений о доставке извещения по адресу и возможности получить письмо. АС СЗО восстановил срок на апелляцию; конверт оказался плохим заместителем ответчика в суде.
В обоих спорах бумага пыталась сыграть человека: исполнительный лист — притвориться полученным, почтовый конверт — извещенным. Округ попросил сначала проверить, кто вообще что видел.
