СМИ
Вы готовы к ярким впечатлениям? Как вам такое: бизнесмен пытался дать чиновнику взятку карабином, а депутат вывел деньги через криптобиржу. И это только часть новостей из сегодняшней подборки публикаций в прессе.
Два банкрота за день
АСВ добилось признания банкротами сразу двух бывших топ-менеджеров крупных банков. Требования агентства к одному из них — бывшему вице-президенту «Маст-банка» Елене Журавлевой — составили 5,6 млрд рублей, а к экс-председателю «БайкалБанка» Александру Герасименко — 833,5 млн рублей. Оба бывших банкира уже находятся за решеткой за хищения.
Чугунная тяжесть долга
В Туле ФНС банкротит производителя чугуна и ферросплавов «Русметалл», который накопил налоговых долгов 1,5 млрд рублей, пишет МК. Для налоговой это уже второй «подход к снаряду»: ее первое банкротное заявление к должнику в марте текущего года суд оставил без движения из-за неполного комплекта документов.
Крипта и взятка карабином
«Коммерсантъ» сегодня разбирался в двух мутных историях. Первая касается ГК «Русагро», ее основателя Вадима Мошковича и бывшего вице-губернатора Тамбовской области Сергея Иванова. Как оказалось, в уголовном деле Иванова фигурируют субсидии группе «Русагро» на 9 млрд рублей. Вдобавок Мошковичу инкриминируют дачу взятки Иванову охотничьим карабином.
Второй кейс — о криптовалютных операциях экс-депутата законодательного собрания края Михаила Арзуманова. Его финуправляющий Яна Вебер пытается оспорить несколько сделок своего подопечного на 3 млн рублей с участниками криптобиржи Binance и обязать их вернуть деньги.
Миллиардные претензии за закрытыми дверями
Ну и на закуску — новое требование Минобороны к тюменской компании «Запсибгазпром-Газификация» бывшего депутата Госдумы Михаила Слипенчука. Ведомство хочет получить от компании 1,62 млрд рублей, причем военная прокуратура требует рассмотрения иска в закрытом заседании. С чем связаны эти претензии, неизвестно, но, как сообщает РБК, «Запсибгазпром-Газификация» — фигурант подрядного конфликта с Минобороны, в котором маячит сумма долга в 5 млрд рублей.
Блоги
Пока одни готовились к вебинарам, а другие считали крысиные коэффициенты, Президиум ВС РФ выкатил мотивировку, от которой у всех СРО задрожали компенсационные фонды. Сегодня в меню: аккредитация как заградительный барьер, картофельная арифметика правосудия и швейцарская реабилитация, после которой кредитор здоров, но пуст. Погнали.
Аккредитация: Президиум против СРО
Главный сюжет дня — постановление Президиума ВС по спору ФАС против СРО «Созидание». Сергей Домнин в своем канале domnin.sa первым выложил ключевые выводы: управляющие признаны хозяйствующими субъектами и прямыми конкурентами, а расширительное толкование статьи 20.3 недопустимо. Тот же материал независимо поделился в своем канале Legally_bald Даниил Савченко.
А король-то голый
Но самое вкусное — критика. Домнин указал на фундаментальную ошибку: спор вытекает из административной ответственности, а Президиум сам признал норму неоднозначной. При правовой неопределенности вина отсутствует, а значит, и состава нет — этот довод оценки не получил вовсе. Максим Доценко в своем канале Первый радиоканал АУ и юристов дал развернутый разбор координации, где тариф в 500 000 рублей назван заградительным барьером, а также анонсировал аналитику по делу.
Крысиные бега и Коэффициент
Дмитрий Занкин в своем канале Банкротный паноптикум проследил историю компфонда от полтинника в 2008-м до грядущих 750 тысяч на лицо к 2030-му. Вывод жесткий: негласный договор между руководством СРО и управляющими отправляется на свалку истории.
Статистика и швейцарская арифметика
Игорь Вышегородцев в своем канале Банкротство. the other side зафиксировал рост банкротств компаний на 21%, тогда как потребители, наоборот, снизили темп. А Евгений Суворов в своем канале Частное право ехидно напомнил про швейцарский concordat: отдал кредиторам 5–15% и здоров. Готовьтесь, коллеги.
На этом все. Президиум толкует буквально, СРО считают коэффициенты, а швейцарцы показывают, что «здоров» и «расплатился» — понятия, увы, несовместимые. До завтра!
