9 ноября
В октябре 2019 года суд признал Гочу Кварацхелия банкротом. Финансовый управляющий Владимир Фирстов 04.04.2025 обратился с заявлением о включении в конкурсную массу квартиры в Казани площадью 208,5 кв. м. Суд первой инстанции удовлетворил заявление и включил квартиру в конкурсную массу. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты и прекратил производство по заявлению. Управляющий обратился в Верховный суд, указав, что суд округа не учел ранее утвержденное положение о замещающем жилье и приобретение такого жилья. Судья Верховного суда Елена Борисова передала спор в Экономколлегию (А65-15205/2019).
11 ноября
Иностранный банк АС «ПНБ Банка» из Латвийской Республики вел в Рижском городском суде дело против солидарных должников, включая Алексея Кутявина. Алексей Кутявин обратился в Арбитражный суд Кировской области и добился запрета банку продолжать разбирательство в латвийском суде, а также взыскания судебной неустойки на случай неисполнения запрета. Арбитражный суд Кировской области выдал исполнительный лист и судебный пристав возбудил исполнительное производство с суммой долга 1,7 млрд рублей. Банк обратился в суд с заявлением о признании запрета исполненным и прекращении исполнения, указав на подачу в Рижский городской суд заявления об оставлении иска без рассмотрения в части требований к Алексею Кутявину. Арбитражный суд Кировской области и Арбитражный суд Волго-Вятского округа удовлетворили заявление банка, а судья Верховного суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию. Алексей Кутявин обратился с жалобой к заместителю Председателя ВС и указал на противоположные подходы в судебной практике по вопросу надлежащего исполнения запрета. Заместитель Председателя Верховного суда Игорь Крупнов отменил «отказное» определение судьи ВС и передал жалобу в Экономколлегию (А28-4778/2024).
11 ноября
АО «Алюминий Металлург Рус» и ПАО «Яковлев» 06.07.2022 заключили договор на поставку полуфабрикатов из алюминиевых сплавов. АО «Алюминий Металлург Рус» поставило продукцию на 4 млн рублей, однако ПАО «Яковлев» нарушило сроки оплаты. АО «Алюминий Металлург Рус» обратилось в суд с иском о взыскании 2,3 млн рублей долга и 290,2 тыс. рублей неустойки. ПАО «Яковлев» подало встречный иск о взыскании 69,5 тыс. рублей неустойки за просрочку поставки товара. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил оба иска, произвел зачет и взыскал с ПАО «Яковлев» 2,3 млн рублей долга. Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа оставили решение без изменения. АО «Алюминий Металлург Рус» обратилось в Верховный суд, указав на неверное определение момента исполнения обязательства поставщика и на наличие оснований для приостановки поставки. Судья Верховного суда Марина Антонова передала спор в Экономколлегию (А40-105665/2025).
