Генеральный директор компании Гульден и сама компания привлекались к субсидиарной ответственности, как выгодоприобретатели по сделкам, ранее заключенным между третьим лицом (иностранной компанией) и должником.
Конкурсный управляющий просил суд привлечь Гульден и генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам их контрагента - должника поскольку считал, что в результате сделки должник утратил все свои ликвидные активы.
Задача защиты клиента осложнялась тем, что ранее суд признал недействительной сделку иностранной компании с должником, в рамках которой должник в обеспечение возврата займа передал в залог права требования к своим дебиторам. Впоследствии права требования по договору залога были уступлены Гульден, а обращение Гульден взыскания на предмет залога вменялось в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности.
Юристы Delcredere доказали необоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях доверителей существенного вреда для кредиторов компании банкрота. Команда предоставила финансовые показатели, из которых следовало, что сделка залога и действия Гульден не являются причиной банкротства.
Суд апелляционной инстанции изменил определение суда и отказал в привлечении доверителей к субсидиарной ответственности. Кассация подтвердила решение.