В деле о банкротстве Серпуховского лифтостроительного завода управляющий оспаривал сделки по платежам завода в адрес третьих лиц в счет исполнения обязательств завода по договору купли-продажи, заключенному между ним и компанией Визель.
Ранее, при включении в реестр кредиторов требования компании Визель, основанного на указанном выше договоре купли-продажи, суд признал договор притворной сделкой. Конкурсный управляющий завода обратился с заявлением о признании платежей недействительными сделками к получателям платежей, в том числе к компании Визель.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании платежей компания Визель была ликвидирована в ходе процедуры банкротства.
С учетом этого управляющий уточнил исковые требования и попросил в качестве последствий недействительности сделки привлечь директора и участника компании Визель к субсидиарной ответственности.
В суде юристы Delcredere доказали, что:
привлечение к субсидиарной ответственности не может осуществляться "автоматически", в качестве последствия недействительности сделки;
законом не предусмотрено такое последствие недействительности сделки, как привлечение к субсидиарной ответственности;
последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение. Но директор компании Визель не являлся стороной сделки;
вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам компании Визель, после ее ликвидации, должен рассматриваться исключительно в суде, рассматривавшем дело о банкротстве компании и по правилам о групповых исках.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами Delcredere и отказал в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности.