Интересно? Вот и ведущим стало! Постарались найти ответы. Озадачились новыми вопросами, например, дилеммой — как защитить интересы подконтрольного должнику общества и при этом не забыть про кредиторов («чьи интересы интереснее»)? Обсудили варианты решений в отношении чистой прибыли (распределить или направить на развитие), и то, стоит ли вообще «править бал» принимая корпоративные решения, или проще отсидеться в «тихой гавани» торгов заветной долей? Каким составом ходить на заседания собрания участников: 1) должник; 2) должник + ФУ; 3) ФУ? А что если усложнить схему по аналогии с нолановским «Началом»? Прежде отдаем долю в залог (с передачей корпоративных прав залогодержателю), а потом... банкротим самого залогодержателя? Такой «банкротной матрешке» (должник, его ФУ, залогодержатель и ФУ залогодержателя) будет достаточно для собственных собраний, «прямо-косвенно-условно-определенно» реализующих корпоративные права должника. Спонсор выпуска – статья 213.25 Закона о банкротстве. К проигрывателям, друзья!
00:09 – приветствие;
00:22 – о теме выпуска и ее актуальности;
01:10 – об объеме полномочий финансового управляющего (смена директора, выход из общества, ликвидация);
02:18 - о целях процедур банкротства физического лица;
07:10 – об анализе судебной практики;
11:14 – дивиденды vs инвестиции. Что выгоднее для конкурсной массы?
15:35 – участие в заседании общего собрания участников;
16:45 – право на получение информации о деятельности общества. Истребование документов;
18:25 – ответственность за принятие управленческих решений;
23:00 – (не)практичные размышления;
26:15 – о возможности кредиторов понудить управляющего к осуществлению корпоративных прав;
30:00 – практические советы;
34:20 – прощание.