В комментируемом решении Верховный Суд РФ сохранил баланс, признав, что сама сделка может быть действительной, но при наличии признаков подозрительности (ст. 61.2 Закона о банкротстве) – оспоримой. Важно установить, что она совершена в период подозрительности и что стороны знали или должны были знать о приближающейся несостоятельности. При этом Суд не пошел по более жесткому пути признания таких сделок мнимыми автоматически, что демонстрирует аккуратный подход и уважение к воле сторон. Таким образом, проведена граница между добросовестными наследственными ситуациями и попытками искусственно создать иммунитет.