Ксения Риф | PROбанкротство

О персоне

Специализируется на спорах в делах о банкротстве, в том числе на привлечении контролирующих лиц к ответственности, оспаривании сделок, разработке механизмов внебанкротного урегулирования задолженности и уменьшения рисков ответственности менеджмента.

Рекомендована в качестве эксперта в I Группе Банкротство (реструктуризация и консалтинг) в Право-300.

Образование

Московская государственная академия водного транспорта,
Российский государственный социальный университет,
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Специализации

Медиация и реструктуризация долгов

Проведение процедур банкротства

Субсидиарная ответственность

Профессиональный опыт

... — н.в.

Адвокатское бюро города Москвы «Инфралекс»

адвокат, руководитель Практики банкротства

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Реструктуризация и консультирование

Юристы, сопровождавшие проекты

Споры high market

Юристы, сопровождавшие проекты

Кейсы

млрд

Строительство

Сопровождение кредитора в деле о банкротстве

ИНФРАЛЕКС сопровождает крупнейшего девелопера спортивных объектов Олимпийских Игр в Сочи 2014 года в деле о банкротстве одного из его крупнейших субподрядчиков.

Девелопер спортивных объектов

Субподрядчик

1.2

млрд
руб.

Топливно-энергетическая отрасль

Защита интересов менеджмента в делах о банкротстве

ИНФРАЛЕКС защитило интересы бывших собственников и менеджмента в деле о банкротстве крупной нефтесервисной российско-голландской компании

Бенефициары, топ-менеджмент

Кредиторы, конкурсный управляющий

Комментарии персоны

Ранее Верховный суд как минимум дважды указывал на необходимость исключения из конкурсной массы транспортного средства, необходимого для обеспечения надлежащего уровня жизни должника (Определение СКЭС ВС РФ от 20.08.2024 по делу № А07-35027/2022) и / или членов его семьи (Определение СКЭС ВС РФ от 25.12.2023 по делу № А06-4099/2020). При этом постановление АС Московского округа нельзя считать практикообразующим, поскольку существенные обстоятельства (критерии определения категории «нахождения на иждивении у должника») судами не исследовались и не могли получить соответствующей правовой квалификации на уровне суда кассационной инстанции. Однако то, что суд в целом признал заслуживающим внимания довод о признании супруги жены должника лицом, находящимся на иждивении у самого должника, является ключевым и наиболее ценным выводом АС Московского округа, поскольку ранее в практике встречались в основном споры с участием близких родственников должника.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Кассация указала на необходимость оценки социального назначения автомобиля

17 сентября

639

Наиболее закономерным результатом рассмотрения дела в ВС РФ представляется направление спора на новое рассмотрение, однако Верховный суд в последнее время нередко рассматривает споры по существу с вынесением нового решения.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ТОП-5 кейсов недели

14 августа

711

Показать 15 материалов

Комментарии персоны

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Кассация указала на необходимость оценки социального назначения автомобиля

17 сентября

639

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ТОП-5 кейсов недели

14 августа

711

Для бизнеса важно заранее инициировать переговоры о реструктуризации, чтобы сохранить имущество. В ответ на ухудшение качества портфелей компании будут ужесточать условия сделок (например, требовать дополнительные формы обеспечения), что ограничит доступ к лизинговому финансированию, но поможет сократить риски накопления новых проблемных активов.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Проблемные активы лизинговых компаний выросли до 490 млрд рублей

2 октября

2316

На пользу могло бы пойти развитие легальных альтернатив — сервисов поддержки должников, подлежащих аккредитации, которые предлагали бы прозрачные и эффективные механизмы снижения долговой нагрузки. Однако значительным барьером остаются низкий уровень правовой и финансовой грамотности населения, а также распространенные практики наличных расчетов, что будет ещё долго осложнять борьбу с недобросовестными игроками.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ЦБ и Генпрокуратура намерены активизировать борьбу с «раздолжнителями»

1 октября

2343

Так, компенсация предусмотрена только при отсутствии возврата активов в течение шести месяцев с момента начала конкурсного производства. Это создает значительный временной лаг, в течение которого инвестор фактически остается без защиты. Ограничение суммы компенсации снижает значимость меры для крупных инвесторов. Также не урегулирован порядок оценки утраченных активов.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Госдума приняла закон о страховании средств инвесторов на случай банкротства брокера

18 июля

2961

Верховный Суд в определении от 29 февраля 2024 г. № 80-КАД23-8-К6 подтвердил, что реализация транспортного средства в рамках процедуры банкротства влечет прекращение обязанности должника по уплате налога, даже если оно формально продолжает числиться за прежним владельцем в регистрационных базах. У предыдущего собственника отсутствует право снять реализованный в рамках процедуры банкротства автомобиль с учета. В информационном письме ФНС пояснила, что исключить дальнейшее начисление налога позволит подача в налоговую инспекцию заявления с подтверждающими отчуждение документами. Обозначенные разъяснения направлены на защиту бывших собственников имущества от недобросовестных приобретателей.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ФНС разъяснила порядок прекращения налогообложения изъятого у банкрота автомобиля

21 мая

2250

Крайне положительно стоит оценить вывод ВС РФ о том, что Закон о банкротстве допускает вменением контролирующим лицам в качестве основания ответственности как непосредственно деликты (действия, направленные на вывод активов), так и последующее поведение по сокрытию таких деликтов (непередача бухгалтерской документации). Сформулировав единый подход к контролирующим лицам различных категорий «недействующих» должников, Верховный Суд существенно упростил процесс доказывания для большого числа кредиторов, чьи ресурсы объективно не позволяют финансировать процедуры банкротства. Можно предположить, что в ближайшее время вырастет число дел о банкротстве, инициируемых кредиторами исключительно с целью получения судебного акта о прекращении процедуры в связи с невозможностью финансирования. Контролирующим же лицам теперь следует проявлять повышенную процессуальную активность в подобных спорах и не скрывать первичную бухгалтерскую документацию, а также банковские выписки от судов и кредиторов.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ТОП-5 кейсов недели

25 апреля

3258

Арбитражный суд, не откладывая процесс, открыл конкурсное производство, в рамках которого кредиторам предстоит избрать конкурсного управляющего. Банкротство в данном случае — правовой инструмент перераспределения активов и защиты интересов участников экономического оборота. Эффективность этой процедуры напрямую зависит от активности и вовлеченности лиц, участвующих в деле, в частности, кредиторов.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

«Вандеркинд» объявлен банкротом: конец истории Hamley's в России

25 апреля

2265

Банкротства отдельных предприятий могут иметь и положительный эффект, очистив рынок от слабых игроков и повысив конкурентоспособность отрасли. Массовые закрытия шахт приведут к социальной напряженности, особенно в Кемеровской области и Хакасии, где угольные компании играют важную роль в экономике. Предлагаемые меры поддержки могут временно стабилизировать ситуацию, но не решают системных проблем — падения спроса, снижения цен и ограниченного доступа к ключевым рынкам. В долгосрочной перспективе отрасли необходима диверсификация, инвестиции в модернизацию и поиск новых направлений экспорта. Без структурных реформ угольная промышленность рискует снова столкнуться с кризисом в ближайшие годы.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Угольная отрасль России на грани коллапса: 27 компаний близки к банкротству

2 апреля

7230

Верховный Суд указал на ошибки судов нижестоящих инстанций, которые не учли, что на банкрота было необоснованно возложено бремя несения расходов на содержание объектов, находящихся в долевой собственности. Такая ситуация привела к возложению на конкурсную массу дополнительных расходов, в то время как второй собственник получил неосновательное обогащение. Направление дела на новое рассмотрение направлено на восстановление нарушенного баланса интересов сторон и принципа равенства долевых собственников.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ВС: обанкротившийся инвестор вправе взыскать расходы на объект с соинвестора-госоргана

27 ноября

2760

В рассматриваемом случае суды установили совокупность эпизодов неразумного и недобросовестного поведения со стороны менеджмента банка, заключавшегося в отчуждении ликвидных активов, ненадлежащей работе с дебиторской задолженностью, неосмотрительности при выдаче займов и др. При этом контролировавшие должника лица являлись выгодоприобретателями сделок, повлекших уменьшение конкурсной массы, что, в частности, установлено в рамках уголовного дела в отношении руководства кредитной организации. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для пересмотра выводов апелляции об обоснованности требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

АС СКО: бремя опровержения фактического контроля возложено на бенефициара

6 ноября

2669

В данном деле суды первой и апелляционной инстанций эту норму не учли, сославшись на то, что у истца отсутствует статус ИП, а спор не носит экономического характера. При этом требования заявлены о взыскании страхового возмещения в связи с причинением убытков незаконными действиями финансового управляющего, то есть подсудность определяется на основании специальной нормы — п. 12 ст. 20 закона о банкротстве, на что и указал суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело для нового рассмотрения вопроса о принятии иска к производству в суд первой инстанции.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Кассация: споры с арбитражным управляющим всегда подведомственны арбитражному суду

13 сентября

4826

У суда, рассматривавшего дело о банкротстве, отсутствовали основания для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором по требованию о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В то же время спорной представляется позиция ВС РФ о восстановлении срока на обращение за исполнительным листом. Думаю, приведенная позиция неоднократно будет использована заявителями ходатайств о восстановлении срока. Удовлетворение судами таких ходатайств может негативно сказаться на соблюдении принципов правовой определенности в аспекте стабильности судебных актов.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ВС признал незаконным отказ выдать испол. лист кредитору привлеченного к уголовке банкрота

27 августа

2850

У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания лишать управляющего предусмотренного законом вознаграждения, что подтвердила кассация. Так, дело о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (РТК). К погашению привело совершение управляющим предусмотренных законом о банкротстве действий. Ни одна из жалоб на действия управляющего удовлетворена не была. Более того, действия учредителя должника (инициатора спора) по созданию препятствий в работе управляющего квалифицированы в качестве злоупотребления правом, в то время как доказательств ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей не представлено.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

Кассация: апелляция неверно переоценила доказательства по вознаграждению управляющего

16 августа

5415

Ранее Верховный суд неоднократно занимал позицию о том, что предоставление всей имущественной выгоды от продажи предмета залога исключительно залоговому кредитору приводит к дисбалансу между правами кредиторов, поскольку расходы в виде обязательств по уплате обязательных платежей погашаются за счет иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов. Изменение такой позиции приведет к улучшению позиций залоговых кредиторов, что представляется справедливым, поскольку предоставление обеспечения обязательств является для таких кредиторов условием для заключения обеспечиваемой сделки. В рассматриваемом споре, стоит обратить внимание на то обстоятельство, что залогодержатель не получает выгоды от продолжения должником хозяйственной деятельности, его интерес заключается в продаже предмета залога. В то же время, пополнение конкурсной массы за счет хозяйственной деятельности путем эксплуатации предмета залога осуществлялось в интересах всех кредиторов, в том числе ФНС.

Ксения Риф

адвокат, руководитель Практики банкротства

ВС ответит на вопрос о моменте отнесения текущих налогов на предмет залога

16 мая

4455