Игорь Ляшенко

Если постановление апелляционного суда останется в силе, то признание обоснованными необходимости такого привлечения и размера оплаты в случае, если будет подана жалоба, потребует значительно больше усилий. Конкурсным управляющим посылается четкий сигнал – размер оплаты привлеченного юриста должен соответствовать реальной сложности банкротного дела. При этом услуги привлеченного юриста должны оказываться именно должнику, а не лично конкурсному управляющему. Недопустимо, чтобы за счет конкурсной массы оплачивалась работа юриста по защите самого управляющего от жалоб конкурсных кредиторов.

Работы по проекту производились силами самого общества. Эти действия привели к привлечению общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и возникновению требования об уплате обязательных платежей, превышающего 50 процентов от реестра требований кредиторов. При первом рассмотрении Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области возложил всю ответственность на одного из участников должника, Василькова Ярослава Анатольевича — ранее судимого по делу об уклонении от уплаты налогов в крупном размере. Материалы этого уголовного дела и результаты выявившей нарушения налоговой проверки были положены в основу судебного акта первой инстанции. Эти материалы свидетельствовали, что противоправные действия совершал именно Васильков.