Дмитрий Загайнов

Позиция суда округа подтверждает тенденцию к усложнению требований к доказыванию подозрительности сделок с имуществом супругов и ориентирует суды на глубокий и объективный анализ интересов кредиторов и сторон сделки, чтобы избежать формального следования шаблонным выводам о «злоупотреблении правом» или «фиктивности расчетов». Складывающаяся подобным образом судебная практика на уровне кассационных инстанций, как представляется, приведет к сокращению количества «автоматического» оспаривания соглашений при банкротстве и повысит качество судебных решений за счет тщательности исследования обстоятельств дела и рыночных реалий.

Кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов в части брачного контракта, указав, что отсутствует надлежащее исследование его содержания. В актах судов не мотивирован вопрос, изменял ли договор режим собственности, не дана правовая оценка по специальной норме п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кассация подчеркнула, что специфика спора – банкротство должника – требует оценки имущественных последствий сделки для конкурсной массы и необходимости применения специальных «антикредиторских» норм.