Артем Борисов

Решающим фактором стало бездействие самого заявителя. Получив исполнительный лист в июне 2023 г., господин Сенюшин предъявил его в банк лишь спустя восемь месяцев, в феврале 2024 г. Суды установили, что при своевременном предъявлении требования были бы удовлетворены незамедлительно. Это классический случай, когда процессуальная пассивность кредитора обернулась для него негативными последствиями. Последствия бездействия заявителя не могут быть вменены в вину управляющему. Не было ни умысла, ни вины. Наши доводы о необоснованности создания института «сверхтекущих» требований, ставящего под угрозу финансирование процедуры банкротства, были услышаны судами первой и кассационной инстанций. Мы также обращали внимание на сложную доктринальную проблему пределов кондикционного требования, когда добросовестные приобретатели (текущие кредиторы, включая работников должника) уже истратили полученное.