Анна Смола

Однако предложения, изложенные в документе, следует воспринимать в комплексе и взаимосвязи: само по себе упразднение второй кассации в ВС РФ к единообразию судебной практики не приведет. Только в сочетании с предложенными в том же обращении мероприятиями – коллегиальное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение президиума, обеспечение условий для дискуссии, запуск имеющегося в процессуальных кодексах механизма пересмотра по новым обстоятельствам. В совокупности эти меры смогут способствовать эффективности правосудия как деятельности по защите прав и законных интересов при одновременной реализации конституционных принципов судопроизводства. Влияние на практику в результате такой настройки также должно увеличиться, поскольку станет более точечным и управляемым: несоответствие судебных актов позициям надзорной инстанции станет более явным, внутренние противоречия будут сняты, а исправление ошибок станет проще, не потребует задействования дополнительных ресурсов и не создаст риск перегрузки судей. В свое время подобную систему стремился воплотить в жизнь ВАС РФ, однако посредством единого высшего суда возможно в обозначенных целях охватить все сферы правоотношений.

ВС РФ также отметил ошибочность утверждения, что принятие судом заявления об увеличении размера исковых требований влечет изменение предмета спора. Обе правовых позиции не являются новыми, они закреплены в официальных разъяснениях. Хочется надеяться, что примеры исправления таких очевидных ошибок будут способствовать их минимизации, во всяком случае на уровне первой кассации.