Андрей Заикин

Центральными в нашей позиции являлись доводы экономического характера. Нашей задачей было доказать, что начало ликвидации, перевод деятельности должника на давальческую схему и дальнейшая передача имущества должника в аренду не повлекли роста диспропорции между кредиторской задолженностью и стоимостью имущества должника. Мы смогли собрать достаточно доказательств, чтобы сформировать экономический «портрет» должника на момент начала ликвидации, продемонстрировать экономическую составляющую последовавших событий и таким образом сформировать у суда правильные выводы о мотивах и, что важнее, последствиях действий ответчиков. В части юридических доводов мы сфокусировались на формировании у судов правильного представления о распределении бремени доказывания, а также применении верных стандартов доказывания. Критически важно было избежать попадания ответчиков в позицию «оправдывающихся», сохранить обязанность доказывания оснований для привлечения к ответственности за заявителями и склонить суд к объективному рассмотрению дела.