Амир Зербалиев

При этом интерес вызывает вопрос соразмерности отстранения конкурсного управляющего допущенным им нарушениям, который, на мой взгляд, и послужил основанием для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам. Учитывая обстоятельства дела: незначительный размер убытков, которые были впоследствии возмещены арбитражным управляющим, а также нахождение процедуры на финальной стадии, необходимость отстранения представляется чрезмерной мерой, неоправданно затягивающей завершение конкурсного производства. Несмотря на потенциально минимальное влияние итогов рассмотрения кассационной жалобы на ход процедуры ввиду наличия абз. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве, предусматривающего невозможность восстановления конкурсного управляющего (обоснованность которого требует отдельной дискуссии), отмена отстранения напомнит нижестоящим судам о необходимости соблюдения баланса и использования механизма отстранения только при наличии существенных нарушений, устранение последствий которых невозможно при сохранении действующей фигуры арбитражного управляющего.