Александра Лобачева

Признание сделки ничтожной по мотиву злоупотребления правом допустимо лишь в случае выявления пороков, выходящих за пределы диспозиции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В рассматриваемом деле суды не указали, в чем именно такие пороки выражались, что также послужило основанием для отмены судебных актов. Таким образом, из данного постановления следует, что при рассмотрении требований об оспаривании брачных договоров и соглашений супругов в рамках дела о банкротстве суды должны исследовать в совокупности следующие обстоятельства: наличие у должника на дату совершения сделки неисполненных денежных обязательств перед кредиторами; фактические признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества; направленность сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов; реальное уменьшение конкурсной массы, выраженное в неравноценности распределения имущества между супругами; причинно-следственную связь между заключением соглашения и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Также следует учитывать, что несмотря на то, что с 1 февраля 2019 г. в Основах законодательства о нотариате установлена обязанность нотариуса направлять документы в Росреестр при удостоверении договоров об отчуждении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, данная норма трактуется ограничительно. По мнению Федеральной нотариальной палаты, применительно к брачному договору (соглашению о разделе имущества) направление такого заявления является правом, а не обязанностью нотариуса и не является самостоятельным нотариальным действием.